收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

互联网行业经营者集中反垄断规制问题研究

郑韵  
【摘要】:随着我国新经济的迅猛发展,特别是作为新兴产业的互联网行业发展势头尤为迅速,互联网企业开始走向了集中并购的发展道路,行业中的并购业务及交易非常活跃,企业通过开展集中并购实现资本运作并参与市场竞争。互联网行业的并购规模之大,使其有望持续成为产业并购市场的重要组成部分。而互联网行业又具有一些不同于传统行业的特征,如网络效应、双边市场特性、锁定效应等特征,这使得互联网行业的经营者集中有跳脱出传统行业经营者框架的特性。因此通过对互联网行业的探讨为反垄断法在互联网行业适用问题的解决提供一些思路和解决办法。本文综合运用不同分析方法,如实证分析法、交叉分析法和比较分析法,将我国互联网行业市场上经营者集中的现状进行梳理并结合并购理论,以及互联网行业市场特性与经营者集中的市场竞争效果进行综合分析。首先,介绍了企业集中并购的动因以及企业进行经营者集中对市场竞争造成的影响,并简要梳理了规制经营者集中的基础理论。通过梳理我们会发现反垄断实践和经济理论分析的联系日益密切。反垄断政策更具有社会性,反映了经济发展、政策取向等因素。其次,通过简述我国互联网行业的竞争及集中状况,并与境外互联网企业的并购行为相对比,我国互联网企业并购的动机往往出于短时间提高竞争力、扩大规模,试图加强市场控制力以保持竞争优势。而境外互联网企业的收购几乎全部集中在与核心业务相关的布局上。再次,介绍互联网行业特性(如网络效应、双边市场特性、锁定效应及大数据)及我国互联网行业独有的特性(如免费性与需求价格弹性、产品同质性及多平台跨界竞争)。互联网行业的垄断存在特殊性,具有动态垄断地位及双边市场的市场支配力等特性。并通过经济分析法分析不同类型的互联网行业经营者集中的市场竞争效果。随后,基于我国现行的《反垄断法》经营者集中框架分析滴滴收购优步中国案件,从滴滴收购案符合经营者集中的申报标准,网约车的相关市场界定,滴滴收购案的竞争效果分析,滴滴收购优步中国可能会导致相关市场产生重大影响的变动,反垄断机构有必要对这起收购案附加一定的限制。最后,本文提出了互联网行业经营者集中的反垄断规制的建议,如提出对“先发制人的集中(Pre-emptive Merger)”进行适度的审查和监管,在经营者集中申报标准中增加交易额条款,将大数据纳入经营者集中竞争效果评估标准等,以期更好地规制互联网行业经营者集中的行为。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李茂;首都互联网产业发展的阶段性特征[J];现代信息科技;年期
2 张爽;;互联网企业的“出海”挑战[J];互联网经济;2017年Z2期
3 王晓茹;;从经济学角度看互联网产业中的竞争问题[J];电子知识产权;2014年12期
4 成都市政府研究室课题组;;创新模式 强化支撑 加快成都互联网金融发展[J];先锋;2015年09期
5 ;乘风互联网+[J];湖北电力;2015年05期
6 韩磊;王辉;侯梦琪;;互联网与大学治理的关系及实践[J];教学管理与教育研究;2016年08期
7 刘玉仁;;互联网对实体经济的影响[J];现代营销(下旬刊);2017年11期
8 陈微;;探究互联网的核心价值 洞悉银行业组织模式的未来发展趋势[J];中国银行业;2017年11期
9 郭枫桥;;基于“互联网+媒体”融合时代的传媒发展路径研究[J];农家参谋;2017年23期
10 潘宇;;基于互联网的大学生创业问题探究[J];白城师范学院学报;2017年10期
11 李凡;;杭州互联网法院的创生之路[J];杭州(我们);2017年10期
12 ;中国互联网协会发布2018年中国互联网产业六大发展趋势[J];新闻知识;2018年01期
13 Pengfei Li;;美国经济也被互联网绑架了?[J];中外管理;2017年06期
14 方晓红;;新常态下“互联网+”促进传统制造企业转型升级初探[J];中外企业家;2017年25期
15 刘昱成;;互联网金融的主要风险及规制路径[J];中国财政;2017年21期
16 丁兆威;;“互联网+交通”发展前景广阔[J];中国公共安全;2018年01期
17 林宁;;我国互联网发展现状及存在问题[J];信息与电脑(理论版);2018年04期
18 刁兴玲;;工业互联网迎来大发展 产业体系已较为健全[J];通信世界;2018年05期
19 钟宁;;工业互联网:创新引领 融通发展[J];宁波经济(财经视点);2018年03期
20 李红霞;赵融;;我国互联网产业的产业关联分析[J];科技和产业;2018年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;年度数据发布-互联网金融 2017年[A];艾瑞咨询系列研究报告(2018年第1期)[C];2018年
2 段建祥;;实践“电信+互联网+”,推进互联网化转型——通信运营商“互联网+”转型的思考[A];第十九届中国科协年会——分9“互联网+”:传统产业变革新动能论坛论文集[C];2017年
3 甄佳奇;;5G背景下移动互联网企业创新经营方式研究[A];第十九届中国科协年会——分9“互联网+”:传统产业变革新动能论坛论文集[C];2017年
4 张志超;朱伟文;尉人懿;张依漪;;互联网与保险业发展相关问题研究——浙江省互联网保险宏观环境以及众安在线案例探讨[A];浙江保险科研成果选编(2015年度)[C];2016年
5 贾洪祥;;“互联网+”背景下体育产业融合发展研究[A];发挥社会科学作用 促进天津改革发展——天津市社会科学界第十二届学术年会优秀论文集(下)[C];2017年
6 ;中国汽车互联网服务前装市场行业研究报告[A];艾瑞咨询系列研究报告(2015年第5期)[C];2015年
7 杨旭;;“互联网+”背景下的大学生创新创业教育模式探究[A];辽宁省高等教育学会2017年学术年会优秀论文三等奖论文集[C];2017年
8 朱俊奇;高圣涛;杨力;;互联网+精准扶贫嵌入机制研究[A];第十三届中国软科学学术年会论文集[C];2017年
9 邸菁;贺博;汤刚;;我国移动互联网产业现状及发展趋势[A];宽带中国战略与创新学术研讨会(30)论文集[C];2012年
10 ;第5章 山东互联网金融发展中的风险与问题[A];山东省互联网金融发展报告(2017)[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王(风日);移动互联网时代的传媒信息组织研究[D];武汉大学;2013年
2 吴鼎铭;互联网时代的“数字劳工”研究[D];武汉大学;2015年
3 汪明峰;网络空间的生产与消费[D];华东师范大学;2005年
4 杨庆丰;互联网骨干网互联互通研究[D];北京邮电大学;2007年
5 胡志兵;互联网生产和消费三个模式的微观研究[D];北京邮电大学;2008年
6 王林;互联网产业竞争与规制[D];江西财经大学;2013年
7 解建辉;移动互联网环境下基础电信运营商的企业困境与转型路径研究[D];北京邮电大学;2017年
8 罗文;互联网产业创新系统及其效率评价研究[D];北京交通大学;2014年
9 刘茂红;中国互联网产业组织实证研究[D];武汉大学;2011年
10 曹月娟;印度新媒体产业发展的实态、要因及趋势研究[D];上海大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郑韵;互联网行业经营者集中反垄断规制问题研究[D];江西财经大学;2017年
2 储默佳;我国互联网银行竞争力缺陷与解决对策分析[D];上海师范大学;2018年
3 王巧莉;基于DEA模型的中国互联网上市企业运营效率研究[D];中国地质大学(北京);2018年
4 魏然;互联网思维下音乐教育理念的转型[D];江苏师范大学;2018年
5 杜航宇;互联网金融对中行M分行盈利能力的影响研究[D];黑龙江八一农垦大学;2018年
6 乌云高娃;“互联网+”背景下民族地区现代牧业政策问题研究[D];福建师范大学;2017年
7 吴越;“互联网+”背景下我国民营电影产业链优化研究[D];浙江传媒学院;2018年
8 葛玲;上市公司实施“互联网+”计划的公告效应[D];电子科技大学;2018年
9 范云鹤;互联网金融对我国货币政策传导机制的影响[D];安徽大学;2018年
10 德邵蕊;“互联网+”医疗服务可及性问题研究[D];安徽财经大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 何厚今;“避风港原则”不能成为盗版温床[N];天津日报;2016年
2 覃博雅 常红;中印互联网企业共享投资经验[N];中国贸易报;2016年
3 王如晨;“集体沉沦”,还是价值凸显?[N];文汇报;2016年
4 见习记者 吴嘉宁;推动互联网产业更好更快发展[N];韶关日报;2018年
5 李峰;互联网法院与司法新业态[N];学习时报;2018年
6 思南;刘胜义:互联网如何推动中国经济“新常态”[N];经济观察报;2014年
7 本报记者 张香;打造创新型能源化工电商平台[N];中国化工报;2015年
8 记者 张香;互联网+能源化工将带来红利[N];中国化工报;2015年
9 本报记者 李闻芝;“互联网+”,创新商业模式如何发力?[N];中国化工报;2015年
10 本报记者 刘锟;以工业互联网擦亮“上海制造”新名片[N];解放日报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978