收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国重复供述排除问题研究

姚梦晨  
【摘要】:我国确立排除非法证据的规则后,重复供述的问题就一直是大家争议的焦点。重复供述是指在刑讯或者说其他的不合法行为之后得到嫌疑人的认罪口供,又通过表面上看是合乎程序的方式得到嫌疑人的其他有罪口供,两份口供的内容可能会完全相同,或者不同,或者相似。重复供述就是研究后续的其他有罪的口供是否具有证据能力,能否使用的问题。2017年6月27号《关于刑事案件严格排非证据问题的规定》出台后,第一次确立了重复供述排除规则,解决了重复供述是否排除的问题,但由此也提出了新的问题,对于重复供述如何排除,排除之后的后续做法都没有特别明确的规定,可能会为重复供述排除在实践中的运用带来困难。本文通过对重复供述排除规则出台前后的部分案例进行系统分析,得出些许目前重复供述排除规则的不足之处,这些不足之处主要有对重复供述的影响仅限于刑讯逼迫嫌疑人招供、例外规定过于宽泛、因果关系的证明标准不明确等。我国目前确立的重复供述排除规则有学者认为采取的是原则加例外的模式,原因在于实践中重复供述排除的最大困境就是难以证明非法取证与重复供述之间的因果关系,所以希望通过设置例外规定来避免重复供述排除范围过大,避免重复供述排除标准不统一而带来的不确定性。进一步规范重复供述的证明标准需要在设置例外情况时考虑更多的因素,主要有之前非法行为的严重的程度、多次审讯的间隔的时间、审讯的地点的变化、嫌疑人的自身差异、讯问主体的变化、前后两次供述之间的重复概率等。就程序而言,重复供述排除程序应当在排除前面的非法证据时直接、立即启动,并且应当由检察官去证明不存在重复供述。如果不能证明其他供述与非法行为之间存在因果关系,就不能证明存在重复供述而把它作为证据去使用。此外,我们应当对重复供述相关的其他设施进行规制,如转变目前陈旧的司法观念、提高侦查人员的收集证据的水平、进一步确保非法证据排除的使用、对法官的裁量权进行进一步的限制,完全解决重复供述的问题,保障公正和完善我国法制。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 覃云;;刑事诉讼中执行非法证据排除规则问题的化解[J];法制与经济;2019年10期
2 何旻钰;;非法证据排除规则之完善[J];山西省政法管理干部学院学报;2019年04期
3 桂萍;;论非法证据排除规则的困境与对策[J];社科纵横;2019年12期
4 狄波;周良;;公诉环节非法证据排除之困惑与实践[J];检察调研与指导;2016年04期
5 湖北省鄂州市人民检察院课题组;;刑事案件非法证据排除规则若干问题研究[J];检察调研与指导;2017年06期
6 徐东;乔富粤;张红霞;;关于适用非法证据排除规则的调查与分析——以湖北省枣阳地区为考察对象[J];检察调研与指导;2016年02期
7 文哲;;非法证据排除的规则发展与制度完善[J];江西社会科学;2018年12期
8 赵炎;;论我国非法证据排除规则[J];法制博览;2019年01期
9 王秋玲;;我国非法证据排除发展新阶段及未来进路[J];北京政法职业学院学报;2018年04期
10 王珊珊;;电子数据的非法证据排除规则研究[J];法制博览;2019年08期
11 王彬;;非法证据排除规则下侦查困境化解[J];山东警察学院学报;2019年02期
12 刘磊;;中国非法证据排除规则运行二十年:现状、反思及展望[J];福建江夏学院学报;2019年02期
13 李彦君;;论非法证据排除规则的适用[J];法制博览;2019年16期
14 韦香怡;;非法证据排除规则适用的实证研究——基于2013—2018年的556个案例[J];四川警察学院学报;2019年02期
15 李懋;;浅析我国非法证据排除规则[J];法制博览;2019年19期
16 张丽;;监察委调查职务犯罪案件中的非法证据排除[J];西南科技大学学报(哲学社会科学版);2019年04期
17 厉钰航;;非法证据排除情况实证研究[J];法制与社会;2019年26期
18 殷伟;陈飞燕;;刑事非法证据排除规则研究[J];法制与经济;2019年09期
19 陈文聪;褚福民;;非法证据排除规则的新发展[J];中国司法;2017年12期
20 张瑜哲;;浅谈非法证据排除规则[J];法制博览;2018年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李世清;;非法证据排除规则问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年
2 聂涛风;;非法证据排除规则适用问题研究[A];深化司法体制改革——第六届河北法治论坛[C];2015年
3 丁洁;;庭前会议:非法证据排除的闸门[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
4 严明;蒋志如;;非法证据排除规则运行效果之实证分析——以S省M市两级法院近四年的实证研究为基础[A];尊重司法规律与刑事法律适用研究(下)——全国法院第27届学术讨论会获奖论文集[C];2016年
5 吴静;;民事诉讼非法证据排除规则之检讨[A];湖北省法学会诉讼法学研究会2016年年会论文集[C];2016年
6 张燕龙;方玉;;非法证据排除救济程序的适用对象研究——以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第103条为基础[A];全国法院第二十六届学术讨论会论文集:司法体制改革与民商事法律适用问题研究[C];2015年
7 苏金基;林海萍;;关于执行非法证据排除规则情况的调研思考[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年
8 刘亚昌;王超;;非法证据排除规则问题研究:范围、程序及标准[A];新一轮检察改革与检察制度的发展完善——第四届中国检察基础理论论坛文集[C];2014年
9 高岑;;公诉权下的“非法证据排除”[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
10 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许乐;非法证据排除程序研究[D];西南政法大学;2016年
2 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年
3 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年
4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年
5 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年
6 杨晓静;刑事程序性制裁的类型化研究[D];山东大学;2016年
7 林则奘;台湾非法证据效力控制之研究[D];中国政法大学;2009年
8 赵珊珊;《禁止酷刑公约》研究[D];中国政法大学;2011年
9 吴宪国;检察机关排除非法证据研究[D];吉林大学;2014年
10 孙锐;刑事证据资格研究[D];吉林大学;2017年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李群;我国行政诉讼非法证据排除规则研究[D];电子科技大学;2018年
2 李涵;论我国行政诉讼中的非法证据排除规则及其适用[D];南京工业大学;2019年
3 刘瑜;民事诉讼非法证据排除规则研究[D];河南大学;2019年
4 姚梦晨;我国重复供述排除问题研究[D];江西财经大学;2019年
5 陈天怡;侦查(公安)阶段非法证据排除的几个问题[D];华北理工大学;2019年
6 邢冬妮;职务犯罪调查中的非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2019年
7 刘薏暄;我国非法证据排除规则在运行当中的问题及对策[D];西北民族大学;2019年
8 张甜;监察法立法背景下非法证据排除规则研究[D];甘肃政法学院;2019年
9 李超;民事陷阱取证的法律规制[D];西南政法大学;2018年
10 时和;刑事冤案司法生态法理分析[D];西南政法大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 刘万永;判决书详述被告人自称遭逼供诱供[N];中国青年报;2012年
2 浙江省湖州市人民检察院 卢维;完善刑事申诉阶段非法证据排除制度[N];检察日报;2019年
3 课题组成员 郭伟清 张新 沈品培 叶琦 陈春丹 张能;完善非法证据排除规则 积极推进诉讼制度改革[N];人民法院报;2018年
4 通讯员 王倩玮 记者 杨鑫 李小龙;商州大力推行非法证据排除制度[N];商洛日报;2017年
5 张子扬 王辉;检察机关非法证据排除机制建设的思考[N];江苏法制报;2018年
6 四川省乐山市市中区检察院 方锰 浙江省杭州市滨江区纪委监委 陈乔;浅议非法证据排除规则对行使监察权的要求[N];中国纪检监察报;2018年
7 西南政法大学法学院 唐益亮;英国非法证据排除的转变[N];人民法院报;2018年
8 张正沂 严锦梅;非法证据排除制度落实难对策[N];江苏法制报;2018年
9 记者 曾雨田 通讯员 曾妍;规范非法证据排除的条件和程序[N];法制周报;2018年
10 南乐县检察院 王冠民;公诉环节非法证据排除制度遇到的问题与对策[N];河南法制报;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978