收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

山东城市化发展战略对大气环境影响研究

王庆松  
【摘要】:城市化发展对推动世界人类文明进步已起到了至关重要的作用。目前,世界范围内的城市化发展还将处于一个不断持续增长的发展态势,中国及山东省也正处于城市化发展的快速发展期。但城市化发展是把双刃剑,一方面,促进了社会、经济的快速发展;另一方面,城市化发展会消耗大量的资源,对城市生态环境带来不利影响,直接威胁着人类生存系统的可持续发展。其中城市化发展带来的城市大气污染问题,已对城市居民的生活环境带来了威胁。城市化发展是国家和地区战略决策下的社会经济发展行为,如何减缓或预防因战略缺陷、失效或失误对城市大气环境造成的不良影响,必须考虑用战略环境影响评价的方法进行系统的设计和考虑。中国要发展,发展就必须要有战略,发展战略还必须能够可持续,衡量发展战略是否可持续,战略环境评价就是标尺之一。研究城市化战略对大气环境的影响不仅符合温家宝总理签署的国务院令(第559号),即对编制的城市建设发展规划应进行环境影响评价,而且也符合山东经济要走可持续发展的战略构想。 论文主要采用战略环境影响评价的基本思路和方法,探究城市化发展和大气环境质量两者之间的内在关系及未来规划年城市化发展战略对大气的环境影响。即按照环境影响设别、环境现状评价、环境影响预测和环境影响评价的模式进行。论文是对大气环境单因素影响评价,环境影响识别部分未作分析。通过回顾性评价,了解城市化发展与大气环境质量的互动关系,在分析工业化发展现阶段的基础上进行城市化与工业废气排放量耦合分析;通过预测(城市化预测、能源预测、主要大气污染因子排放量预测)和承载力分析,明确城市化的快速发展是否能满足大气环境承载力的评价要求。最后构建城市化对大气环境影响的评价指标体系及综合评价模型。论文提出了三个方面的创新点,即提出了城市化与大气环境的新型耦合曲线应遵循的三个原则,构建了基于PSR平衡记分卡城市化发展对大气环境影响的评价指标体系;在城市环境熵模型的基础上,提出了城市大气环境熵模型,并对城市环境熵模型进行了修正;提出了能源需求预测的优化组合模型。具体研究内容如下: 在城市化发展对大气环境影响的回顾性评价方面,分别采用定性分析法、城市大气环境熵模型和模糊数学综合评判法,对山东省17城市近十年来的城市大气环境质量进行回顾性评价,研究山东城市化发展与大气环境质量变化的互动发展关系。研究结果表明:随着山东省城市化进程的加快,大气环境质量有逐步改善的趋势,两者表现出一定的正相关性。通过城市大气环境熵对大气环境影响的回顾性评价,发现各大气污染因子的熵值变化情况和对应的定性分析结果完全一致。城市大气环境熵结果分析也表明,随城市化进程的加快,大气环境质量得到了改善,两者整体上表现出一定的正相关性。城市大气环境熵模型不仅解决了定性分析方法不能解决的多因子环境指标大气环境质量综合评价问题,而且还从熵值绝对值大小的角度进一步分析城市化发展对大气环境质量的影响程度。 在城市化——工业化——大气环境的互动关系方面,分别采用钱纳里模式、库兹涅茨模式、赛尔奎因和钱纳里模式及霍夫曼系数法研究山东省工业化发展现状,发现山东省己进入工业化中期的后期阶段,正逐步向工业化后期迈进。利用城市化与工业化的耦合机制及协调性进行分析,以明确两者间的互动关系。山东省城市化与工业化的耦合程度已经进入颉颃时期,耦合度存在明显的时间差异,但协调度总体上呈上升的发展态势。当工业化与城市化处于颉颃时期时,城市化进入加速发展期,此阶段由于城市化发展需要大量的资金、资源和人口转移为支撑,必会对生态环境带来一定的冲击。通过山东城市化发展与大气环境交互耦合机制及规律性研究,构建城市化与大气环境耦合方程,其耦合曲线是一条“双指数”曲线,整体上遵循先恶化后改善的发展趋势。针对城市化与大气环境耦合曲线,提出新型耦合曲线应遵循的三个原则,即扁平化原则、提前原则和速降原则。根据治理成本和大气环境恶化程度两个环境评估指标,提出了二元四次矩阵模型和相应的对策组合模型,即低治理成本低危害型,采用扁平化+提前原则;高治理成本低危害型,采用扁平化原则;高治理成本高危害型,采用扁平化+提前原则;低治理成本高危害型,采用速降原则的四种对策组合矩阵。 山东城市化与工业废气排放量耦合实证研究表明,耦合曲线既不是“双指数”曲线,也不是2次方程,而是4次方程。曲线表明,随山东省城市化进程的加快,大气质量趋向好转,目前两者处于磨合阶段。工业二氧化硫、工业烟尘、工业粉尘排放量与城市化各自耦合曲线和工业废气的耦合曲线相似,他们的互动关系也都进入了磨合阶段。但前者起伏较大,而后两者的起伏相对较小。针对对策组合矩阵模型,对工业二氧化硫排放量提出了采取扁平+提前的处理原则;对工业烟尘和粉尘排放量采取速降的处理原则。 在城市化发展——能源需求——大气污染物排放量预测研究方面,分别采取时间序列法、灰色预测法及联合国法对山东省未来规划年城市化率进行预测,提出了山东省未来规划年城市化率高中低三种情景方案。采用节约指数模型分析近十年山东能源及二氧化硫节约指数演变情况表明,山东省节能水平低于于全国平均水平,而二氧化硫节约指数却逐年下降,好于全国平均水平。山东省新能源发展总体呈上升趋势,但与世界平均水平相比仍存在很大差距。采用情景分析法(普通情景)和LEAP模型对未来规划年能源需求进行了预测。结果发现,能源消费年增长率、能源消费弹性系数和能源利用强度都较之2008年有了很大的提高,节能取得了一定的效果,但山东经济发展依赖能源消耗的事实依然没有改变。采用环境负荷法对未来规划年能源需求进行了预测,并将预测结果(理想情景)和对应的普通情景进行比较,发现普通情景预测的能源消费量不是保证GDP在相同增长速度下的最优结果,而且差距很大。将普通情景和理想情景进行优化组合,提出了各方案下的优化情景。经计算得出的优化情景能源需求量都远小于普通情景的能源需求量,但相比相同年份下的理想情景,能源消费量尚有较大的差距。因此,山东省在短期内还难以改变能源消费不经济的事实。 利用山东省未来规划年能源需求的预测结果,采用有关数学模型对未来规划年的主要大气污染物排放量进行了预测。最后利用A-P值法,对山东省SO2大气环境承载力进行了分析,研究表明各规划年二氧化硫排放量都小于最大允许排放量。说明随着山东省城市化发展战略的实施,二氧化硫排放量未超出大气环境容量,大气环境承载能力足以支撑山东省城市化发展战略的顺利实施。 在基于PSR平衡记分卡构建山东城市化发展对大气环境影响评价指标体系及综合评价模型研究方面,首先,在理论上论证了基于PSR的平衡计分卡去构建环境影响指标体系的可行性。平衡计分卡和PSR模型都具有系统性、因果性和可持续发展的共性特点。平衡记分卡还具有环境指标体系设计的两个关键特点,即平衡性和动态性。如果将平衡计分卡和PSR模型两者的优势结合起来,建立基于PSR的平衡计分卡去构建环境影响指标体系应该可行。按照平衡计分卡四个维度,将顾客要素指标放在顶层,构建了城市化发展对大气环境影响的指标体系。其中一级指标4个,二级指标7个,三级指标65个。围绕指标体系,分别构建了城市化大气环境的安全度评价模型、城市化大气环境的协调度评价模型和城市化与大气环境的可持续发展评价模型。 最后,结合山东城市化发展实际,得出了城市化发展对大气环境影响的相关结论,提出了大气环境保护的相关建议与对策。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 文丁;;我国城市化道路问题探讨[J];中共山西省委党校学报;1992年03期
2 ;信息窗[J];北京观察;1999年06期
3 高佩义;未来中国的城市化发展战略[J];经济学家;1990年06期
4 陈甬军;;中国城市化道路的新探索——“城市化:中国新世纪发展的挑战与对策”国际研讨会综述[J];中国经济问题;2001年06期
5 王竹林;;农民工市民化的城市化困境及其战略选择[J];开发研究;2010年04期
6 王国伟;;加快县域城市化发展[J];浙江经济;1999年06期
7 喻红阳,袁付礼,李海婴;中国城市化的挑战与城市可持续发展[J];城市管理与科技;2003年03期
8 施文义;我国农村城市化发展战略研究综述[J];理论前沿;1994年Z2期
9 张可新 ,姜键;吉林省城市化发展战略研究[J];当代审计;2002年05期
10 郭鸿懋;运用比较研究方法探索规律性推动中国城市化发展——评《中外城市化比较研究》(增订版)[J];南开经济研究;2005年03期
11 陈岩松;;山东省制定城市化发展水平综合评价指标体系[J];城市规划通讯;2002年12期
12 任远;东部沿海地区城市化发展战略研究[J];上海综合经济;2001年04期
13 孙茂林 ,彭江波 ,向珂;山东省城市化发展战略中金融问题研究[J];山东经济战略研究;2002年10期
14 邹德慈;迎接新的城市世纪[J];今日浙江;2000年18期
15 甘露莹,吴薇;试析我国农村剩余劳动力战略转移新途径[J];经济师;2003年01期
16 陈作贵;论中国城市化的战略问题[J];地理与地理信息科学;1993年02期
17 鲁劼;新时期我国城市化发展战略的若干探讨[J];上海理工大学学报(社会科学版);2002年01期
18 刘昱;;试论中国城市化发展的现实选择[J];佳木斯大学社会科学学报;2007年01期
19 ;地方信息[J];上海城市规划;2010年03期
20 张戈;;浅析中国城市化发展进程[J];科教新报(教育科研);2011年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 ;吉林市城市化发展战略总体思路[A];吉林市城市化和产业升级战略研究报告[C];2000年
2 杨希;;提高城市化发展水平、进一步推进西部大开发——贵阳市新一轮城市化发展战略的思考[A];“新一轮西部大开发与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 李同德;;低碳城市和城市化发展战略探索[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊(一)[C];2010年
4 刘永清;惠西宁;恽耀南;王晓云;;北京城市规划建设对大气环境影响评估系统研究[A];城市气象服务科学讨论会学术论文集[C];2001年
5 曹育红;;煤矿区规划环评中的大气环境影响预测方法探讨[A];安全高效煤矿地质保障技术及应用——中国地质学会、中国煤炭学会煤田地质专业委员会、中国煤炭工业劳动保护科学技术学会水害防治专业委员会学术年会文集[C];2007年
6 王晓云;郭文利;季崇萍;陈鲜艳;苗世光;;城市规划建设大气环境影响评估研究[A];新世纪气象科技创新与大气科学发展——中国气象学会2003年年会“城市气象与科技奥运”分会论文集[C];2003年
7 余婷婷;王林;杜红瑶;张虹;;AERMOD和CALPUFF空气质量模型在山区复杂地形下的适用性研究[A];四川省首届环境影响评价学术研讨会论文集[C];2009年
8 董洁霜;彭再德;范炳全;;上海(杭州湾北岸)滨海地区城市化发展战略研究[A];中国城市规划学会2001年会论文集[C];2001年
9 杨晓阳;王江云;罗红磊;;受大气影响的巡航导弹建模与仿真研究[A];'2008系统仿真技术及其应用学术会议论文集[C];2008年
10 奚文;高燕虎;苗世光;王晓云;蒋维楣;;城市小区规划大气环境影响评估研究[A];中国气象学会2005年年会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 王庆松;山东城市化发展战略对大气环境影响研究[D];山东大学;2010年
2 张广威;中国特色城市化发展战略问题研究[D];西南财经大学;2011年
3 赵冰;中国西部经济可持续发展的投资机制与实证研究[D];华北电力大学(北京);2010年
4 李宗奉;生态学视角的农民问题研究[D];山东农业大学;2010年
5 夏卿;飞机发动机排放对机场大气环境影响评估研究[D];南京航空航天大学;2009年
6 朱汉雄;中部地区城乡统筹发展战略研究[D];武汉理工大学;2010年
7 郭勇涛;沙尘天气对我国北方和邻国日本大气环境影响的初步研究[D];兰州大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 金莉;广东生态型城市化发展战略研究[D];中共广东省委党校;2013年
2 车金芳;中国城市化的特殊路径研究[D];武汉科技大学;2011年
3 蒋鹏飞;燃煤电厂大气环境影响评价专家系统的开发研究[D];华北电力大学;2011年
4 吕成;山东省城市化与生态环境协调发展研究[D];山东师范大学;2010年
5 胡琳琳;山东省城镇化发展的时空演变及其动力因子研究[D];山东建筑大学;2011年
6 高峰;草原区露天煤矿大气环境影响后评[D];内蒙古大学;2011年
7 郭嘉文;山西省农村剩余劳动力转移存在的问题及解决的对策[D];江西农业大学;2012年
8 邓福儿;热电联产对大气环境影响的效应分析[D];新疆农业大学;2011年
9 苏丽;成都市武侯区城市化发展战略研究[D];四川大学;2000年
10 张莉;区域交通环境的关联性评价与研究[D];东北林业大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 宋懿霖;北京崇文城市化发展战略峰会召开[N];中华建筑报;2009年
2 白海林 阳曲县政协主席;实施城市化发展战略 加速推进城市化进程[N];山西政协报;2011年
3 白海林 阳曲县政协主席;实施城市化发展战略 加速推进城市化进程[N];山西政协报;2011年
4 北京巅峰智业机构 北京达沃斯巅峰旅游规划设计院 许豫宏 王晓娜;从空间价值链看靖宇城市化发展战略构想模式(一)[N];中国旅游报;2009年
5 北京巅峰智业机构、北京达沃斯巅峰旅游规划设计院 许豫宏 王晓娜;从空间价值链看靖宇城市化发展战略构想模式(五)[N];中国旅游报;2009年
6 北京巅峰智业机构、北京达沃斯巅峰旅游规划设计院 许豫宏 王晓娜;从空间价值链看靖宇城市化发展战略构想模式(四)[N];中国旅游报;2009年
7 北京巅峰智业机构 北京达沃斯巅峰旅游规划设计院许豫宏 王晓娜;从空间价值链看靖宇城市化发展战略构想模式(二)[N];中国旅游报;2009年
8 北京巅峰智业机构、北京达沃斯巅峰旅游规划设计院 许豫宏 王晓娜;从空间价值链看靖宇城市化发展战略构想模式(三)[N];中国旅游报;2009年
9 诸暨市建设局局长 柴飞超;以规划为龙头大力实施城市化发展战略[N];中国财经报;2000年
10 韩修存 吴长喜 徐明泽;宿迁市确立城市化发展战略[N];新华日报;2000年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978