收藏本站
收藏 | 论文排版

历史唯物主义视域下的博弈分析

张艳娟  
【摘要】:历史唯物主义是马克思的伟大发现之一,它揭示了历史发展的客观规律,勾勒出人类社会发展的美好图景,指导着全世界的无产阶级运动。从根本上讲,历史唯物主义的本质在于“做”,在于如何更好地为人的行为做出指导。“如何做”主要探讨人们之间的交互联系和相互作用如何推动社会历史发展的问题。博弈论是分析人们交互关系的有力工具。 在历史唯物主义视域下,用博弈论这一分析工具对人的行为进行研究,目前学术界鲜有人涉及。从学科的角度讲,二者几乎没有关联。历史唯物主义是一种哲学的世界观和方法论,是马克思主义理论的核心内容;博弈论是一种模拟化的数学工具,在数学和经济学等领域广泛应用。虽然博弈论主要应用于科学领域,但是它研究的主体是人与人之间的博弈行为。历史是人的活动的展开,人的活动就是主客体相互作用的过程。博弈是人与人相互依赖,相互影响的行为,人们之间的交往,从博弈论的角度看,就是一种社会博弈。基于此,博弈论和历史唯物主义之间具有内在的关联性,这也为在历史唯物主义视域下进行博弈分析提供了可能性。 人的实践活动是历史唯物主义的基点,也是博弈分析的逻辑起点。在历史唯物主义视域下,用博弈论对人的行为进行研究的着力点是在微观层面上对影响博弈行为的历史要素和这些要素相互作用的机制进行分析,探究人的博弈行为在某些要素的作用下会产生怎样的博弈结果。所以,这种分析和探索可以称为“行动主义的”。 要对博弈行为进行探讨,首先需要关注的是博弈的动机。博弈的动机涉及人的意识,人行为的目的和人的需要,而这所有的一切都与利益密切相关。在本文的第一章,对博弈中利益问题进行了研究。利益问题产生于生产领域,但它不仅仅存在于生产领域,它充斥于人们生活的各个角落。人们的一言一行,人们的每一项决策都在考虑自身的利益。追求个人利益的实现是人生产活动的动机和目标,是博弈的源动力和内驱力。博弈主体不论如何选择,选择什么,总是按照利益最大化的方向进行选择,利益支配着博弈的全过程。如今,利益已经成为人们生活的主题。由于争夺利益所引发的矛盾已成为社会的普遍现象,“囚徒困境”就是博弈双方利益矛盾的典型表现。我们解决这一困境的关键是要建立人们对博弈的信心和预期。通过信息的沟通和交流增加对可能冲突的预测;通过制度和道德这两种“硬”和“软”不同的约束机制,促使人们找到利益博弈的均衡点,达成合作共识,减少因利益冲突带来的不必要的损失。 人们之间的利益冲突产生于人们的交往过程中,在本文的第二章,主要探究了博弈与交往的关系。如果没有交往,博弈就无从谈起,博弈是关系形态交往的具体展现模式。人们对个人利益的追求决定了冲突不可避免,同时也孕育着人们之间由于利益而形成合作博弈的可能性。在现代社会,人与人之间的合作特别突出。但是从非合作博弈向合作博弈转化并不能一蹴而就。合作博弈的出现不仅需要人们具有合作的共识和重复博弈这两个前提,更为关键的是需要博弈双方的平衡。要保持博弈双方平衡,就需要充分发挥国家和政府的作用,减少人们犯错误的机会,促成合作博弈的出现。 人们在交往中需要交流和沟通,就不能缺少信息这一中介。在本文的第三章,主要分析了信息在博弈中的作用。信息是博弈的一个重要因素,是博弈决策的依据。人们依靠信息可以对博弈行为进行调节,修正自己的信念,对博弈结果作出准确预期,减少人的行为结果的不确定性。如今,信息成为社会的核心所在,贯穿于整个博弈的过程中,改变了人们的活动方式,是人们获利的又一重要来源。但是由于信息的不对称性,在人们利用信息获益的同时也产生了“逆向选择”和“道德风险”等机会主义行为,对社会发展造成了消极影响。要想遏制“逆向选择”和“道德风险”的盛行,首先要从信息本身入手,通过信号传递模型和信息筛选模型提高委托人的信息拥有量,减少逆向选择带来的损失;与此同时,要人为地设计一些合同或激励机制,通过发挥制度和“声誉”的作用,摆脱道德风险问题。 利益的协调、合作的实现、“道德风险”的降低,都要发挥制度的作用。在第四章中主要分析了制度对博弈行为的影响。制度作为博弈的规则,它的重要性在于建立了一个人们相互作用的稳定的博弈结构,通过提供博弈信息、约束博弈选择范围、提供博弈的激励机制、改变博弈参与人的活动方式来为参与人提供预期,减少博弈的风险性。 制度构建了和谐的社会秩序,但是制度的有效性取决于博弈参与人在多大程度上相信遵守制度规则是符合他们自身利益的。在很多情况下,参与人受利益的驱使,违反制度或直接改变制度,出现制度变迁。制度变迁是博弈均衡的转移,它体现了人们获益规则的变化,体现了人们之间交互关系的变化,也体现了历史发展的方向和趋势。制度变迁是历史发展需要关注的关节点,搞清人们是如何实现从一种博弈均衡向另一种博弈均衡转移的,能够帮助我们更好地理解社会变革的具体图景。 从另一个角度讲,制度变迁说明制度在处理人们博弈冲突时的有限性。这种有限性需要另外一种约束规范——道德来补充。在第五章中,笔者主要分析了道德博弈的体系。道德的形成取决于公众的共同博弈,其主要调节人的内在行为,是博弈行为的范导。在市场经济条件下,道德范导是必不可少的,为己利他的道德动机能够潜移默化地影响人们的思想意识,互惠的理由能够使人们保持长期的合作关系,实现收益与责任的均衡。在很多情势中,人的行为不仅仅是一种个人利益最大化行为,而是利己与利他的统一,这从根本上改变了人们实际做出选择的结果,实现了博弈参与人利益“双赢”的结局。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前11条
1 李增田;博弈论对道德规范解释的思考[J];中共太原市委党校学报;2001年03期
2 陈支农;;用改变思维来改变世界——2005年度诺贝尔经济学奖垂青博弈论[J];博览群书;2005年12期
3 李元胜;;言语交际博弈论研究管窥[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2012年02期
4 杨足仪;历史之矢的博弈论分析[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2001年02期
5 王性玉,薛桂筠;新股抑价发行的博弈论分析[J];河南大学学报(社会科学版);2005年05期
6 古典;;博弈论[J];新东方英语(大学版);2005年12期
7 谷飙;任晓明;;“知道者悖论”的博弈论分析[J];自然辩证法通讯;2008年06期
8 任晓明;谷飙;;博弈论的逻辑和认知基础[J];西南大学学报(社会科学版);2007年03期
9 蔡亦骅;邓析“两可说”的博弈论分析[J];自然辩证法研究;2004年01期
10 康甫;;援越抗法战争中的中法博弈——基于不完全信息动态博弈模型[J];山西高等学校社会科学学报;2014年01期
11 徐朝旭;孙尚诚;;儒家“和”伦理对博弈论的补足——以现代竞争社会为视角[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2012年05期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 雷国雄;;制度的博弈论解释批判——基于现实行路规则复杂多样性的分析[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
2 丁社教;;马克思“资本主义观”的博弈论解读[A];马克思主义探原——马克思《1844年经济学哲学手稿》研究文集[C];2011年
3 陈增明;梁昌勇;柏昊;;供应链兴起的博弈论分析[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
4 姚龙景;杨学津;;企业内各利益主体的博弈分析[A];中国企业运筹学学术交流大会论文集[C];2008年
5 高玉卓;黄莉;李健;;分销市场价格竞争的博弈论分析[A];2002年中国管理科学学术会议论文集[C];2002年
6 王竹泉;;利益相关者财务披露监管的分析框架与体制构造[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
7 庄磊;高光锐;;夏利与吉利的价格博弈论分析[A];第六届(2011)中国管理学年会——市场营销分会场论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 尚宇红;博弈论前史研究[D];西北大学;2003年
2 董海军;转轨与国家制度能力研究:一种博弈论的分析[D];复旦大学;2004年
3 侯经川;基于博弈论的国家竞争力评价体系研究[D];武汉大学;2005年
4 罗惠平;劳动价值论及博弈论在企业技术人力管理中的应用[D];华中科技大学;2009年
5 孙连菊;基于博弈论的城市公共交通系统建模与算法研究[D];北京交通大学;2009年
6 张艳娟;历史唯物主义视域下的博弈分析[D];山东大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘开雄;基于博弈论的“威慑—议价”模型[D];外交学院;2009年
2 黄华伟;社会历史的博弈论解读[D];湘潭大学;2009年
3 李晖;会计准则变迁:基于新制度经济学、博弈论视角的研究[D];山东大学;2007年
4 刘淑芳;博弈论视域中效率与公平的辩证法[D];山西大学;2007年
5 刘海杰;博弈论中的合理性研究[D];东华大学;2011年
6 方凯;从博弈论视角看税务反腐败[D];厦门大学;2005年
7 王彬若;博弈论在中国国际关系研究中的作用性辩争[D];中国人民大学;2005年
8 张丽琴;基于博弈论的上市公司环境会计信息披露研究[D];天津理工大学;2013年
9 徐琳;基于博弈论的证券市场信用研究[D];西安电子科技大学;2005年
10 郭巍;基于博弈论的优化建筑设计企业管理研究[D];吉林大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 复旦大学 程实;博弈论的“第二春”[N];中国证券报;2005年
2 山东烟台边防支队支队长 刘金龙;运用“博弈论”化解社会矛盾[N];边防警察报;2012年
3 张军 傅勇;诺奖回归博弈论[N];经济观察报;2005年
4 韩保江;博弈论为什么一再获奖[N];学习时报;2005年
5 周业安;戴上博弈论眼镜看世界[N];财经时报;2005年
6 尚宇红;诺贝尔经济学奖青睐博弈论专家[N];中国证券报;2005年
7 何德旭 王朝阳 应寅锋;博弈论使他们获得2005年诺贝尔经济学奖[N];南方周末;2005年
8 本报记者陈挺综合整理;博弈论与合作经济学[N];中国农机化报;2002年
9 山东公安边防总队烟台支队支队长 刘金龙;运用“博弈论”可有效推进社会矛盾化解[N];人民公安报;2012年
10 ;运用博弈论分析冲突与合作本因[N];中国证券报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978