收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

阿托伐他汀对病窦综合征患者心房颤动作用的研究

魏子秀  
【摘要】:背景 病态窦房结综合征(SSS)是窦房结功能障碍(SND)的表现,慢-快综合征(心动过缓-心动过速综合征)是其中常见的一种类型,常在窦性缓慢性心律失常的基础上合并阵发性心房颤动(PAF)。SSS伴发阵发性房性心动过速、PAF的倾向是其病程自然发展的一部分,不仅可以导致持续性心房颤动、增加血栓和栓塞并发症的发生率,还可以引起左心房扩大以及左心收缩功能不全。 伴快速性心律失常相关症状的慢快综合征的患者一般需要在起搏器治疗缓慢心律失常的基础上再行药物治疗,以控制或减少房性快速性心律失常的发生,其中胺碘酮是最常用且疗效较为确切的药物之一。但有PAF病史的SSS患者双腔起搏器植入术后有较高的PAF发生率,即使应用胺碘酮治疗,仍有一定的PAF负荷。如何进一步减少PAF的发生成为研究的热点。合理应用非抗心律失常药物来减少和预防房颤的复发是目前房颤研究的方向之一。 近年来他汀类药物的非降脂作用逐渐被认识,这些独立于降脂作用之外的有益作用,称之为他汀类药物的多效性。其中抗心律失常作用更是近年来他汀的多效性研究中的热点之一。临床试验和动物实验证实他汀类药物可明显减少高血压、冠心病及心功能不全患者房颤的发生,而研究显示他汀类药物抗房颤作用与其调脂、抗动脉粥样硬化、抗炎、降低血浆CRP水平有关。GillisAM等研究发现双腔起搏器植入术后应用他汀治疗可减少SSS患者PAF的发生,Tsai CT等的研究结果显示阿托伐他汀可以减少以心房为基础的起搏或双腔起搏后PAF的发生,但对于已经应用胺碘酮抗房颤治疗的起搏患者他汀类药物应用是否能够进一步减轻PAF的发生尚未见报道。因此,针对上述问题进行了本研究。 研究目的: 1.SSS并发PAF患者安置双腔起搏器后单用胺碘酮及与阿托伐他汀联合应用对hsCRP以及对PAF发生率、卒中发生率的影响。 2.明确阿托伐他汀在双腔心脏永久起搏器植入术后的PAF患者中的临床应用价值并探讨其可能机制。 3.研究起搏器记录AHREs的临床应用价值。研究方法 1研究对象 选择2007年1月~2009年8月因SSS合并PAF而安置心脏永久双腔起搏器(Medtronic Kappa700、Adapt或EnPulse系列)的患者94例,分成治疗组和对照组进行随访观察,均随访12个月。对照组(n=46)植入双腔起搏器后常规药物治疗基础上加用胺碘酮(可达龙,杭州赛诺菲安万特民生制药有限公司);治疗组(n=48)在胺碘酮治疗基础上加用阿托伐他汀(阿乐,北京红惠生物制药股份有限公司)20mg/d,均持续用至随访终点。 2研究方法 2.1一般资料采集 患者术后1、3、6个月各随访1次,以后每隔半年随访1次。如随访期间出现心悸等症状则要求患者及时到就近医院行心电图检查明确PAF的发生的诊断,要求患者记录每次PAF发作的日期和持续时间。 2.2测定指标 高敏C反应蛋白(hsCRP)的检测采用美国贝克曼库尔特公司CX7型全自动生化分析仪,正常参考值范围0.01~3mg/L.试剂盒由北京利德曼生化技术有限公司提供。 血脂、肾功、肝功等生化指标均用日立HITACHI 7060全自动生化分析仪检测。TSH测定采用美国罗氏公司生产的2010型电化学发光免疫分析仪。 2.3临床疗效判定标准 根据患者临床症状的改善程度判定其临床疗效。显效:PAF消失,或偶尔发作,不超过1次/月,或持续时间≤术前5%;有效:发作次数或持续时间≤术前50%;无效:达不到上述标准者视为无效;复发:在维持治疗的过程中,PAF的发作次数和持续时间与治疗前相同。 2.4起搏器相关设置 AHREs为起搏器内存储器记录的心房高频事件。AHREs最小检测频率175-180次/分(一般情况下连续3个心动周期以上做自动记录),随访时调出起搏器存储仪记录,AHRE超过5mi n者进入研究及统计,累计每次随访时AHREs发作次数(次/年)、AHREs负荷(h/年)、记录心房起搏百分比(AP%)及心室起搏百分比(VP%)。 2.5随访方法 所有患者观察随访12个月,记录随访期间房颤发生次数、持续时间,记录随访期间起搏器内部记录资料,记录脑卒中的发生情况。 3统计学处理 应用SPSS 16.0软件包进行统计学处理,符合正态分布或近似正态分布的计量资料以X±S表示,用独立样本t检验及X2检验分析组间差别,影响卒中的因素采用Spearman等级相关分析,单因素分析中有统计学意义的指标进入多因素分析,采用ROC曲线以判断研究变量的预后价值。 结果 1.两组患者临床资料的比较 随访期间治疗组1例因出现严重肝功能损伤退出试验,对照组1例因甲状腺功能减退出试验,92例完成了该研究。两组患者基线临床指标及临床药物应用方面无明显差异。 2.两组患者房颤治疗效果及卒中发生率的比较 两组患者经治疗后,房颤发作次数及发作时间均较术前明显减少,两组房颤治疗总有效率均在90%以上。与对照组比较,治疗组PAF发作次数、持续时间进一步下降,总有效率进一步提高,差异均有统计学意义(P0.01),同时发现,治疗组缺血性卒中发生率(10.6%)显著低于对照组(26.7%) 3.两组患者hsCRP水平、LAD及血脂水平的比较 两组患者经药物治疗后与治疗前相比hsCRP水平均明显降低。用药后治疗组hsCRP水平显著低于对照组。用药后两组间LAD差异未达到统计学意义。治疗组他汀治疗后TC、TG、LDL-C显著降低,HDL-C显著升高,与对照组治疗后比较差异亦具有统计学意义。 4.两组患者药物安全性的比较 两组患者经药物治疗后谷丙转氨酶、肌酸激酶、TSH三项指标与用药前相比无显著改变,治疗后三指标的组间比较差异无统计学意义。 5.两组患者起搏器随访资料的比较 治疗组AHREs次数、AHREs负荷显著低于对照组(P0.05)。两组AP%与VP%较用药前相比及用药前后两组间相比差异均无统计学意义。 6.随访期间房颤发作情况、起搏器随访资料、卒中与hsCRP的相关性分析 Spearman等级相关分析显示随访期间房颤发生次数(次/年)、随访期间房颤持续时间(h/年)、AHREs次数(次/年)、AHREs负荷均与随访期间hsCRP呈正相关(P值均0.001),卒中与随访期间hsCRP呈正相关(P值=0.012)。 7.随访期间房颤发作情况、起搏器随访资料与应用他汀的相关性分析 Spearman等级相关分析显示随访期间房颤持续时间(h/年)、AHREs负荷均与应用他汀呈负相关(P值分别为0.020,0.047) 8.卒中组与非卒中组各参数的比较 随访期间共有17位患者发生脑卒中,其中治疗组5例,对照组12例,卒中组与非卒中组他汀应用、心室起搏百分比(VP%)、治疗后hsCRP、随访期间房颤发生次数、随访期间房颤持续时间、AHREs次数、AHREs负荷均差异显著(P0.05)。 9.影响卒中的单因素分析 卒中影响因素的单因素结果显示:年龄、应用他汀治疗、VP%、治疗后hsCRP、随访期间房颤发作次数、随访期间房颤持续时间、AHREs次数、AHREs负荷均与卒中的发生与否相关。 10.影响卒中的多因素分析 将单因素分析中具有显著性差异的8个变量进行多因素logistic回归分析显示,应用他汀治疗、年龄≥60岁及AHREs负荷≥12.5h进入回归模型,与卒中的发生有关,均是预测卒中发生与否的独立危险因素。应用他汀治疗的患者卒中发生的风险是未应用他汀患者的35%(OR=0.352,p=0.089),说明应用他汀治疗是降低卒中发生率的保护性因素,可以降低PAF患者卒中的发生。年龄≥60岁的患者卒中发生的风险是年龄60岁的患者的6倍(OR=6.043,p=0.014)。AHREs负荷≥12.5h卒中发生的风险是AHREs负荷12.5h的患者的30倍(OR=30.363, p=0.047)。 11.ROC曲线 ROC曲线显示,8个相关危险因素中年龄、随访期间房颤发作次数、随访期间房颤持续时间、AHREs次数、AHREs负荷共5个指标的P值均0.05,而随访期间房颤持续时间、治疗后hsCRP两指标的曲线下面积均0.7,说明上述指标对卒中有一定的预测价值,但预测价值中等。 12.起搏器数据与临床数据的相关性分析 Spearman等级相关分析显示随访期间房颤发生次数(次/年)与AHREs次数(次/年)呈正相关(相关系数0.775,P值0.001),随访期间房颤持续时间(h/年)与AHREs负荷(h/年)呈正相关(相关系数0.761,P值0.001)。结论 1、阿托伐他汀联合胺碘酮治疗可进一步降低双腔起搏患者房颤的发生,其机制可能与他汀类药物调脂及抑制炎症反应有关。 2、阿托伐他汀联合胺碘酮治疗可进一步降低双腔起搏患者卒中的发生,其机制可能与他汀类药物调脂、抑制炎症反应、减少房颤发生有关。 3、起搏器内存储器记录的AHREs次数及负荷与临床资料相关性良好,可用于临床研究,用于卒中的预测。 4、hsCRP水平与随访期间房颤的发作情况及卒中的发生相关。 背景 病态窦房结综合征(55)5是窦房结功能障碍的表现,主要包括窦性心动过缓、窦性停搏、窦房阻滞、慢一快综合征(心动过缓一心动过速综合征)一系列心律失常。慢一快综合征是其中常见的一种类型,常在窦性缓慢性心律失常的基础上合并阵发性心房颤动(PAF)。555常常伴发阵发性房性心动过速、PAF,结果不仅可以导致持续性心房颤动、增加血栓和栓塞并发症的发生率,还可以引起左心房扩大以及左心收缩功能不全。 慢快综合征的患者一般需要在起搏器治疗缓慢心律失常的基础上再行药物治疗,以控制或减少房性快速性心律失常的发生。对于部分有PAF病史及相关症状、无心动过缓相关症状的555患者,并非永久起搏治疗窦房结功能障碍的适应症。但这些患者不能耐受胺碘酮及p一阻滞剂抗心律失常药物治疗,因而有较高的以F发生率。因此,对于这部分患者,合理应用非抗心律失常药物来减少和预防房颤的复发具有重要的临床意义。 近年来研究发现,他汀类药物可能对房颤的发生有一定的预防作用,较多的临床试验和动物实验证实他汀类药物可明显减少冠心病及心功能不全患者房颤的发生。目前国外研究发现,他汀类药物应用可减少双腔起搏器植入患者新发PFA的发生、降低伴有PAF的患者的PAF负荷。而他汀类药物在未行心脏永久起搏器植入术的555合并PAF患者中的应用国内外尚未见报道。因此,针对这一问题进行了本研究。 研究目的: 1、在未行心脏永久起搏器植入术的555并发PFA患者中,观察阿托伐他汀治疗对hsCRP以及对PAF发生率、卒中发生率的影响; 2、明确阿托伐他汀在未行心脏永久起搏器植入术的555患者中的临床应用价值并探讨其可能机制。 研究方法 1研究对象 选择2007年1月一2009年9月我院心内科555合并阵发性心房颤动(以)F而不符合心脏永久起搏器植入指征的患者26例,分成治疗组和对照组,对照组(n二32)给予常规治疗,治疗组(n二30)常规治疗基础上加用阿托伐他汀(阿乐,北京红惠制药)ZOmg/d,持续用至随访终点。随访观察21个月。 2研究方法 2.1一般资料采集住院期间患者如出现心悸等症状,随时做心电图(EGC)检查或进行动态心电图(DC)G监测。出院后门诊随访至发病后21个月,在此期间患者如出现心悸等症状,随时就诊当地医院行心电图检查明确PAF的发生的诊断,要求患者一记录每次ARF发作的日期。 2.2测定指标采用美国贝克曼库尔特公司C7X型全自动生化分析仪检测hSCRP含量(正常参考值范围0.10一3gm/)L。试剂盒由北京利德曼生化技术有限公司提供。血脂、’肾功、肝功等生化指标均用日立HITCAIH7060全自动生化分析仪检测。 2.3随访方法 所有患者观察随访12个月,记录随访期间房颤发生次数、持续时间,记录随访期间hsCRP水平,一记录脑卒中的发生情况。 3统计学处理 应用SPSS16.0软件包进行统计学处理,符合正态分布或近似正态分布的计量资料以无士s表示,用独立样本:检验及才检验分析组间差别,治疗前后的比较采用配对:检验,影响卒中的因素采用PSearmna等级相关分析,单因素分析中有统计学意义的指标进入多因素分析,采用ROC曲线以判断研究变量的预后价值。 结果 1.两组患者临床资料的比较 随访期间对照组1例因出现严重肾功能不全退出试验,治疗组3例及对照组5例因症状加重行心脏永久起搏器植入术而退出试验,实际分析的患者治疗组72例,对照组62例。两组患者基线临床指标及临床药物应用方面无显著差异。 2.两组患者房颇随访情况及卒中发生率的比较 治疗后治疗组与对照组相比房颤发作次数显著减少(户0.002)6,房颤持续时间亦显著减少(户0.019)。对照组房颤持续时间较治疗前增加,差异具有显著性(户0.072)。同时发现,治疗组随访期间缺血性脑卒中发生率(41.8k)0虽较对照组缺血性脑卒中发生率(03.8%)有下降趋势,但差异无统计学意义(片0.165)。 3.两组患者hcsPR水平、左房内径及血脂水平的比较 治疗组患者经药物治疗后hSC即显著降低,治疗后治疗组hSCRP显著低于对照组(只0.001)。治疗后治疗组左房内径较对照组差异无统计学意义。治疗后治疗组TC、TG、LDL一C显著降低,HDL一C显著升高,与对照组治疗后比较差异亦具有统计学意义。 4.两组患者药物安全性的比较 两组患者经药物治疗后谷丙转氨酶、肌酸激酶二项指标与用药前相比无显著改变,治疗后二指标的组间比较差异无统计学意义。 5.随访期间房颇发作情况、卒中与shCRP的相关性分析 Spearman等级相关分析显示随访期间房颤发生次数(次/年)、随访期间房颤持续时间(h/年)均与随访期间hsCRP呈正相关(尸值分别为0.022、0.025),卒中与随访期间hSC即呈正相关(尸值二0.090)。 6.随访期间房颤发作情况与应用他汀治疗的相关性分析 Spearman等级相关分析显示随访期间房颤发作次数、房颤持续时间(h/年)均与应用他汀呈负相关(尸值分别为0.094,0.025)。 7.卒中组与非卒中组各参数的比较 随访期间共有21例患者发生脑卒中,其中治疗组4例,对照组8例,卒中组与非卒中组随访期间hSCRP、随访期间房颤发生次数、随访期间房颤持续时间均差异显著。 8.影响卒中的单因素分析 随访期间hSCRP、随访期间房颤发作次数、随访期间房颤持续时间均与卒中的发生与否相关。 9.影响卒中的多因素分析 随访期间房颤发作次数)31进入回归模型,与卒中的发生有关,是预测卒中发生与否的独立危险因素。随访期间房颤发作次数)31的患者卒中发生的风险是随访期间房颤持续时间13患者的7倍(OR=7.095,户0.002)。 10.R优曲线 ROC曲线研究显示,随访期间hSCRP、随访期间房颤发作次数、随访期间房颤持续时间3个相关危险因素的尸值均0.50,而随访期间房颤发作次数、随访期间房颤持续时间两指标的曲线下面积均0.7。 结论 1、阿托伐他汀治疗可降低未行心脏永久起搏器植入术的555患者阵发性房颤的发生次数及持续时间,其机制可能与他汀类药物调脂及抑制炎症反应有关。 2、随访期间房颤发作次数及持续时间与卒中的发生相关。 3、hSCRP水平与随访期间房颤的发作情况及卒中的发生相关。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 宋贵峰;常慧珍;张燕;;阿托伐他汀联合缬沙坦治疗阵发性心房颤动临床观察[J];临床医学;2010年09期
2 周友根;;阿托伐他汀联合胺碘酮治疗特发性阵发性心房颤动的研究[J];海南医学;2007年02期
3 刘伟利;;阿托伐他汀治疗非瓣膜病阵发性心房颤动的临床研究[J];心血管康复医学杂志;2010年04期
4 郭忠秀;;阿托伐他汀对高血压并发阵发性心房颤动的作用及机制[J];泰山医学院学报;2011年03期
5 史晓静;陶贵周;;不同剂量阿托伐他汀对老年冠心病合并心房颤动患者炎症因子及预后的影响[J];临床心血管病杂志;2010年07期
6 鲁其良;;胺碘酮联合阿托伐他汀对阵发性房颤患者CRP和房颤复发率的影响[J];四川医学;2010年07期
7 宋芝萍;顾俊;陈跃光;张大东;刘旭;;阿托伐他汀对慢性心功能不全合并阵发性房颤预后的影响[J];国际心血管病杂志;2011年02期
8 杨淑群;陈晓毅;詹文伟;陈雪营;李红民;;阿托伐他汀在心房颤动患者中的应用及护理[J];齐鲁护理杂志;2011年09期
9 牛永红;张玉平;牛宇龙;;阿托伐他汀对高血压并发阵发性心房颤动病人的影响[J];中西医结合心脑血管病杂志;2007年12期
10 曹荣婷;;降脂治疗对急性心肌梗死合并心房颤动患者的临床效果[J];中国实用医药;2009年08期
11 黄鹤飞;陈爱民;吕玉明;;阿托伐他汀对心房颤动患者外周血T淋巴细胞亚群的影响[J];心脑血管病防治;2011年04期
12 宋振华;张卫泽;陈永清;马凌;李丹丹;惠玲玲;;阿托伐他汀对心脏成纤维细胞MMP-9/TIMP-1表达的影响[J];西北国防医学杂志;2011年02期
13 洪苍浩;刘晓红;汤国法;;高负荷剂量阿托伐他汀对心房颤动患者高敏C反应蛋白及转复成功率的影响[J];临床心血管病杂志;2011年05期
14 李锦祥;于瀛;李月华;;阿托伐他汀对心房颤动患者血浆溶血磷脂类含量和卒中发生率的影响[J];中华实用诊断与治疗杂志;2008年10期
15 张瑞红;李利强;吴慧敏;;阿托伐他汀对原发性高血压伴阵发性心房颤动的干预作用[J];徐州医学院学报;2010年07期
16 魏子秀;董春;孙晓斐;;阿托伐他汀对心房颤动患者血浆C-反应蛋白及脑卒中的影响[J];医学信息(上旬刊);2011年06期
17 刘胜强;王世君;陈庭燕;刘发俊;任晖;张军康;;阿托伐他汀治疗非心脏瓣膜病阵发性心房颤动的疗效观察[J];现代医药卫生;2011年18期
18 宋杰;雷媛;卢洪彪;龙艳丽;胡国智;李莎;;围手术期阿托伐他汀治疗对冠状动脉旁路移植术后心房颤动的控制[J];中国介入心脏病学杂志;2011年04期
19 于占彩;李振光;伍期专;王远臣;王道珍;鞠卫萍;詹霞;吴喜娟;周丽;唐朝枢;;阿司匹林和阿托伐他汀对心房颤动患者血浆溶血磷脂类含量和卒中发生率的影响[J];中华脑血管病杂志(电子版);2008年02期
20 常以芳;董爱芝;刘跃森;;厄贝沙坦和阿托伐他汀联合治疗慢性心功能不全患者阵发性心房纤颤[J];中西医结合心脑血管病杂志;2009年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张骞;杨跃进;王红;董秋婷;王天杰;李向东;徐辉;;阿托伐他汀通过保护性自噬机制抑制缺氧/去血清导致的细胞凋亡[A];中国心脏大会(CHC)2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年
2 赵青;李洪仕;万征;边波;滕天明;;阿托伐他汀对大鼠模拟缺血左心室心肌细胞外向钾电流的作用[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
3 周丹;李翔鹏;白英;;阿托伐他汀对高血压患者颈动脉内膜-中层厚度的影响[A];2010年度全国医药学术论文交流会暨临床药学与药学服务研究进展培训班论文集[C];2010年
4 宋雷;杨跃进;钱海燕;董秋婷;徐辉;沈锐;何作祥;陆敏杰;赵世华;孟宪敏;唐跃;;阿托伐他汀改善骨髓间充质干细胞移植治疗猪心肌梗死疗效的研究[A];中国心脏大会(CHC)2011暨北京国际心血管病论坛论文集[C];2011年
5 卜云涛;边波;万征;王清;李永乐;杜鑫;孙跃民;;阿托伐他汀对急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入术围术期血浆非对称性二甲基精氨酸的作用[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
6 张荣庆;;阿托伐他汀对大鼠主动脉平滑肌细胞钙化增殖的影响[A];中华医学会第11次心血管病学术会议论文摘要集[C];2009年
7 缪珩;李慧敏;蒋秀琴;陈家伟;;阿托伐他汀对高糖培养人肾系膜细胞的作用[A];全国首届代谢综合征的基础与临床专题学术会议论文汇编[C];2004年
8 贾妍;;高脂饮食对血管内皮功能的影响及阿托伐他汀的内皮保护作用[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
9 王柯妮;刘惠亮;杨勇;;不同剂量阿托伐他汀治疗急性心肌梗死的短期疗效观察[A];第十三次全国心血管病学术会议论文集[C];2011年
10 杨志明;张娜娜;梁常青;梁斌;杨慧宇;肖传实;康玉明;;联合应用阿昔莫司和阿托伐他汀治疗低高密度脂蛋白胆固醇血症的疗效及安全性[A];中华医学会心血管病学分会第十次全国心血管病学术会议汇编[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 魏子秀;阿托伐他汀对病窦综合征患者心房颤动作用的研究[D];山东大学;2011年
2 董秋婷;阿托伐他汀提高猪骨髓间充质干细胞治疗急性心肌梗死疗效及机制的研究[D];北京协和医学院;2011年
3 刘志强;阿托伐他汀对帕金森病细胞模型保护作用的蛋白质组学研究[D];吉林大学;2013年
4 李晓丽;阿托伐他汀及其诱导的树突细胞疫苗治疗神经免疫性疾病的潜能研究[D];山东大学;2013年
5 王天杰;光学相干断层成像结合病理评价药物洗脱支架术后延迟的内膜修复愈合情况以及阿托伐他汀改善新生内膜愈合情况的研究[D];北京协和医学院;2012年
6 张骞;阿托伐他汀改善骨髓间充质干细胞治疗急性心肌梗死疗效的机制研究[D];北京协和医学院;2012年
7 李静乐;Periostin在平滑肌细胞增殖和迁移中的作用及阿托伐他汀的影响[D];中南大学;2012年
8 刘德敏;阿托伐他汀抑制TGF-β1诱导的主动脉平滑肌细胞成骨样分化的机制研究[D];河北医科大学;2013年
9 赵东明;阿托伐他汀联合辅酶Q10抑制心室重构的作用机制[D];吉林大学;2013年
10 宋显晶;阿托伐他汀抑制心梗后心衰大鼠心肌细胞凋亡作用机制的研究[D];吉林大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贾妍;高脂饮食对内皮功能的影响及阿托伐他汀的内皮保护作用[D];河北医科大学;2011年
2 黄柳;负荷量阿托伐他汀对冠心病患者血浆脂联素水平的影响和临床意义[D];河北医科大学;2011年
3 张敏;阿托伐他汀对apo E~-/~-小鼠动脉粥样硬化斑块内激活素相互作用受体蛋白2的表达的影响[D];吉林大学;2010年
4 张振花;阿托伐他汀对肾大部分切除大鼠内皮祖细胞动员及其对残肾的修复作用[D];福建医科大学;2010年
5 赵丽丽;阿托伐他汀对自发性高血压大鼠心肌组织p21表达的影响及其意义[D];川北医学院;2011年
6 吕逸宁;阿托伐他汀对实验性自身免疫性脑脊髓炎大鼠的防治作用及对脑组织LINGO-1蛋白表达的影响[D];中南大学;2010年
7 王晓俏;阿托伐他汀对血管内皮功能及脂多糖刺激的巨噬细胞表达TNF-α的影响[D];南方医科大学;2010年
8 张晓君;不同剂量阿托伐他汀对国人颈动脉粥样硬化及缺血性卒中影响的meta分析[D];吉林大学;2011年
9 王之余;阿托伐他汀对脓毒症大鼠模型TNF-α的影响和心肌保护的研究[D];大连医科大学;2010年
10 方雨晴;不同剂量阿托伐他汀治疗对缺血性卒中/TIA患者伴颅内动脉粥样硬化性狭窄的影响[D];大连医科大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 阿胜 编译 陈列欢;阿托伐他汀有效延缓病情进展[N];医药经济报;2004年
2 ;阿托伐他汀对脂肪细胞功能的影响[N];中国医药报;2003年
3 白毅;阿托伐他汀能改善卒中后患者肾功能[N];中国医药报;2007年
4 齐继成;托彻普:辉瑞期待的救市之星[N];医药经济报;2006年
5 特约撰稿 蔡德山;调脂市场“领头羊”降价进行时[N];医药经济报;2011年
6 本报特约撰稿人 蔡德山;淘金“心药”红海[N];医药经济报;2007年
7 刘梅;Lipitor今年销售业绩不乐观[N];医药经济报;2007年
8 上海第二医科大学附属第九人民医院教授 徐济民;调脂新药:阿托伐他汀[N];家庭医生报;2004年
9 本报特约撰稿人 蔡德山窦勇;降血脂药物整装前行[N];医药经济报;2007年
10 徐述湘;高血压患者联用降压降脂药收益显[N];中国医药报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978