收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

磁共振扩散张量成像对急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的应用研究

王静  
【摘要】:1.研究目的 磁共振扩散张量成像技术(diffusion tensor imaging, DTI)的图像质量受很多因素影响,其中扩散敏感梯度方向数(number of diffusion gradient directions, NDGD)、扩散敏感因子b值(b-value)、层厚/层间距是影响DTI图像质量的关键因素。如何在较短的时间内获得高质量的DTI图像,一直是影像学所关注的热点。本研究对30例正常成人健康志愿者进行脑DTI扫描,探讨不同扫描参数对DTI图像质量的影响,以期在最短的扫描时间内获得最佳扫描参数。 2.材料与方法 将30例正常成人健康志愿者(男19例,女11例,年龄20-65岁,平均40.3岁)随机分为NDGD组、b值组和层厚/层间距组(每组10人)。各组分别应用不同的DTI扫描参数:NDGD组:NDGD分别为6个、15个、25个,层厚/层间距为5/0mmm,b值为1000s/mm~2。b值组:b值分别为500s/mm2、1000s/mm2,3000s/mm2,层厚/层间距为5/0mm,15个NDGD。层厚/层间距组:层厚/层间距分别为8/2mm、5/0mm、3/0mm,b值为1000s/mm2,15个NDGD、将DTI原始图像传输至工作站后处理生成部分各向异性(fractional anisotropy, FA)图及方向编码彩色(directionally encoded color, DEC)图,由两名放射科医师采用双盲法,按3分标准对图像质量进行综合评分(见表1)。1分为差(纤维束边缘显示不清,皮质内杂乱粗点状信号,背景噪声多),2分为较好(纤维束边缘显示较清,皮质内有少许点状信号,背景噪声较多),3分为好(纤维束边缘显示清晰,皮质内无信号,背景噪声少)。应用SPSS18.0统计分析软件,所得评分以均数±标准差(x±s)表示,采用两独立样本t检验分析比较三组DTI图像质量评分是否存在差异。p值0.01认为差异有显著统计学意义,p值0.05认为差异有统计学意义。 3结果 3.1 NDGD组对DTI图像质量的影响(见表2、图la-j) 25个NDGD时所获得的DTI图像质量最高,图像背景噪声少,纤维束显示更清晰,其次是15个NDGD时的图像质量亦较高,二者图像质量评分相比较,差异有统计学意义(2.83±0.38 vs 2.67±0.51,p0.05)。6个NDGD时所获得图像的背景噪声多,纤维束边缘不光滑,皮质内可见较多点状信号,图像质量最差(评分为2.17±0.43),其分别与15个NDGD和25个NDGD所获得的图像质量评分相比较,差异均具有统计学意义(p0.05)。 3.2 b值组对DTI图像质量的影响(见表3、图2a-j) b值为500s/mm~2和b值为1000s/mm~2时所获得的DTI图像质量较好,虽然b值为1000s/mm~2时图像信噪比较b值为500s/mm~2时略有所下降,但脑灰白质对比增加,二者图像质量评分相比较,差异无统计学意义(2.50±0.56 vs 2.67±0.49,p0.05)。b值为3000s/mm~2时所获图像扩散权重虽然很强,脑灰白质对比明显增加,但图像的信噪比显著下降,图像质量最差(评分为2.06±0.55),其分别与b为500s/mm~2)和1000s/m~2时所获得的图像质量评分相比较,差异均具有统计学意义(p0.05)。 3.3层厚/层间距组对DTI图像质量的影响(见表4、图3a-j) 层厚/层间距为8/2mm和5/0mm时所获得的DTI图像质量较高,图像背景噪声少、纤维束边缘显示清晰,二者图像质量评分相比较,差异无统计学意义(2.67±0.54 vs 2.61±0.42,p0.05)。而层厚/层间距为3/0mm时图像质量最差(评分为1.94±0.35),与层厚/层间距为5/0mm所获得的图像质量评分相比较,差异具有统计学意义(p0.05),与层厚/层间距为8/2mm时所获得的图像质量评分相比较,差异具有显著统计学意义(p0.01)。 4结论 综合考虑认为脑DTI最优扫描参数为:25个NDGD,b值为1000s/mm~2,层厚/层间距为5/0mm。此组扫描参数所生成的DTI后处理图像信噪比较高,脑组织灰白质对比度较佳,能提供更多的扩散信息,更好地反应脑组织内水分子的扩散各向异性特性,适用于研究脑白质的细微结构。 第二部分磁共振成像扩散张量成像对急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的应用研究 1.研究目的 急性一氧化碳中毒后迟发性脑病(delayed encephalopathy after acute carbon monoxide poisoning, DEACMP)是急性CO中毒后最严重的并发症之一,其发病机制迄今不明。磁共振成像((magnetic resonance imaging, MRI)能较好的显示脑组织形态、结构及信号的变化,对DEACMP的诊断及鉴别诊断有重要临床价值。目前,磁共振扩散张量成像技术(diffusion tensor imaging, DTI)为该疾病开辟了新的研究方向。本研究的目的是,通过采用平均扩散系数(average diffusion coefficient, ADC)值、各向异性分数(fractional anisotropy, FA)值定量分析DEACMP组与正常对照组、DEACMP预后不良组与预后较好组不同脑白质及灰质区微观结构扩散及各向异性特征的差异,探讨DTI技术对DEACMP的临床应用价值。 2.材料与方法 本研究选择GE 3.0T MR扫描仪,对35例临床确诊为DEACMP的患者(DEACMP组)和35例正常志愿者(正常对照组)行DTI扫描。DEACMP组男19例,女16例,年龄27-84岁,平均年龄50.2±4.5岁。正常对照组男19例,女16例,年龄27岁-85岁,平均50.5±4.3岁。根据临床治疗效果及随访1年结果,将DEACMP患者分为预后不良组和预后较好组。采用感兴趣区(region of interest, ROI)测量DEACMP组与正常对照组、DEACMP预后不良组和预后较好组不同脑白质及灰质区的ADC值及FA值(图1-6)。应用SPSS18.0统计学分析软件包对所测数据进行分析。所测数据均以均数±标准差(x±s)表示。应用配对t检验及两独立样本t检验,分析比较DEACMP组及正常对照组、DEACMP预后较好组及预后不良组相对应脑区的ADC值和FA值之间是否存在差异,DEACMP预后较好组及预后不良组临床相关因素是否存在差异。p值0.01认为差异有显著统计学意义,p值0.05认为差异有统计学意义。 3.结果 3.1 DEACMP的脑MRI及DTI的影像学表现(图7-11) ①脑白质受累型32例,以脑室周围白质、半卵圆中心白质受累为著,表现为对称性、弥漫性T1WI等或略低信号,T2WI及FLAIR高信号,在各相同性图上为高信号,在ADC图上为明显低或等信号,FA图示各向异性程度减低呈低信号。②神经核团受累型21例,以双侧苍白球受累为著,表现为T1WI等或低信号,T2WI及FLAIR呈高信号;在各相同性图上表现为等或略高信号,在ADC图上为略高信号或明显高信号,FA图示各向异性程度减低呈低信号。③3例MRI及DTI均无明显异常信号。 3.2DEACMP组与正常对照组不同脑白质区ADC值及FA值的比较(见表1,表2) 与正常对照组相比较,DEACMP组各不同脑白质区及脑白质总和的ADC值及FA值均降低,且差异均具有统计学意义(p0.05),其中尤以半卵圆中心及侧脑室周围的ADC值下降最明显(半卵圆中心:3.87±0.42 vs 6.82±0.35,p-0.00;侧脑室周围:4.48±0.51 vs 7.47±0.39,p=0.00),FA值亦下降最明显(半卵圆中心:0.32±0.05 vs 0.51±0.04,p=0.00;侧脑室周围:042±0.01 vs 0.63±0.03,p=0.00),且差异均具有显著统计学意义(p0.01)。 3.3 DEACMP组与正常对照组不同脑灰质区ADC值及FA值的比较(见表3,表4) 与正常对照组相比较,DEACMP组苍白球,壳核,尾状核,黑质及灰质总和的ADC值高于正常对照组,且差异具有统计学意义(p0.05),其中尤以苍白球ADC值升高最明显(13.2±0.29 vs 6.26±0.60,p=0.00,p0.01),而丘脑及红核的ADC值较正常对照组略升高,但差异无统计学意义(p0.05)。与正常对照组相比较,所测各不同灰质核团及灰质总和的FA值亦降低,且差异具有统计学意义(p0.05),其中尤以苍白球的FA值下降最显著(0.19±0.07 vs 0.36±0.05,p=0.00,p0.01)。 3.4DEACMP预后不良组、预后较好组患者临床资料、脑白质及灰质区平均ADC值及FA值的比较(见表5、表6) 与预后较好组相比较,预后不良组DEACMP患者的发病年龄较高,患者急性CO中毒后昏迷时间较长,假愈期较短,患者多有心脑血管及呼吸系统等基础疾病病史,差异均有统计学意义(p0.05)。预后不良组脑白质平均ADC值及FA值亦低于预后较好组(ADC:4.87±0.52 vs 6.20±0.46,p0.05;FA:0.41±0.05vs 0.53±0.03,p0.05)。预后不良组脑灰质区的平均ADC值较预后较好组明显增高(9.45±0.32 vs 7.31±0.43,p0.05),而FA值较预后较好组明显下降(0.17±0.06 vs 0.28±0.04,p0.05),差异具有统计学意义。 4.结论 DEACMP患者脑组织损害的范围是广泛的,DTI能够反映MRI所不能观察的脑组织微观结构病理变化,DTI的扩散特征参数(ADC值、FA值)可准确反映DEACMP脑白质及灰质区微观结构病理变化的不同,量化脑组织损害的程度,为临床评估病情进展、监测治疗效果及判断预后等方面提供非常有价值的信息。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘秀香;高思佳;;磁共振扩散张量成像在脊髓型颈椎病中的研究进展[J];临床放射学杂志;2010年03期
2 张怀岺;金新安;高嵩;;磁共振扩散张量成像扩散椭球面积的简化计算方法[J];中国医学物理学杂志;2011年03期
3 何琦玮;李琳;孙夕林;刘芳;佟金龙;王丹;申宝忠;;DTI在颅内星形细胞瘤临床分级及外科手术中的应用价值研究[J];哈尔滨医科大学学报;2009年06期
4 宛四海;张雪林;孙鑫;肖新兰;邢海芳;邱士军;;正常成人视放射的磁共振扩散张量成像和扩散张量纤维束成像研究[J];南方医科大学学报;2008年03期
5 陈皓;洪楠;于欣;李涛;;磁共振扩散张量成像评价轻度认知障碍患者的脑白质变化[J];中国医学影像技术;2009年08期
6 孟葳;李茂;;磁共振弥散张量成像在中枢神经系统疾病的应用进展[J];广西医学;2010年01期
7 栾萍;花倩倩;陆兵勋;潘速跃;张雪林;;正常成年人脑白质扩散各向异性特点及其与年龄的关系[J];南方医科大学学报;2007年10期
8 毕国力;包颜明;田伟;戴敏方;;磁共振扩散张量成像在判断脑梗死预后中的初步研究[J];临床放射学杂志;2008年09期
9 周健;王苇;张新江;殷小平;;急性期脑出血锥体束损伤的磁共振扩散张量纤维束成像评价[J];中国卒中杂志;2008年11期
10 栾萍;王静新;陆兵勋;潘速跃;;脑白质疏松症白质扩散各向异性与认知功能关系的研究[J];南方医科大学学报;2009年06期
11 邹艳;胡兵;唐文杰;康庄;;首发精神分裂症患者的胼胝体及小脑中脚MR扩散张量研究[J];南方医科大学学报;2008年11期
12 武艳君;唐光才;韩福刚;;扩散张量成像的原理及其在颅脑疾病诊断中的应用进展[J];医学综述;2008年04期
13 叶靖 ,许乙凯;脑磁共振扩散张量成像术及其进展[J];国外医学.临床放射学分册;2005年05期
14 逄利博;;MR扩散张量成像纤维示踪术在脊髓压迫症中的应用[J];国外医学(临床放射学分册);2006年05期
15 李贻卓;黄子林;魏大年;谢传淼;何浩强;魏一飞;陈林;吴沛宏;;术前脑肿瘤患者脑白质束MR-DTI的初步研究[J];南方医科大学学报;2006年11期
16 李少武;田胜勇;李子孝;张迅;戴建平;高培毅;;扩散张量成像在星形细胞瘤术前分级的应用研究[J];放射学实践;2007年03期
17 陆虹;马林;徐贤;邹智彤;程流泉;;弥漫性胶质瘤3.0T磁共振扩散张量成像及纤维束成像的初步研究[J];中国医学影像技术;2007年08期
18 祁佩红;史大鹏;李四保;樊红光;轩昂;郭希让;程志兴;;磁共振扩散张量成像在缺血性视神经病变中的应用[J];眼科研究;2010年04期
19 J.Lutz;J.Linn;J.H.Mehrkens;N.Thon;R.Stahl;K.Seelos;唐光健;;神经血管压迫性三叉神经痛微小神经改变的高空间分辨力扩散张量成像研究[J];国际医学放射学杂志;2011年02期
20 李琳;何琦玮;孙夕林;刘芳;佟金龙;王丹;申宝忠;;DTI多参数值及DTT技术在颅内肿瘤中的应用价值研究[J];哈尔滨医科大学学报;2010年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 邱明国;王健;谢兵;巫北海;;磁共振扩散张量成像在颅脑疾病的初步应用[A];2005年中国神经心理学学术会议论文集[C];2005年
2 刘波;叶泳松;周懂晶;邓时贵;刘岘;桑池学;;急性兔脑缺血模型磁共振弥散张量成像的实验研究[A];第十一次全国中西医结合影像学术研讨会暨全国中西医结合影像学研究进展学习班资料汇编[C];2010年
3 胡瑛;;3T磁共振对乳腺良恶性病变的诊断[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
4 马恒;李坤成;杨旗;杜祥颖;李涵;汤青;;3.0T磁共振对冠状静脉系统的研究[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
5 宋志军;陈晓雷;许百男;;高场强术中磁共振对脑胶质瘤切除程度及手术进程的影响[A];中华医学会神经外科学分会第九次学术会议论文汇编[C];2010年
6 周开宇;;早期脑干损伤的磁共振临床分析[A];2001年全国中西医结合急救医学学术会议论文集[C];2001年
7 袁晓春;王夕富;姚戈虹;郑林丰;胡运胜;张贵祥;;磁共振弥散加权对卵巢复杂肿瘤定性诊断价值[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年
8 张明;;磁共振Propeller技术的临床应用[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
9 夏照帆;克莱格·玛络依;玖瑞塔·荷童;;对烧伤大鼠肝细胞内、外钠的磁共振弛豫时间研究[A];第九届全国波谱学学术会议论文摘要集[C];1996年
10 何雅坤;;磁共振动态增强扫描与波谱分析结合在前列腺癌诊断中的价值[A];中华医学会第十八次全国放射学学术会议论文汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王静;磁共振扩散张量成像对急性一氧化碳中毒后迟发性脑病的应用研究[D];山东大学;2011年
2 李翠宁;磁共振扩散张量成像在健康人脑及缺血性脑血管病中的应用研究[D];河北医科大学;2010年
3 宛四海;视觉通路的磁共振扩散张量成像及其临床应用研究[D];第一军医大学;2007年
4 吴占雄;基于DTI的脑组织分割与各向异性电导率计算模型的研究[D];浙江大学;2009年
5 朱海云;磁共振多技术扫描检测活性心肌及其和单光子发射计算机体层显像、正电子发射断层显像、超声对比的实验和临床研究[D];第二军医大学;2005年
6 范国光;脑胶质瘤磁共振功能成像的实验与临床应用研究[D];中国医科大学;2004年
7 刘庆华;超声、磁共振、核素扫描对冬眠心肌及其存活性的实验和临床研究[D];第二军医大学;2002年
8 张玉忠;磁共振血管成像在脑动脉测量、变异及脑血管疾病中的应用[D];第一军医大学;2002年
9 刘冲;基于体素分析的三维人格DTI研究[D];天津医科大学;2011年
10 洪汛宁;磁共振弥散成像技术在脑肿瘤中的应用研究[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陆虹;3T磁共振扩散张量成像和纤维束成像在正常脑及弥漫性胶质瘤的初步研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2006年
2 李洛;弥散张量成像在深部脑肿瘤术前评估的应用研究[D];南昌大学;2009年
3 周卫兵;磁共振扩散张量成像对肝脏病变诊断的初步研究[D];南昌大学;2011年
4 陈对梅;射击运动员脑白质微结构磁共振扩散张量成像定量研究[D];山西医科大学;2010年
5 邢福义;磁共振扩散张量成像在骨骼肌内肿瘤的应用价值研究[D];大连医科大学;2011年
6 刘彩霞;3.0T磁共振扩散张量成像在正常颈髓及脊髓型颈椎病的临床应用研究[D];南方医科大学;2012年
7 张升华;磁共振扩散张量成像在缺血性脑梗死中的应用研究[D];滨州医学院;2011年
8 何仿;以磁共振三维重建技术为基础的肩关节运动模式和盂-肱变换关系分析[D];安徽医科大学;2002年
9 宫媛媛;核磁共振对中药治疗SARS后的早期股骨头无菌性坏死疗效的客观评价[D];北京中医药大学;2005年
10 薛梓瑗;低场磁共振FID信号放大电路的分析与研究[D];中国科学院研究生院(电工研究所);2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈福新;CT和磁共振 各有利弊[N];卫生与生活报;2009年
2 记者 朱敏丽 通讯员 许小华;打破世界高端磁共振设备垄断[N];泰州日报;2009年
3 通讯员 曹升奇 记者 陈奇;市三院隆重举行磁共振病房楼启用仪式[N];菏泽日报;2010年
4 驻京记者 王丹;GE磁共振应用科研中心落户中国[N];医药经济报;2009年
5 徐蕾莹;GE携手学会创建磁共振应用学院[N];中国医药报;2007年
6 周良辅 毛颖 姚成军;术中磁共振——主刀医生的“科技眼”[N];健康报;2006年
7 本报记者 刘正午;磁共振发展最快的影像技术[N];医药经济报;2004年
8 赵晓阳;加快医技进步 服务临床诊疗[N];安庆日报;2006年
9 本报记者 刘正午;磁共振竞技场的新较量[N];医药经济报;2004年
10 王健;3T磁共振可解决肾脏受损者检查难题[N];中国医药报;2008年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978