Can Small States Make Their Foreign Policy Independently?

【摘要】：关于小国家能否独立制定他们的外交政策的问题很有吸引力。从古典现实主义的角度来讲,国际关系是由权力和利益的实用性决定国家间互动。但是今天无论是大国还是小国,都避免允许任何国家进行无限度的,无所不包的干涉。在更广阔的背景下,对小国独立决策进研究行,能应用于世界上其他国家。研究以吉尔吉斯共和国为对象。由于吉尔吉斯共和国的客观地理位置与交叉利益,上述问题显示在它与当今三个大国的关系中。这样的位置给它带来一些优势,因为对每个竞争大国而言,考虑到它现在作为地缘政治、地缘经济地重要区域,都很重视其在中亚的存在。每个大国都试图维持其影响和存在,以达到保证自己福利和扩大影响范围的目的。在每个人想保证自己的存在的情况下,对小国而言,更容易进行各方的谈判,保持自己的观点,并设立自己的条件。问题是,在它行为中保持其国家领土独立,及在谈判中利用世界大国的利益保持自身独立性或具有独立性的可能,。这对吉尔吉斯共和国而言是一个机会抑或困境,问题在于它能否被最大限度用于自己的利益,吉尔吉斯斯坦是否掌握了了谈判领域和谈判的内容。 研究目的是小国的外交决策,它们的独立性和建立独立外交政策的能力。由于吉尔吉斯共和国与世界大国的关系间存在许多互动影响,本文将以此为例,进行研究。本文同时也考查了全球性大国在(当它们试图)影响小国时使用的工具、途径、行为(小国方面)和方法。 为寻求答案,本文根据学者、专家的研究资料,衡量了这三个大国在中亚的政策、利益和策略。为证明研究假设,需要由现状常识支撑的理论。同时也用到案件研究法,以明确具体问题,并得出结论。 现在,关于小国独立外交决策的假设不可能是单边和独特的。在小国相对独立于大国的案例中,特殊情况依赖于特殊环境。总结研究成果,无法最终得出小国拥有独立外交政策的结论。从吉尔吉斯共和国与三个大国间的关系中可以看到：三个大国的敌对关系。它们渴望在中亚地区获得优势地位,同时它们也害怕军事存在拖延。这致使演习不断扩大,言词针锋相对。外交政策的主要目标是保证国家利益。每个国家的国家利益由它与外部世界的关系来实现。小国有许多弱势,但他们能与许多有影响的大国交往,并从中获取它的利益。国家间关系不应该成为非此即彼的选择。像吉尔吉斯共和国这样的小国最好有许多朋友及在互惠互利基础上的合作。