收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

违法性认识错误避免可能性理论研究

田雨  
【摘要】:违法性认识错误问题是一个既存在立法空白,又具有理论争议的问题。它主要探讨的是当行为人出现违法性认识错误时,该错误是否以及如何影响犯罪成立的问题。随着法定犯时代的到来,面对法律复杂化的趋势以及民众正义观念的兴起,“知法推定”无法继续成立,对法律认识错误问题的讨论显得越发必要与紧迫。违法性认识错误避免可能性理论在讨论法律认识错误问题时,一定程度上打破了传统的“违法性认识不要说”与“违法性认识必要说”僵持不下的局面,另辟蹊径,以“违法性认识错误避免可能性”为中间要素实现违法性认识错误对行为人犯罪构成的影响,并给予了充分地论证。对该理论的研究,不论是出于丰富违法性认识错误相关理论的理由,还是为了更好地解决司法实践中的违法性认识错误难题都具有重要的研究价值。本文以违法性认识错误避免可能性理论为研究对象,从四个方面对其进行梳理与探讨,以期丰富避免可能性理论的内容与论证,并为司法实践对该理论的应用提供一些具体的设计与构思。本文在第一部分中交代了避免可能性理论的产生背景,同时明确了违法性认识错误的具体内涵,即特指行为人误以为其违反刑法的行为具有刑事合法性的情况。进而通过对该理论内部的故意说与责任说的意见相左之处予以探讨,推导出该理论的具体内涵:违法性认识错误影响犯罪成立且这种认识的可能性是故意犯与过失犯都需具备的责任要素,无可避免的法律认识错误阻却责任,而能够避免的法律认识错误仅在故意犯的范围内发挥减轻责任的法律效果。第二部分主要论述了违法性认识错误避免可能性的判断标准问题,将其区分为判断违法性认识错误的标准与判断错误不可避免的标准两个层次。前者通过还原行为人认识行为法律性质的过程,将行为人对自身行为合法性形成内心确信确立为判断违法性认识错误在通常情况下存在的标志;后者结合了行为人的主观情况与客观情况,得出只有调动了全部的主观认识能力,并充分利用其可利用的客观附随条件去努力认识行为法律性质的行为人才能认可其法律认识错误无可避免。第三部分设定了“行为人对行为违法性的认识是否存在客观障碍”一一“行为人对行为违法性的认识是否存在契机”——“行为人对行为违法性的认识是否竭尽全力”三步骤的判断法律认识错误可否避免的判断路径,为该理论的实际应用提供一种思路。第四部分主要探讨了该理论在我国的具体适用问题,对其与我国刑法体系之间的适配性进行分析,并提出了分阶段循序渐进地引入该理论的具体设想。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 石阳媚;;违法性认识在我国犯罪体系下的具体应用[J];中南财经政法大学研究生学报;2018年03期
2 何娟;;违法性认识错误问题研究[J];法制博览;2019年12期
3 贾健;冉宇;;欲拒还迎:司法者如何对待违法性认识?[J];海峡法学;2019年02期
4 唐绍均;;法律解释与环境侵权责任“行为违法性要件”的昭彰[J];重庆大学学报(社会科学版);2012年02期
5 陈界融;;违法性认识及其证明[J];贵州民族大学学报(哲学社会科学版);2018年03期
6 闻志强;;违法性认识不要说与必要说的理论对立与抉择[J];甘肃理论学刊;2018年04期
7 芮会峰;;违法性实质的探讨[J];法制与社会;2017年02期
8 赵星;;再论违法性认识[J];法学论坛;2016年06期
9 段东鹏;;能知而不知法者不免责——掏鸟案引起的违法性再反思[J];知与行;2017年01期
10 杨培华;;浅析违法性认识错误[J];安徽警官职业学院学报;2017年02期
11 刘夏;;行政违法性认识与犯罪认定[J];西部法学评论;2015年06期
12 管晓翼;;浅析我国刑法中的违法性认识问题[J];巢湖学院学报;2016年04期
13 戴丽君;;论侵权责任的违法性要件[J];商;2016年27期
14 王志远;;在“公益”与“私权”之间:违法性认识问题再认识[J];法学家;2015年01期
15 李海良;刘文祥;;论违法性认识之必要[J];重庆理工大学学报(社会科学);2015年08期
16 王彦强;;可罚的违法性论纲[J];比较法研究;2015年05期
17 张健一;;知识论上的违法性认识研究——兼论社会危害性认识的归宿[J];刑法论丛;2017年02期
18 张明楷;;不知法律不免责[J];法律与生活;2016年23期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 陈亮;;论违法性在一般侵权责任构成要件中的定位[A];2013年第四届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2013年
2 余敏友;谢琼;李敬昌;;从《联合国海洋法公约》第283条“交换意见的义务”看“南海仲裁案”管辖权裁决的违法性[A];中国海洋法学评论(2017年卷第1期 总第25期)[C];2017年
3 马洪;;环境侵权的归责追问[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
4 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
5 陈勇;;比较视野下的我国四要件犯罪构成体系[A];当代法学论坛(2011年第2辑)[C];2011年
6 彭树胜;;立法漏洞给我们带来的思考[A];2005年度海洋工程学术会议论文集[C];2005年
7 崔浩然;XIE Hongyue;;论越南划设“南谒岛海洋保护区”的违法性——兼析南海海洋环保合作机制的构建[A];中国海洋法学评论(2018年卷第2期 总第28期)[C];2018年
8 刘飞;王国平;;论医疗侵权责任违法性阻却事由及医疗特殊干预权[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李涛;违法性认识的中国语境展开[D];吉林大学;2010年
2 赵慧;刑法上的依赖原则研究[D];武汉大学;2005年
3 张军;刑事违法性理论研究[D];中国政法大学;2007年
4 王静;犯罪故意中的明知研究[D];吉林大学;2017年
5 秦永峰;犯罪论体系的比较与建构[D];武汉大学;2012年
6 李凡;刑事违法性理论研究[D];吉林大学;2009年
7 谭兆强;法定犯理论与实践[D];华东政法大学;2012年
8 李小文;行政犯定罪的基本原理[D];上海交通大学;2014年
9 周雪梅;刑事犯罪与民事侵权比较研究[D];西南财经大学;2009年
10 毕经纬;侵权法上违法性与过错之关系研究[D];中国政法大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周鑫旺;侵权法中非法定利益的识别标准研究[D];浙江大学;2019年
2 程树颖;违法性继承理论在城市房屋征收行政诉讼中的适用[D];内蒙古大学;2019年
3 田雨;违法性认识错误避免可能性理论研究[D];山东大学;2019年
4 向黔;刑民“占有”冲突研究[D];西南政法大学;2018年
5 董园;我国侵权责任违法性构成要件研究[D];西北大学;2018年
6 李秋婷;“扒窃”认定标准的反思及重新界定[D];广州大学;2018年
7 郭瑞琨;侵权责任构成中的违法性要件研究[D];东北林业大学;2018年
8 刘子巍;违法性认识错误的理论困境与实践出路[D];华东政法大学;2018年
9 李灿;违法性认识错误的规范诠释与实践展开[D];华东政法大学;2018年
10 纪鑫超;论刑法中的违法性认识错误[D];华东政法大学;2018年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 倪志祥 冯国丽;违法性认识内容浅析[N];江苏经济报;2019年
2 周浩 北京市炜衡律师事务所律师;从农民采野草案看刑法上的“违法性错误”[N];中国商报;2017年
3 北京师范大学刑科院中国刑法研究所副所长 彭新林;“可罚的违法性”如何影响定罪[N];检察日报;2017年
4 南京大学法学院教授 孙国祥;经济犯罪违法性判断具有从属性和独立性[N];检察日报;2017年
5 付金;违法性认识程度的差异从何而来[N];人民法院报;2015年
6 门头沟区法院 付金;违法性认识程度有差异?[N];北京日报;2015年
7 王文昌;国外刑法理论对违法性的认识[N];江苏经济报;2013年
8 郑州大学法学院 杨婧;构成侵权责任,违法性要件不可少[N];检察日报;2012年
9 柏文学;范美忠“跑”的违法性分析[N];人民法院报;2008年
10 胡沁心;犯罪故意与违法性认识关系浅议[N];江苏法制报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978