收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论裁判文书的积极修辞

王艺雅  
【摘要】:作为司法公权力运行结果的正式书面载体,裁判过程最专业权威的真实记录,司法裁判文书既是法官示明司法裁判结论、说明裁判理由的载体,同时也是受众最能直观面对的记载司法裁判过程的法律事务性文书。随着司法体制改革的不断深化,司法民主化日益凸显,司法透明度不断提高,裁判文书通过网络以及其他媒体途径向全社会公开,接受社会公众的审视、监督。由于受众知识背景、利益立场等主客观因素存在差异,不同受众对裁判文书的理解也有所差异,在很多时候,单纯依仗理性逻辑推理以及消极修辞的传统说理形式难以满足多样化的理解需求,难以实现普遍的接受,因此,裁判文书公开的效果并不那么尽如人意,有时受众对裁判文书说理的不理解甚至会引发对司法公正的诘问、质疑。从修辞论证的角度看,消极修辞因其客观、理性等特点在裁判文书中一直备受青睐,一度作为司法裁判文书的唯一修辞论证方式而存在。但是事实证明,在上述大背景下,消极修辞很难凭借一己之力满足裁判说理被普遍接受的说服需要。无论主观上理解能力的差异,还是客观理解需求的多样都对裁判文书说理的修辞论证提出了更高的要求。因此,为了确保裁判文书说理的说服力,感性、生动、内涵更丰富,更富感召力的积极修辞开始被关注、被重视,被运用于裁判文书的说理过程中。不得不承认,适当运用积极修辞,无论通过形式多样的具体修辞手法,还是通俗有感染力的文字内容,都能够丰富裁判文书的修辞论证方式,强化裁判文书的说服力,提高裁判说理的可接受性。纵观我国裁判文书积极修辞的运用现状,尽管积极修辞在裁判文书中的运用有其必要性以及实际意义,当前司法实践中积极修辞的运用却依旧存在着很多问题,值得反思。比如,由于社会不确定因素带来的信任危机、司法裁判文书长久以来的形式绝对化趋势,以及法官责任终身制的桎梏,使得在司法实践过程中,有的法官对于积极修辞避之唯恐不及,生怕感性的字眼、生动的表达模糊了自己中立客观的角色定位,让自己有了不专业、不公正的“嫌疑”;又如,由于缺乏相对具体的指导规则,法官不能够正确认识积极修辞的定位,忽视法律依据、不顾篇幅比例地运用积极修辞进行感性说服,一定程度上抹煞了司法裁判文书的法律专业性。在我国当下的司法实践中,积极修辞在裁判文书说理过程中应用的必要性凸显,其现实意义也是有目共睹。为了确保裁判文书说理的说服力,实现裁判文书说理的普遍可接受性,对积极修辞的应用不能回避,而应该予以辩证的看待,既不能只见其功不见其过,更不能“因噎废食”,因其短处而弃之不用。而要对积极修辞进行正确的定位,在必要、适当的范围内予以运用,丰富裁判文书的修辞论证,以期通过通俗、感性、生动的说理实现受众最大化的理解、接受,发挥积极修辞作为辅助性修辞论证方式,强化裁判文书说理、提高裁判可接受性以及传递法律价值、培养法律信仰的应有功效。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 言者;;《汉语积极修辞的认知研究》出版[J];当代修辞学;2018年03期
2 施璟玥;;《老子》中的积极修辞辞格研究[J];文教资料;2013年04期
3 牛俊超;;浅析数字在积极修辞上的运用[J];课外语文;2017年01期
4 李秋萍;杨开浪;;“十大流行语”的修辞学解构[J];学园;2017年02期
5 李学军;;积极修辞与文章语言的美感[J];锦州师院学报(哲学社会科学版);1987年02期
6 周成;;从唐人绝句的含蓄美看积极修辞的特殊效应[J];当代修辞学;1988年04期
7 张才良;;例外,一种积极修辞[J];语文教学与研究;1982年Z1期
8 康世娟;;浅议借代辞格的功能[J];才智;2017年22期
9 王建军;广告语中的辞格研究[J];语文教学与研究;1998年11期
10 赵艳莉;;以“北大醉侠”的仿拟艺术为例谈仿拟辞格[J];文学教育(下);2017年10期
11 田甜;王苹;;积极修辞的认知心理机制探析[J];现代语文(语言研究版);2009年09期
12 杨绍长;;是病句,还是积极修辞[J];吉林师范学院学报(哲学社会科学版);1984年02期
13 倪培森;;积极修辞 妙趣横生——毛泽东语言幽默评说[J];语文知识;1995年10期
14 梁娟;;浅谈广告语的幽默[J];科学时代;2008年01期
15 安丰收;;修辞应追求消极与积极的平衡[J];山东省青年管理干部学院学报;2009年04期
16 胡裕树;李熙宗;;四十年修辞手法研究概述[J];当代修辞学;1990年02期
17 杨长泉;张艾清;;习惯法之为裁判文书积极修辞资源研究[J];法学杂志;2012年09期
18 霍四通;;直观、旁观和通观——修辞主观世界中的观察者[J];语言研究集刊;2012年00期
19 王熙梅;论积极修辞和表象的关系[J];上海海运学院学报;1979年02期
20 周梅;;论汉语修辞中的“积极”和“消极”[J];名作欣赏;2018年09期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 张晓;徐广洲;;得体性假话分析[A];得体修辞学研究[C];1999年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王艺雅;论裁判文书的积极修辞[D];山东大学;2019年
2 陈莉;论幽默对企业管理类图书翻译中可读性的促进作用[D];上海外国语大学;2019年
3 赵天舒;应用语体中消极修辞的作用研究[D];南京林业大学;2013年
4 徐睿杰;汉语修辞的逻辑分析[D];湘潭大学;2014年
5 刘天琦;积极修辞格在英文小说汉译中的翻译对策[D];广东外语外贸大学;2015年
6 徐晨曦;判决书积极修辞研究[D];山东大学;2014年
7 田甜;认知心理视域下的修辞学两大分野研究[D];宁波大学;2011年
8 李茹;八股文修辞艺术探究[D];湖北师范学院;2014年
9 徐义伟;艺术语体与科学语体量词对比研究[D];暨南大学;2011年
10 张院利;汉语修辞与词义发展[D];华中科技大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 王彬;庭审中的修辞[N];法制日报;2012年
2 清华附中语文特级教师 杨建宇;变化之后显平实[N];中国教育报;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978