收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于观测的北京市环境空气臭氧污染成因与来源分析

李云凤  
【摘要】:近地面臭氧(O_3)是一种重要的二次污染物,主要是通过挥发性有机化合物(VOCs)与氮氧化物(NOx)的大气光化学反应生成,高浓度的O_3对人类健康和生态系统构成潜在危害。由于O_3的生成与其前体物之间具有复杂的非线性关系,使得O_3污染防治难度大,科学指导尤为重要。近年来随着一系列污染物减排措施的实施,北京市的人为源VOCs和NOx排放量已开始下降,但是目前北京市的O_3污染问题尚未解决,O_3已成为影响北京市环境空气质量的主要污染物,研究北京市O_3的成因和来源对O_3污染控制有着重要意义。本研究基于北京市空气质量自动监测系统实时数据和典型臭氧污染过程中北京市不同城区O_3及其前体物强化观测数据,通过基于观测的模型(OBM)并结合区域背景估算法(TCEQ)、臭氧生成潜势(OFP)、OH自由基消耗速率(LOH)、相对增量反应性法(RIR)和正交矩阵因子分析(PMF)等多种分析手段,对北京市2018-2020年O_3污染特征和北京市不同城区臭氧污染过程中O_3污染的成因和来源进行了研究,且对O_3污染形成中有关HONO的来源及其对O_3污染形成的贡献、O_3生成收支和大气氧化性等科学问题进行了较为深入的探讨。基于北京市空气质量自动监测系统的环境空气监测数据,研究结果表明2018-2020年北京市O_3年评价值中2020年最低(88ppb),2019年最高(97 ppb)。区域背景传输点位的O_3年均浓度一直大于80 ppb,说明区域传输可能对北京市O_3浓度有较大贡献。月均值变化趋势显示2018-2020年所有点位的最高月均值均出现在6月份。O_3日变化显示夜间定陵点位O_3浓度最高,说明北京市有较高的O_3背景浓度。通过对2018-2020年O_3污染情况统计发现,O_3污染均出现在4-9月,其中6月份污染最严重。从2018年到2020年,O_3日最大8小时平均(Maximum daily 8h average,MDA8 O_3)最高值和O_3小时浓度最高值逐年升高。利用TCEQ方法对北京市区域背景和本地生成的总氧化剂Ox(Ox=O_3+NO_2)浓度进行计算,区域背景对Ox的贡献明显高于本地生成,但由于光化学活动的增强夏季区域背景的贡献有所降低。2019年5-9月和2020年6-9月北京市典型臭氧污染过程中O_3及其前体物强化观测数据分析表明,观测期间北部城区(CRAES)站点整体为高温、低湿、风速小和偶有降雨的气象条件。典型污染过程期间O_3污染严重,2019和2020年O_3最高小时浓度分别为170.0 ppb和121.4 ppb,NO_2最高小时浓度分别为92.1 ppb和54.0 ppb。与2019年相比,2020年污染过程期间O_3和NO_2浓度更低。CRAES站点和另一个中心城区(CGZ)站点的VOCs浓度特征分析表明,烷烃是北京市VOCs中浓度最高的物种,其次是烯烃或芳香烃。CRAES站点VOCs月平均浓度在2019年低于CGZ站点,但在2020年一直高于CGZ站点。甲醛、丙酮和乙醛依次是北京市OVOCs中的浓度占比前三的物种,总贡献超过80%。与O_3浓度变化类似,2020年OVOCs浓度相比2019年有所下降。主要OVOCs物种浓度从北到南依次升高。为了研究O_3污染期间HONO的来源和对O_3污染形成的影响,本研究利用2019年夏季CRAES站点HONO观测数据对雾霾污染期和臭氧污染期的HONO浓度水平、来源以及形成机理进行了比较研究。与雾霾污染期相比,臭氧污染期间有着更低的HONO浓度水平。机动车尾气的排放是夜间HONO的重要来源。臭氧污染期间夜间NO和OH的均相生成速率和NO_2的非均相转化速率均低于雾霾污染期。但HONO收支分析表明臭氧污染期的白天未知来源高于雾霾污染期。相关性分析表明,气溶胶表面光引发的NO_2转化可能是白天HONO的潜在来源。此外,没有HONO观测浓度约束,OBM模型将大大低估白天的大气氧化能力(24%)、OH生成速率(57%)和O_3净生成速率(20%)。研究结果表明有必要对HONO的形成机理进行深入研究,以增进HONO对大气化学过程影响的认识。对北京市典型污染过程期间不同城区O_3污染成因研究发现,当气象条件为温度大于25℃,湿度小于60%,风向为南风,风速小于2 m/s时,O_3小时浓度容易出现超标。通过RIR方法对O_3生成敏感性分析,观测期间两个站点基本处于VOCs控制区。削减人为源VOCs(烯烃和OVOCs)是有效降低O_3浓度的方法。原位O_3光化学收支分析显示HO_2+NO反应主要控制O_3的生成,其次是RO_2+NO反应。模型中未进行HONO约束时,O_3光解反应和甲醛的光解反应分别是OH自由基和HO_2自由基的主要来源。CRAES站点的O_3生成速率、大气氧化能力和HOx自由基生成速率一直高于CGZ站点,这说明北京市不同城区有着不同的大气光化学活动。通过OFP和LOH的计算,OVOCs和烯烃对O_3生成有重要贡献。其中,异戊二烯、乙烯、丙烯、甲醛、乙醛和丁烯醛是关键的O_3前体物。为更有针对性的控制O_3污染,进一步对北京市典型污染过程期间不同城区O_3污染来源进行分析。OBM模型分析结果表明CRAES和CGZ两个站点的O_3都以本地光化学生成为主。利用PMF对两个站点VOCs进行来源解析,主要来源包括汽车尾气源、柴油车尾气源、油气挥发源、溶剂使用源、工业过程源和植物源。其中,汽车尾气源、工业过程源和油气挥发源同时是两个站点中主要的VOCs污染源。进一步结合OFP、LOH和RIR分析表明汽车尾气、溶剂使用和油气挥发等人为源对O_3生成影响更明显。其中,汽车尾气和溶剂使用分别是CRAES和CGZ站点首要控制的污染源。总体而言,目前北京市O_3污染形势依然严峻。为有效降低环境空气中O_3浓度,北京市各城区应该在全市持续推动NOx减排的基础上,根据各自O_3污染成因来源分析结果采取差异化的VOCs污染管控措施,重点控制汽车尾气、溶剂使用和油气挥发等VOCs排放源,降低活性VOCs(主要是烯烃和OVOCs)的浓度,从而降低大气氧化能力和本地O_3生成能力,减少O_3本地生成对O_3污染的影响;与此同时北京市也应积极构建O_3污染的区域联防联控机制,尽可能降低区域传输对O_3污染的贡献。本论文研究结果将有助于提高对近两年北京市城区O_3污染形成机制的认识,同时可以为北京市政府制定更为有效的O_3污染控制措施提供科学依据。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前17条
1 王伟;白娟;杨丽蓉;张俊生;张欣荣;郭英茹;;银川市臭氧质量浓度时空分布特征及相关因子分析[J];宁夏工程技术;2016年04期
2 张文祥;倪家骧;;臭氧在疼痛治疗中的应用[J];继续医学教育;2007年14期
3 靳少非;;福建省臭氧污染变化特征分析[J];气象科技进展;2019年03期
4 周晶晶;;京津冀地区臭氧污染特征与来源研究[J];资源节约与环保;2018年10期
5 李竹田;;臭氧污染特征与治理对策思考[J];环境与发展;2020年12期
6 林晖;;蓝天保卫战背景下的臭氧治理研究[J];资源节约与环保;2021年05期
7 刘慧婷;;宜春市中心城区臭氧污染变化分析[J];江西化工;2021年04期
8 缪清清;林晶;应传友;石成春;陈峰;杨芳;;2019年夏季福州市臭氧污染事件成因分析[J];化学工程与装备;2021年09期
9 刘慧婷;李薇;;宜春市城区2015—2019年臭氧污染特征分析及防治对策[J];环境科学导刊;2020年04期
10 胡忠玲;;我国臭氧污染逐年加剧[J];生态经济;2020年09期
11 缪清清;;福州市2019年秋季臭氧污染过程成因分析[J];福建轻纺;2020年10期
12 鲁君;黄成;王红丽;王倩;严茹莎;景盛翱;;美国臭氧污染的科学认识与防控历程[J];环境污染与防治;2020年09期
13 张畅;;简析长沙市望城区臭氧污染现状及防治对策[J];低碳世界;2020年11期
14 欧洪辉;;环境空气中臭氧的污染防治对策[J];广东化工;2019年10期
15 杨少斌;周宗寿;谢德辉;;85例腰椎间盘突出症臭氧注射治疗的临床应用体会[J];临床医药文献电子杂志;2017年26期
16 李牧鸣;;臭氧污染是怎么产生的?[J];环境经济;2015年21期
17 综合中国化工报、科普中国;;臭氧 它竟如此有用[J];科学大观园;2020年18期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 林小雯;傅志俭;;不同浓度医用臭氧对PC12细胞的毒性作用研究[A];中华医学会疼痛学分会第十届学术年会论文集[C];2013年
2 傅志俭;宋文阁;;医用臭氧与疼痛临床[A];2006年中华医学会全国麻醉学术年会知识更新讲座[C];2006年
3 彭彥彬;陳康興;賴嘉祥;王信凱;;南台灣秋季高空臭氧與前驅物之相關性解析[A];第九届海峡两岸气溶胶技术研讨会暨第二届海峡两岸环境保护双门论坛论文集[C];2012年
4 刘新春;钟玉婷;何清;彭艳梅;罗孝茹;;塔克拉玛干沙漠腹地近地面臭氧变化特征及影响因素分析[A];创新驱动发展 提高气象灾害防御能力——S9大气成分与天气气候变化[C];2013年
5 郑明锋;杜文静;;臭氧冰对鱿鱼保鲜效果研究[A];第五届全国冷冻冷藏产业(科技、管理、营销)创新发展年会论文集[C];2013年
6 王玉明;;关于臭氧靶点注射治疗腰椎间盘突出症的思考与对策[A];第三届全国穴位埋线疗法经验交流会暨甘肃省针灸学会2015年度学术年会暨中国针灸学会穴位埋线专业委员会申报筹备工作协调会、新世纪全国高等中医药院校创新教材《穴位埋线疗法》评议会暨第十三届全国穴位埋线技术培训班针灸推拿传统与创新手法培训班论文集[C];2015年
7 马晓蕾;潘慧鑫;;臭氧冲洗仪的研制[A];天津市生物医学工程学会2008年年会暨首届生物医学工程与临床论坛论文集[C];2008年
8 王宏;郑秋萍;余永江;;福建省近地层臭氧时空分布与超标天气成因分析[A];2019中国环境科学学会科学技术年会论文集(第一卷)[C];2019年
9 汪斌;石关桐;;医用臭氧在骨伤科疾病中的研究与应用[A];中华中医药学会骨伤分会第四届第二次会议论文汇编[C];2007年
10 李培君;张艳华;华则科;鲍吉红;董金怡;;温室病害臭氧防治机防治蔬菜病害研究初报[A];第十九届全国植保信息交流暨农药械交易会论文集[C];2003年
11 庞维海;高乃云;尹大强;楚文海;;饮用水中滴滴涕的臭氧降解[A];持久性有机污染物论坛2009暨第四届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集[C];2009年
12 周璐璐;李璐;;常州市环境空气中臭氧的综合分析[A];第二十届SO_2、NO_X、PM_(2.5)、Hg 污染控制技术研讨会论文集[C];2016年
13 赵伟;高博;刘明;卢清;马社霞;孙家仁;陈来国;范绍佳;;气象条件对香港地区臭氧污染的影响[A];2018中国环境科学学会科学技术年会论文集(第二卷)[C];2018年
14 陆江;田双红;熊亚;;两相臭氧催化氧化对氯苯酚的研究[A];第九届全国环境催化与环境材料学术会议——助力两型社会快速发展的环境催化与环境材料会议论文集(NCECM 2015)[C];2015年
15 陈君胜;;臭氧——人体的健康卫士[A];科技创辉煌——中国创新成果与学术精典[C];2011年
16 陈红雨;;德国的臭氧监控及其对成都市的借鉴[A];四川省环境科学学会2003年学术年会论文集[C];2003年
17 赖展龙;陈长贤;王汉龙;柯晓斌;吴志强;吴毅峰;王朝晖;洪友谊;李行浩;;医用臭氧注射消融术在颈椎间盘突出症应用中浓度与临床疗效关系探讨[A];首届全国中西医结合骨科微创学术交流会暨专业委员会成立大会论文汇编[C];2011年
18 梁碧玲;张丽;赖鑫;魏晓琳;;深圳市臭氧污染特征及其与气象条件的关系分析[A];第33届中国气象学会年会 S11 大气成分与天气、气候变化及环境影响[C];2016年
19 鲁建云;;臭氧在皮肤科应用的初探[A];中华中医药学会皮肤科分会第十一次学术年会论文集[C];2014年
20 郑志侠;沈素婷;易明建;汪家权;;安徽省臭氧污染时空特征及相关性研究[A];2017中国环境科学学会科学与技术年会论文集(第一卷)[C];2017年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 李云凤;基于观测的北京市环境空气臭氧污染成因与来源分析[D];山东大学;2021年
2 罗恢泓;活性驱动的臭氧生成机制识别及其对防控对策的影响研究[D];华南理工大学;2020年
3 邵在胜;臭氧胁迫对不同水稻品种产量形成的影响及其生理机制[D];扬州大学;2020年
4 袁定琨;介质阻挡放电活性分子臭氧发生的基础特性研究[D];浙江大学;2019年
5 张海传;臭氧生产工艺过程智能测控系统的研究[D];大连理工大学;2010年
6 李猛;混合放电结合纳米催化剂涂层高效合成臭氧及其机理分析[D];大连海事大学;2019年
7 汪达;天然矿物界面催化臭氧净水特性及新型催化剂设计合成[D];哈尔滨工业大学;2019年
8 赵雷;超声强化臭氧/蜂窝陶瓷催化氧化去除水中有机物的研究[D];哈尔滨工业大学;2008年
9 金鑫;臭氧混凝互促增效机制及其在污水深度处理中的应用[D];西安建筑科技大学;2016年
10 杨泳冰;近地面臭氧污染对中国粮食生产的经济影响研究[D];南京农业大学;2017年
11 杨亚洁;钒、钨掺杂对二氧化锰催化分解臭氧性能的影响研究[D];清华大学;2019年
12 颜晓露;青藏高原及其周边地区上对流层—下平流层水汽、臭氧和温度垂直分布特征观测研究[D];中国气象科学研究院;2015年
13 韩帮军;臭氧催化氧化除污染特性及其生产应用研究[D];哈尔滨工业大学;2007年
14 王娜;腐殖质在混凝与预氧化工艺中的特性及对水处理效能的影响研究[D];哈尔滨工业大学;2012年
15 余德游;Fe-MOFs催化臭氧降解染整废水有机污染物的效能及机制研究[D];浙江理工大学;2020年
16 关春雨;臭氧催化氧化与活性炭联用给水处理工艺特性中试研究[D];哈尔滨工业大学;2009年
17 刘颖;臭氧垂直分布探测仪紫外光谱辐射传输特性与定标的研究[D];中国科学院长春光学精密机械与物理研究所;2001年
18 贾静波;锰基化合物催化分解气相臭氧的研究[D];清华大学;2016年
19 韩函;大气传输与天气气候系统对东亚对流层臭氧的影响[D];南京大学;2020年
20 郑天龙;微气泡/臭氧—三维电极反应器深度处理腈纶废水的研究[D];北京科技大学;2016年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 董凯兵;功能性臭氧冰的研制与应用[D];江南大学;2021年
2 杜文静;臭氧冰的制备及其在鱿鱼保鲜中的应用[D];福建农林大学;2013年
3 周佳书;北极对流层中氮氧化物背景浓度对春季臭氧耗损的影响研究[D];南京信息工程大学;2020年
4 张娅娜;天津市臭氧污染控制的研究[D];天津工业大学;2016年
5 林庆荣;医用臭氧在矫形外科临床应用安全性的初步实验研究[D];南方医科大学;2008年
6 杨阳;臭氧污染对不同水稻品种生长和品质的影响[D];扬州大学;2021年
7 高莎;石家庄市2013-2015年环境空气中臭氧污染特征分析[D];河北科技大学;2018年
8 高梦莎;臭氧对副溶血性弧菌灭活机制的探索研究[D];浙江工商大学;2013年
9 宋超;臭氧发生设备故障分析及诊断方法的研究[D];大连理工大学;2013年
10 徐枚;臭氧妇科清洗仪的研制[D];天津大学;2007年
11 李永梅;100g/h臭氧发生管的设计与研究[D];河海大学;2006年
12 崔金梦;连云港市挥发性有机化合物和臭氧的特征及来源研究[D];南京大学;2020年
13 王文鹏;兰州市近地面臭氧成因及源汇关系模拟研究[D];兰州大学;2021年
14 吴祖东;甘蔗渣氧碱浆的臭氧漂白研究[D];昆明理工大学;2011年
15 王侠轶;臭氧冰膜处理对冬枣采后品质及生理影响的研究[D];河北农业大学;2011年
16 张国平;高频介质阻挡放电产生臭氧的实验研究[D];浙江大学;2007年
17 林源野;臭氧污染对中国公众健康和农业的影响研究[D];南京大学;2018年
18 邵在胜;臭氧胁迫下不同敏感型水稻主要农艺性状的响应特征[D];扬州大学;2014年
19 崔健健;臭氧-紫外协同氧化对二甲苯制备对苯二甲酸过程研究[D];华东理工大学;2020年
20 侯孟娇;地基、空基臭氧资料的对比与臭氧加热率的分层计算[D];云南大学;2016年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 记者 刘宇男;汛期雨多 臭氧平均浓度或下降[N];四川日报;2016年
2 记者 王宠;1-11月 臭氧平均浓度同比下降12.5%[N];石家庄日报;2020年
3 记者 周桂清;臭氧平均浓度首次全达标[N];东莞日报;2019年
4 记者 杨婧 通讯员 王晶晶;抑制夏季臭氧污染 争取更多优良天[N];三峡日报;2019年
5 本报记者 朱兆浩 通讯员 刘群力;消灭“假蓝天” 精准发力整治臭氧污染[N];许昌日报;2020年
6 本报记者 周桂清;攻坚“削臭氧” 治理“假蓝天”[N];东莞日报;2020年
7 本报记者 周桂清;臭氧严重超标可停课停产停业[N];东莞日报;2020年
8 河南商报首席记者 陈朋冲;今年夏天 郑州重点防治臭氧污染[N];河南商报;2021年
9 全媒体记者 张泽华;我市多措并举防治臭氧污染[N];中卫日报;2021年
10 本报记者 郭飞飞 通讯员 闫琳;今年5月至9月,我市超额完成臭氧治理任务[N];洛阳日报;2021年
11 本报记者 姜乾相;拧成一股绳 打赢臭氧治理攻坚战[N];淄博日报;2021年
12 本报记者 陈国栋;协同推进臭氧污染区域性治理[N];重庆日报;2021年
13 本报记者 周晓梦;打响臭氧污染阻击战[N];海南日报;2021年
14 记者 马昭;面对臭氧污染 我们能做什么?[N];西安日报;2020年
15 记者 马昭;多措并举控制夏秋季臭氧污染[N];西安日报;2020年
16 首席记者 张端;我市29条措施防治臭氧污染[N];西安日报;2018年
17 记者 胡殿芳;18家企业首批获夏季臭氧管控豁免[N];新乡日报;2021年
18 本报记者 胡殿芳;扼住臭氧源头 向VOCs治理发力[N];新乡日报;2021年
19 水华 姚亮;沈阳启动臭氧分级管控[N];中国环境报;2021年
20 青岛日报、观海新闻记者 吴帅;冬治颗粒物 夏秋治臭氧[N];青岛日报;2021年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978