收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

电子证据的若干法律问题研究

万慧泽  
【摘要】:随着科学技术的发展,以计算机为主的电子技术越来越多地影响着社会生活的方方面面,我们正在逐渐步入信息社会,电子证据正是信息社会的产物。但是电子证据的法律地位还没有得到认可,所以承认电子证据法律地位不仅是社会经济发展的要求,也足法律自身发展的需要。为了保证相关民事诉讼的顺利解决,以美国为代表的信息产业大国在立法中都适时、明确地对电子证据加以规定。在我国民事诉讼中,电子证据仍属于法律空白地带,而从目前的发展状况看,越来越多的诉讼都不可避免地涉及到电子证据。因此,认真审视电子证据的法律地位已成为必要。 但凡一个事物,都必须有一个统一的称谓,以使人们通过这个称谓对其有初步的认识和了解,所以必须对以电子方式存在的证据形式的称谓有一个清晰的认识和定位。本文认为“电子证据”是对这一类证据的最好概括。 电子证据相对于书证、物证、证人证言等传统的证据形式而言,有比其它的证据更易遭到破坏性和较之其它证据的高科技性等特点。电子证据和其它的证据有相似的地方,正是这些相似点,一直困扰着学界关于电子证据法律地位的准确定位。学界关于其法律定位的学说有书证说、准书证说、鉴定结论说和视听资料说等几种观点,笔者认为这些观点都是对电子证据与其它证据形式的某些相似点的抽象,并不能清晰地涵盖电子证据的所有特点,忽视了与电子证据的区别。所以本文认为电子证据应确立为新的证据形式。 要对电子证据进行讨论,电子证据的证据资格是必须要明确的。本文通过对比国外立法的规定,阐述我国此方面的法律规定。认为在我国民事诉讼法上对电子证据的可采性问题并没有限制,并从传统的证据法理论讨论了电子证据的证据资格问题。 电子证据的认证原则是在对电子证据的认证过程中所归纳出的基本价值原理,对电子证据的认证过程起着宏观指导的作用。所以在适用传统证据认证原则的前提下,必须要确立其独有的原则,即技术支持原则。在原则的指导下,针对电子证据易遭破坏的特点,着重讨论电子证据真实性的判断标准,因为电子证性真实性的判断标准正成为司法实践中亟待解决的一个特别重要的问题。 同样是因为电子证据的特点,电子证据的收集与保全就成为司法实践中必须投以更多关注的问题,除适用传统的证据收集与证据保全方法外,另总结出几种适用于电子证


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 戴承欢;;再论测谎结论的证据价值与证据能力[J];太原科技大学学报;2010年02期
2 严军;论犯罪嫌疑人、被告人供述的几个问题[J];甘肃政法学院学报;2003年05期
3 郑卓佳;;辨认结论的证据资格和证明力探讨[J];广西政法管理干部学院学报;2007年05期
4 成凤明,车丽华;电子证据的证据资格分析[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年06期
5 于增尊;;测谎结论的证据资格探讨[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年02期
6 朱岚;电子邮件作为诉讼证据的法律思考[J];前沿;2003年07期
7 马小花;电子证据在民事诉讼中的运用问题探析[J];陕西理工学院学报(社会科学版);2005年04期
8 刘芬;土绍芳;;论鉴定结论的认证[J];云南警官学院学报;2005年04期
9 张达伟;;监听记录证据效力研究[J];九江学院学报;2007年04期
10 卫跃宁;;诉讼现代化:从“以事实为根据”原则转向“证据裁判”原则[J];湘潭大学学报(哲学社会科学版);2008年04期
11 王彬;;测谎结论的证据适用探究[J];湖北警官学院学报;2009年03期
12 陈宝富;蔡永彤;;测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间——兼对高检发研字[1999]12号司法解释的质评[J];中南大学学报(社会科学版);2009年05期
13 许锋杰;;浅论刑事诉讼中的证据能力[J];法制与社会;2010年24期
14 周波;;公证网络电子证据的完整性要求[J];电子知识产权;2009年05期
15 戴承欢;蔡永彤;;测谎结论的制度之维:交困于理想与现实之间[J];北京政法职业学院学报;2009年03期
16 戴承欢;蔡永彤;;测谎结论的刑事诉讼证据制度之维[J];湖南涉外经济学院学报;2009年04期
17 郑宁;钟秋;;行政诉讼视角下的房产估价报告有效期[J];安徽广播电视大学学报;2009年01期
18 戴承欢;;证据学视野的测谎结论分析——以证据价值和证据能力为中心的考察[J];湖南工业大学学报(社会科学版);2009年06期
19 蒋梦婷;;视听资料的合法性界定[J];云南大学学报(法学版);2006年03期
20 陈旋旋;;商事账簿在诉讼中的应用若干问题探讨[J];法制与社会;2010年02期
中国重要会议论文全文数据库 前4条
1 顾永忠;;关于刑事证据制度立法的初步设想[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
2 曾跃萍;;电子病案及相关法律问题[A];中国医院协会病案管理专业委员会第十七届学术会议论文集[C];2008年
3 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
4 王得颖;;在刑事司法实践与立法交困中前行——刑事诉讼证据若干问题刍议[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 刘铭;诉讼事实与纠纷事实的关系[D];吉林大学;2009年
2 罗海敏;刑事诉讼严格证明探究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 万慧泽;电子证据的若干法律问题研究[D];山东大学;2005年
2 彭文庠;民诉证据资格研究[D];武汉大学;2005年
3 陈静;论测谎结论的法律定位及适用规则[D];华东政法学院;2006年
4 吴利民;民事电子证据效力认定研究[D];兰州大学;2007年
5 钱小平;电子证据的若干法律问题研究[D];南京师范大学;2002年
6 黄贞如;测谎结论研究[D];南京师范大学;2007年
7 叶刚;论电子证据的独立性和证据能力[D];苏州大学;2006年
8 王健斌;交通事故认定书刑事证据资格之否定与交通刑法重构[D];中国政法大学;2009年
9 付晓;悬赏取证问题研究[D];山东大学;2011年
10 车丽华;论电子证据[D];湖南师范大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 蔡金芳 阎燕;刑事认证中证据资格及证明力之确认[N];人民法院报;2006年
2 田林县人民检察院检察长 岑咏桦;职务犯罪案件证据的审查和适用[N];法治快报;2007年
3 章见良;小议民事诉讼认证规则[N];江苏法制报;2006年
4 中国人民大学法学院 杨建国;论仲裁裁决的证据效力[N];人民法院报;2008年
5 屈新;“律师在场”:让正义看得见[N];法制日报;2003年
6 许长胜;特殊侦查手段法律体系的构建[N];江苏法制报;2006年
7 杨永和;审计证据成立必须具备的两个条件(二)[N];中国审计报;2008年
8 长沙铁路运输法院 杨才清;其证言的法律效力如何认定[N];人民法院报;2007年
9 中国社会科学院法学研究所研究员 叶自强;“测谎技术”运用需要严格的法律约束[N];北京日报;2009年
10 吴宏耀;质疑“私自录音不得作为证据”[N];中国妇女报;2001年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978