收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法律论证理论研究

焦宝乾  
【摘要】:法律论证理论是近三、四十年来在欧美学界兴起并且获得重要发展、取得重要地位的研究领域。它体现了当代法律方法论所取得的最重要的研究成果。法律论证研究所涉足的领域比较广泛,本文将立足于法律方法论的角度,亦即从司法为中心视角,研究法官裁判中的法律论证问题,尤其是其中的一些基本理论问题进行研究。 各种法律论证理论利用了不同的哲学工具来研究法律论证。总体上,可以说法律论证理论是在承接古希腊先哲的修辞学、辩证法和实践哲学思想之基础上,并充分吸收和借鉴20世纪中后期语言哲学、解释学、逻辑学、修辞学、语用学、非形式逻辑、对话理论、实践哲学、道德哲学和科学哲学等研究成果,来处理传统法律方法论当中的难题所取得的重大突破和成果。 在法学上,那种认为法律论证乃源于法律实证主义的观点是似是而非,有疑问的。在德国,法律论证理论其实是是随着20世纪以来的法学发展轨迹而出现的。而且,法律论证理论的出现也跟当今法理学关于法的本体论的理论发展相一致。1950年代以来,西方各种法学理论在推进各自观点的同时,不约而同地对“强制力”观念予以弱化甚至是消解,与此相应的是跟论证理论相符合的法的论辩性与可接受性等观念得以张扬。 在诺伊曼看来,德语“一般论证理论”一词所指的相当于英国和美国的“非形式逻辑”或“实践推理”,以及法国和比利时的“新修辞学”。人们在使用“法律论证”这个用语时,其含义可归为三大类:逻辑证明的理论、理性言说的理论和类观点—修辞学的构想。从这种名称上的差异可以看出法律论证理论乃至一般论证理论在各国学者的研究中所展现出的多样性。而这种多样性又是基于法律论证理论复杂多元的思想背景。 在大陆法系法学谱系中,传统的科学方法论基于涵摄模式对法律解释学的支配,从而视论证理论“没必要”;另一方面,决断论则强调法律决定的非理性主义,从而视论证理论为“不可能”。在法律论证的视域中,这两种观点均不成立。毋宁是,当今的法律方法论很大程度上乃是在传统涵摄模式基础上融入了合理对话与论辩的因素,由此出现了法律决定的论证(论辩)模式。从三段论模式到法律论证这一当代法律方法论根本转换的理论理路是: 基于近代以来哲学上是与应当、事实与价值的知识传统的法律适用模式中,法官只须严格以法律要件涵摄案件事实。然而,三段论的大前提和小前提往往并不表现为既定的因素,而是需要人们去认真探索、发现的。他的目光将在事实与法律秩序的相关部分


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 梁庆寅,张南宁;论刑事辩护中的法律论证[J];学术研究;2005年02期
2 刘丹丹;;浅析法律论证理论兴起的原因[J];法制与社会;2008年30期
3 杨宁芳;;论图尔敏的法律论证理论[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年08期
4 焦宝乾;分析学还是解释学——法律论证之知识属性辨析[J];法制与社会发展;2005年03期
5 舒国滢;从方法论看抽象法学理论的发展[J];浙江社会科学;2004年05期
6 葛松琰;;公案的法律论证[J];才智;2008年20期
7 李川;内部证成:法律陈述的力量之源[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年04期
8 焦宝乾;;论证、法律论证及相关名词辨析[J];法律方法;2006年00期
9 陈金钊;从法律感到法律论证——法律方法的转向[J];山东警察学院学报;2005年01期
10 戚金霞;张学立;;试论法律论证的充分性[J];毕节学院学报;2008年02期
11 魏胜强;;法律论证相对合理性的原因分析[J];政法学刊;2005年05期
12 范春莹;于慧玲;;法律论证及其限度[J];法律方法;2007年00期
13 侯学勇;;融贯论在法律论证中的作用[J];华东政法大学学报;2008年04期
14 胡君;;法律发现之概念解析[J];求索;2009年02期
15 戚金霞;张学立;;亚里士多德修辞术与法律论证[J];毕节学院学报;2007年05期
16 张晓光;;法律论证中的理由逻辑[J];经济师;2008年01期
17 宋娟;;通过法律论证实现法律事实的正当化[J];湖北成人教育学院学报;2009年03期
18 史函玉;;对法律论证中逻辑理性的思考[J];法制与社会;2011年20期
19 熊明辉;;从法律论证到诉讼论证——谈谈法律论证逻辑研究对象的转变[J];求是学刊;2007年06期
20 罗文波;;卢曼法律论证理论探析——系统论视角的法律论证[J];法律方法;2008年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 卢春荣;王森波;;阿列克西法律论证理论述评[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
2 潘文爵;;法律为什么要论证——试论法律论证的可能[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
3 欧晓彬;;浅谈法律论证[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
4 张庆彦;;法律适用中的后果考量[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
5 郭志强;;论法律论证(摘要)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
6 缪四平;;批判性思维与法律逻辑(全文)[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
7 蔡琳;;法律论证中的融贯论[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
8 王晓;王珺;;走出“明希豪森困境”:从认识论看法律论证[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
9 熊明辉;;法律论证及其评价[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年
10 熊明辉;;从法律论证到诉讼论证——谈谈法律论证逻辑研究对象的转变[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年
2 冉杰;德性法律论证理论及其应用[D];中国政法大学;2011年
3 苏治;行政诉讼中的法律论证方法研究[D];苏州大学;2010年
4 杨贝;衡平论证理论的初步建构[D];中国政法大学;2008年
5 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
6 邹治;法律漏洞的认定与填补[D];中国政法大学;2008年
7 侯学勇;法律论证的融贯性研究[D];山东大学;2009年
8 戴津伟;法律中的论题及论题学思维研究[D];山东大学;2012年
9 李安;刑事裁判思维模式研究[D];中国政法大学;2006年
10 吴煦;超越海商法解释的形式主义和怀疑主义[D];大连海事大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 易成永;论法律论证合理性的标准[D];郑州大学;2012年
2 王海岸;法律论证理论在司法审判中的意义和应用[D];西南政法大学;2010年
3 张庆彦;后果主义视角下的法律论证理论[D];西南政法大学;2010年
4 王红;唯物辩证法视野下法律论证证立标准研究[D];浙江理工大学;2012年
5 付文;试论法律论证[D];西南政法大学;2004年
6 丁华文;法律论证的修辞学进路[D];山东大学;2012年
7 张卫;作为论证标准的法律论证理论[D];中国政法大学;2010年
8 刘叶深;法律方法与法律论证理论[D];中国政法大学;2005年
9 郭志强;论法律论证[D];西南政法大学;2005年
10 张冀兮;法律论证中融贯论的应用[D];西南政法大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 周建海 许石慧;江苏省电力公司法律论证保障依法决策[N];法制日报;2008年
2 王 旭;道德论证与法律论证是否可以区分[N];人民法院报;2006年
3 华南理工大学法学院院长 葛洪义;法律论证的“度”:一个制度问题[N];人民法院报;2005年
4 本报记者 丁国锋;标志性形象工程亟需法律论证和监管[N];法制日报;2010年
5 记者 古月;政府决策先请律师把关[N];无锡日报;2006年
6 记者 王比学;我国领导干部学法用法形成机制[N];人民日报;2006年
7 记者 张靖;今后交通限行管制前要先论证[N];北京日报;2006年
8 蒋惠岭;法官必备的十大司法技能(一)[N];人民法院报;2006年
9 安克明 李伟;为司法拓出微观论证的法理学视界[N];人民法院报;2001年
10 孙玉辉 记者 吕瑞东;省司法厅出台20项措施[N];吉林日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978