收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法律概念的解释

吴丙新  
【摘要】:对法律是什么的讨论,构成了本文的立论基础。虽然有关该问题的回答常常使我们不知所措,但在经过审慎的思考与比较后,我们发现,在法实证主义和自然法思想的框架内,无论其怎样努力,都无法在方法论的层面摆脱价值问题上“明希豪森困境”的纠缠。因而,如果我们将法理解为一种实践理性,那么就必须寻求超越法实证主义和自然法的第三条道路。考夫曼为我们指明了前进的方向。当他说“法是当为与存在的对应”、“法是一种关系性事物”时,我们恍然明白,只有将法律文本置于具体的案件事实中,它的意义才能最终显现。对此,我们深表赞同:它不仅彰显了长期受到忽视的法律概念在法律意义的生成中所扮演的重要角色,而且还直接成为我们以全新的视角研究法律概念及其解释的理论基础。 什么是法律概念?这是本文首先面对的问题。“反映法律规范所调整对象的特有属性或本质属性的思维形式”是我国学界在此一问题上的通论。这显然是传统理性主义留给我们的精神遗产。但在法学方法论的角度,对法律概念的这一界定实际上等于什么也没有说。虽然沃克先生在界定法律概念时注意到了法律概念之规范功能以及法律概念与案件事实间的渊源关系,但英美法系的传统思维,使得沃氏似乎仅仅关注了经验在法律概念生成中的作用,忽视了职业法律者基于规范目的在法律概念生成中积极的建构意识。而且,即使沃克,他也没有完全摆脱传统理性主义意识形态的影响,并最终又使其对法律概念的界定陷入形而上学的泥沼。而当我们以考夫曼的理论对法律概念进行思考时,我们发现,对法律概念的正确理解应当是:基于法律共同体的约定而承载着价值的、在司法操作中通过与案件事实的对接而释放其意义(规范目的)的制定法上的最小语言单位。这样一来,我们所理解的法律概念就有了法律类型的重要特征,甚至,在我们的观念中,法律概念实际上就是一种法律类型,它的意义永远面向案件事实开放。在这一思路下,对法律概念的特征、生成的探讨,就必然与我们的传统观点发生冲突。而这种冲突,恰恰正是我们对理性主义的盲目尊崇与司法真相间紧张对峙的最重要体现。 为了彰显法律概念在法律生成中所扮演的角色,我们将目光转向对法律概念意义流变的考察。本体论上的不同立场,使传统的三大法学流派在对法律概念的解释上采取截然不同的态度。自然法思想对法律概念的安排类似于概念法学的主张。矗立在这个概念


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 黄国桥;王世袭;;论裁判解释[J];太平洋学报;2007年09期
2 ;关于澳门基本法的解释权[J];人民政坛;2000年01期
3 谢晖;理解和解释:法学家心镜的法律图像(下)[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年03期
4 李永升;付其运;;关于法官如何吸纳和体现民意的思考——以判文解释为视角[J];政治与法律;2012年10期
5 姜帆;;解释法律何以可能[J];甘肃社会科学;2012年06期
6 沈敏荣;法律的解释与解释的法律[J];社会科学研究;1999年02期
7 卡斯.N.森斯坦;管金伦;王珍瑛;;管理体制下的制定法解释[J];法律方法;2002年00期
8 褚玉龙;政策无权修改和解释法律——对河北省[2004]1号文件的法律思考[J];人大研究;2004年06期
9 姜建初;;新时期需要制度化的案例指导和案例解释法律发挥作用[J];中国法律;2009年03期
10 付其运;;建立法官、民意与判文解释三位一体的刑事司法适用机制——化解司法和民意冲突的第三条道路[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2011年04期
11 梁亮;;论刑法的法官解释[J];商品与质量;2011年S9期
12 马庆尧;;法官解释:服从抑或创造[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2011年04期
13 谢晖;中国古典法律解释的方法智慧——关注解释的合法性[J];政法论坛;2005年04期
14 韩焕玲;;法官释法必要性浅析[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2005年S1期
15 李荣;;西方法官解释的历史与学派之争[J];环球法律评论;2007年03期
16 胡承武;;许霆案:凸现民主解释法律的重要性[J];长江大学学报(社会科学版);2008年02期
17 谢晖;理解和解释:法学家心镜的法律图像(上)[J];河南省政法管理干部学院学报;2003年01期
18 叶惟;;解释法律的主观性与客观性的统一[J];法制与社会;2008年09期
19 王庆廷;;利益衡量[J];南京医科大学学报(社会科学版);2010年04期
20 梁慧星;;法解释方法论的基本问题[J];中外法学;1993年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 孙健波;;税法解释与利益衡量[A];财税法论丛(第7卷)[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 李伟;法官解释确定性的研究[D];山东大学;2007年
2 张帆;论建构性解释[D];中国政法大学;2009年
3 唐青阳;规则的解释与解释的规则[D];西南政法大学;2005年
4 吴丙新;法律概念的解释[D];山东大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 齐立霞;论我国法官解释机制的建构[D];黑龙江大学;2011年
2 孙成艺;论《联合国国际货物销售合同公约》中的补缺解释[D];苏州大学;2013年
3 高丽娇;法官解释的限度[D];河北经贸大学;2013年
4 何飞龙;刑事司法中的法官解释研究[D];重庆大学;2011年
5 王艳芝;公报案例裁判解释研究[D];河北大学;2010年
6 寇顺萍;裁判解释的一般理论问题研究[D];南京师范大学;2007年
7 陈鑫欣;论我国刑法适用中的法官解释[D];吉林大学;2013年
8 王洪泽;浅析意思表示解释体系构建[D];华东政法大学;2013年
9 陈改丽;刑法中的类推解释问题研究[D];河北大学;2014年
10 杨忠平;完善我国检察解释的法理思考[D];湖南师范大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 范立波;解释与法治[N];法制日报;2008年
2 石川英昭 日本鹿儿岛大学教授;“克里奥尔化”可解释法律近代化维度[N];中国社会科学报;2013年
3 教授、博士生导师 最高人民法院研究室主任、审判委员会委员 胡云腾;司法的基本方式是解释法律[N];法制日报;2013年
4 法理学博士,重庆行政学院法学部教授 喻中;法理学的使命:解释法律的所以然[N];检察日报;2007年
5 本报记者 张娜;探索解释科学 实践社会正义[N];人民法院报;2000年
6 陈林林;解释法律是为了维护而不是破坏法律[N];人民法院报;2005年
7 西南政法大学经济法学院副教授 李雄;公益诉讼的特有价值[N];检察日报;2011年
8 林卫星;法官释法的基本要求[N];法制日报;2013年
9 刘青峰 王洪坚;论裁判解释[N];人民法院报;2002年
10 徐红亮;法官释法不可取[N];检察日报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978