收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国古代死刑复核制度研究

张红生  
【摘要】: 我国古代死刑复核制度是一种具有中国特点的刑事诉讼制度,它是中华民族优秀的诉讼法律文化遗产,也是中华法系区别于世界其他法系的显著标志之一。因为这一制度是与死刑制度密切相关的,所以对它的研究首先应从死刑开始。死刑的产生同法律一样,都是伴随着阶级的分离、国家的出现而产生的。从第一个奴隶制国家夏开始,我国古代的刑罚经历了一个由比较野蛮、残酷的奴隶制刑罚到相对文明的封建制刑罚的演变过程,同样死刑也经历了一个由产生、滥用到逐步受到限制的过程。在限制死刑的过程中,我国古代的死刑复核制度应运而生,它的产生与发展有着深刻的历史根源,是在文化、经济、政治等诸多因素共同作用下而产生的。它的产生一方面是慎刑思想的必然结果,另一方面也是统治阶级维护专制统治的需要。其形式也由最初的皇帝一人复核逐步发展完善为一整套包括“会审”、“复奏”、“秋审”、“朝审”等形式多样、体系完备的死刑复核制度。我国古代死刑复核制度的阶级本质是为了封建统治阶级服务,是专制政体下王权操纵司法的产物。但除去其阶级本质的外衣,其高度的制度化以及其中的合理成份,对改革和完善我国现行的死刑复核程序,有着现实的借鉴意义。 本文主要论述了我国古代死刑复核制度产生及发展完善的过程,分析了其产生的背景,并对这一制度的特点进行了总结探析。全文共分为四部分: 第一部分简要介绍了我国古代死刑复核制度产生、发展的概况。在本部分中首先简要介绍了我国古代死刑制度,然后重点分析了我国古代死刑复核制度产生的背景及过程,并对其发展情况作了简要介绍。 第二部分详细论述了我国古代死刑复核制度的完善,对清朝的死刑复核制度作了重点论述。清朝是中国法律的集大成者,死刑复核制度在这一时期也已发展的相当完善。在本部分中,重点论述了清朝死刑复核的程序,并对死刑复核的两种特殊制度秋审制度和朝审制度,进行了详细论述。 第三部分简要介绍了死刑复奏制度。死刑复奏制度与死刑复核制度都可以说是我国古代的慎刑制度,两者几乎是相伴而生的,研究死刑复核制度不得不提及死刑复奏制度。在本部分中简要介绍了死刑复奏制度的演变过程,分析了其与死刑复核制度的关系。 第四部分详细总结分析了我国古代死刑复核制度的特点。在本部分中,对我国古代死刑复核制度的特点进行了概括总结,指出其缺点以及优点,并结合我国现代的死刑复核制度,提出一些合理化的建议,希望能对我国现代死刑复核制度的构建起到一定的作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 奚玮,何艳芳;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年03期
2 司玉洁;;论中国的死刑限制[J];经营管理者;2011年10期
3 韩广道;“就地正法”辨析[J];濮阳教育学院学报;2001年02期
4 孙家红;;论现行死缓制度与清代死刑监候之不同[J];江西财经大学学报;2007年04期
5 蒋安杰;徐伟;;冯福生死伴着死刑复核环节跌宕——依法不核准死刑典型案例(之四)[J];法制资讯;2009年08期
6 蒋安杰;;复核法官道心声:公正 智慧 仁爱 理性 勇敢[J];法制资讯;2009年08期
7 包雯;禹蔷;;死刑废止正当性的经济分析[J];河北经贸大学学报(综合版);2006年03期
8 ;司法信箱[J];人民司法;1991年11期
9 赵玲;;中国古代审判制度的特点及现代借鉴[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2006年06期
10 马玉佳;;对我国死刑制度的几点浅见[J];商品与质量;2010年SB期
11 周道鸾;死刑复核刑事裁判文书的修改与制作[J];人民司法;1999年11期
12 赵秉志,时延安;慎用死刑的程序保障——对我国现行死刑复核制度的检讨及完善建言[J];现代法学;2004年04期
13 杜萌;;死刑复核考验法官群众工作能力——依法不核准死刑典型案例(之三)[J];法制资讯;2009年08期
14 宋楚潇;论死刑复核案件的审理[J];法律适用;2003年10期
15 于松;;最高法:将统一死刑适用尺度[J];政府法制;2011年19期
16 刘杰;孙思娅;;“证券死刑第一人”杨彦明[J];政府法制;2009年18期
17 肖胜喜;;死刑复核中应注意的几个问题[J];政治与法律;1985年06期
18 莫丹谊;;此案的死刑应怎样停止执行[J];西南政法大学学报;2000年05期
19 许俊;论我国死刑复核权的下放[J];阜阳师范学院学报(社科版);2004年06期
20 赵丽云;;中国古代死刑慎用思想探讨[J];武汉冶金管理干部学院学报;2010年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 唐亚青;;一件死刑复核案件引发的思考[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
2 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 王吉贤;;检察机关应强化对死刑复核的监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
4 张红梅;;试论死刑复核的法律监督[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
5 张国轩;;检察机关监督死刑复核的客观依据[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 周道鸾;;试论死刑复核程序的完善[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
7 温万名;;浅议最高人民法院拟收回死刑复核权——从董必武恤杀慎刑的法学思想谈起[A];董必武法学思想研究文集(第五辑)[C];2006年
8 李卓凝;;浅谈死刑案件的法医临床学问题[A];全国第十二次法医临床学学术交流会论文集[C];2009年
9 彭剑鸣;;死刑裁判现行宣判模式的批判[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年
10 扬智勇;;和谐社会中的死刑复审构建[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年
2 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张红生;我国古代死刑复核制度研究[D];山东大学;2007年
2 罗乔;论检察机关对死刑复核的法律监督[D];湖南师范大学;2012年
3 雷敏艳;死刑复核律师辩护制度研究[D];中国政法大学;2012年
4 张亚琼;死刑复核阶段被告人的人权保护研究[D];昆明理工大学;2012年
5 屠晓景;复奏帝决、“内部复核”与死刑复核制度之现代改革[D];苏州大学;2005年
6 张剑;死刑复核的程序设计[D];山东大学;2008年
7 邱琳;死刑复核程序之检讨[D];中国政法大学;2004年
8 马丽丽;我国死刑案件救济程序论纲[D];河北大学;2006年
9 郭瑞生;中国死刑复核程序研究[D];山东大学;2006年
10 段远韬;死刑复核程序的检察参与[D];西南政法大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 傅达林 张磊;正方:听证让死刑复核透明公正[N];检察日报;2005年
2 缪武权 黄文斌;应明确规定死刑复核期限[N];检察日报;2002年
3 记者 谢文英;强化最高人民检察院对死刑复核的监督作用[N];检察日报;2011年
4 陈艳 杨兴春;死刑复核应有期限[N];检察日报;2003年
5 记者 王斗斗;最高法明年加快推进死刑复核改革[N];法制日报;2010年
6 本报记者  申爱山;死刑复核应出现律师身影[N];法制日报;2006年
7 吴晓锋;死刑复核任重道远[N];法制日报;2005年
8 刘仁文 博士 作者为中国社会科学院法学所教授;死刑复核不应仅仅是收回[N];检察日报;2006年
9 田开封;死刑复核检察监督构想[N];检察日报;2006年
10 王俊杰;死刑复核应当有期限[N];民主与法制时报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978