收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

夏平科学编史学思想研究

刘海霞  
【摘要】: 夏平(Steven Shapin)是当今著名的科学知识社会学家和科学史学家,在国际科学史学界具有重要影响。本文对夏平的科学编史学思想进行了初步研究。 一、研究目的 夏平的科学编史学思想,既代表了科学编史学思想发展的新阶段,又反映了马克思主义理论在科学史领域的深远影响。系统研究夏平的科学编史学思想,既有助于我们更好地把握国际科学编史学思想当前的发展状况,也有助于我们丰富和发展马克思主义科学编史学,不断改进我国当前的科学史研究工作。 夏平是社会建构论的领军人物,国内外对他的关注从未间断过。从其早期论文中所表述的科学编史学思想,到他后来日渐成熟的建构主义编史学思想,都有学者从不同侧面给予研究或评价。但从整体情况来看,当前国内外关于夏平科学编史学思想的研究还是较为零散的,学者们多是从一个侧面对其进行研究,对这一思想的来龙去脉缺乏系统的梳理,不利于从整体上把握夏平的科学编史学思想。 本文旨在对夏平的科学编史学思想进行较为细致而深入的研究,提供一幅关于夏平科学编史学思想的较为完整的画面,以期填补在这一研究领域的部分空白。本文试图重点回答以下几个问题:夏平科学编史学思想得以形成的直接理论来源有哪些;它的基本内容有哪些;夏平科学编史学思想的主要特征是什么;这一思想的理论贡献及其局限性是什么;夏平的科学编史学思想对于我们丰富和发展马克思主义科学编史学思想有哪些借鉴意义。 二、研究方法 在方法论层面,主要运用了马克思主义的实践观和唯物史观。本文的研究领域是科学编史学,既涉及到科学又涉及到历史。在研究过程中,始终坚持马克思主义的实践观点,从实践的角度看待科学,并运用历史唯物主义来思考科学编史学领域的问题。 在具体方法层面,主要运用了文献分析方法和比较研究方法。首先,尽全力搜集国内外夏平的文献,并对夏平的著作和论文进行了深入细致的分析。全面理解夏平从1972年——2004年各个时期的不同作品,总结概括夏平科学编史学思想的基本内容和基本特点。其次,将夏平的思想与维特根斯坦后期哲学、库恩科学编史学思想、SSK相关理论、马克思主义理论等进行比较研究,探寻各种不同理论之间的异同,分析夏平思想的来源,丰富和发展马克思主义科学编史学。 三、研究结论 本文在研究结果方面取得了一定的创新和突破,主要表现为以下几点: (一)梳理了夏平科学编史学思想的主要来源。本文追溯了夏平编史思想的三个主要来源:维特根斯坦后期哲学、库恩的科学编史学思想以及科学知识社会学理论。论述了维特根斯坦后期哲学中的“语言游戏”等概念以及“怀疑有限度”的思想对夏平产生的影响;分析了库恩科学编史学思想的实践取向和反辉格立场以及“两种科学传统”的思想对夏平产生的影响;阐述了科学知识社会学理论的代表人物——布鲁尔的“强纲领”和柯林斯的“经验相对主义纲领”对夏平的编史学思想产生的基础性影响。 (二)总结了夏平科学编史学思想的基本内容。本文对夏平科学编史学思想的基本内容给出一个较为完整系统的概括。首先分析了夏平科学编史学思想的理论基础——夏平富有SSK特点的科学史观。主要包括三个方面:坚持科学史学科的历史性质;认为科学史与政治史具有相同的研究范围;倡导一种科学史就是真理的社会史的观念。其次,阐述了夏平的科学编史内容。作为具有SSK背景的科学史学家,夏平关注的科学编史内容与以往传统的科学史学者都有所区别。他主要关注科学史上的科学争论和在具体的科学知识制造实践中涉及的各种因素。再次,概括了夏平运用的主要编史方法,重点分析了他在其科学史研究中出色运用的集体传记研究方法和宽泛意义上的历史主义方法。 (三)概括了夏平科学编史学思想的主要特点。以往的学术研究往往将夏平的科学编史学思想定位为反辉格的批判编史学纲领或单纯的建构论编史学纲领,而通过对夏平主要作品的深入解读,本文提出夏平的科学编史学思想既是反辉格的,又是建构论的。而且从其思想的发展脉络来看,其前期思想主要是借助于建构论来实现其反辉格意图,后期则试图借助反辉格来深化其建构论主张。夏平科学史编史目的和具体研究路径都表明了他的建构论旨趣,其反辉格意蕴主要表现为在科学争论、科学家身份的形成和科学革命等问题上的反辉格解释。 (四)分析了夏平科学编史学思想的理论贡献与局限性。本文系统梳理了夏平科学编史学思想对科学史、科学哲学、科学知识社会学的理论贡献。指出它对科学史的贡献主要是:对传统内史论和外史论的超越,并打破了科学史研究中的理想主义色彩;对科学哲学的贡献主要是:有助于形成新的科学观并且对一些重大理论问题作出了解答;它对科学知识社会学的贡献主要是:率先提出利益分析模式,并解决了社会因素如何进入知识内部的问题;另外,本文还较为深入地分析了夏平科学编史学思想的局限性,指出它的局限性主要表现为其科学观和科学史观的片面性、SSK编史目的的局限性等。 (五)提出了如何丰富和发展马克思主义科学编史学的基本思路。针对当前科学编史学领域普遍存在争议的三个理论问题,提出了作者本人的观点。首先,在如何处理内史论和外史论的关系问题上,坚持二者的综合。提出为了全面体现马克思主义观点和加强科学史的解释能力,当前我们应坚持推进内史论和外史论的综合;其次,虽然史学界几乎都在尽量回避历史的客观性问题,认为“真实的历史”不过是一个“高贵的梦”而已,但本文没有刻意回避这一问题,而是提出马克思主义科学编史学不应放弃对真实历史的追求,应坚持反辉格立场和审慎地对待历史文本;再次,在科学编史思想中长期存在着重精英轻大众的研究传统,近期又出现了这两种研究分离的倾向。本文从马克思主义群众史观出发,结合夏平对科学精英和大众互动关系的研究,提出了实现精英史和大众史统一的编史理念。 四、不足之处及努力方向 (一)论文存在的不足之处 首先,夏平的科学史作品数量众多,时间跨度大,其中不少是未经翻译的英文原版资料,要想跨越语言间的藩篱,准确解读其作品,全面把握其科学编史学思想绝非易事。本文在对夏平科学编史学思想的理解方面还存在不够准确之处。其次,科学编史学涉及科学哲学、科学社会学、史学理论等众多学科,其复杂性和综合性是我以前未曾面对的。本人对这一领域的思考还远未达到细致深入,文中提出的某些编史学思路还有待进一步完善。再次,本人在此之前没有从事过具体的科学史研究工作,对科学史研究中的某些问题缺乏切身的体验,因此论述中还存在不少缺陷和疏漏。 (二)下一步的努力方向 凡事总有个开端,学术研究亦是如此。本文虽然不够完善,但终归是在学术研究的道路上开始起步了。我会以此文作为学术研究的发轫点,坚持不懈,努力探索。首先是阅读更多的科学史作品,提高对科学史进行理论思考的能力:其次是不断增强英文阅读能力,提高对外文原版作品解读的准确性;再次是努力从事一些具体的科学史研究工作,争取理论与实践并行,不断提高自己的科学研究能力。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘美惠;;论柯瓦雷与夏平科学编史学思想之分歧[J];长江师范学院学报;2016年06期
2 朱慧涓;方在庆;;20世纪科学史转向的再考察——以“世纪末物理学”史的编史学研究为例[J];自然辩证法研究;2017年03期
3 刘胜利;;后李约瑟时代中国科技通史的编史学变革[J];科学文化评论;2017年01期
4 徐秋石;刘兵;;《自然之死》对科学革命的编史学意义——兼论夏平有关科学史学科的“过度专业化”概念[J];科学与社会;2016年02期
5 李树雪;杨小明;;技术编史学的研究疆域及其意义[J];自然辩证法通讯;2015年05期
6 张卜天;;科学革命起止时间背后的编史学观念[J];科学文化评论;2013年04期
7 杜严勇;;默顿博士论文的编史学分析[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2012年01期
8 章梅芳;;在偏见中开拓,在困境中坚守——《克丽奥眼中的科学——科学编史学初论》评介[J];科技导报;2011年02期
9 张璟;尹维坤;;拉卡托斯科学编史学的逻辑矛盾及其辩护[J];濮阳职业技术学院学报;2011年01期
10 任晓丽;李树雪;;近年来国内科学编史学研究的发展及其意义[J];科学技术哲学研究;2010年03期
11 刘海霞;;夏平科学编史学思想的两个来源[J];科学技术与辩证法;2008年02期
12 杜严勇;;科学史的合理重建与社会学重构——拉卡托斯与夏平科学编史学思想之比较[J];科学技术与辩证法;2007年01期
13 刘兵;;科学编史学的身份:近亲的误解与远亲的接纳[J];中国科技史杂志;2007年04期
14 陈炜;;拉卡托斯科学编史学思想评述[J];科学技术与辩证法;2006年04期
15 张明雯,孙忠艳;米库林斯基与科学编史学[J];自然辩证法研究;2005年04期
16 任军;哲学编史学与中国哲学史的写作问题[J];人文杂志;2005年06期
17 袁江洋;;中国科学院自然科学史研究所科学编史学教程简介[J];中国科技史杂志;2005年04期
18 赵万里;;科学知识的社会史 夏平的建构主义科学编史学述评[J];科学文化评论;2004年03期
19 刘凤朝;历史主义学派对科学编史学的贡献[J];自然辩证法通讯;2003年02期
20 刘凤朝;拉卡托斯科学编史学思想析要[J];科学技术与辩证法;2002年03期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 张佩国;;20世纪中国乡村革命研究中的叙事困境——以“土改”研究文本为中心[A];中国农业历史学会第九次学术研讨会论文集[C];2002年
2 许张衡;;论拉卡托斯科学编史思想的双层结构[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
3 王彦雨;;科学文本研究的神话范式及其转变[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 李树雪;语境论科学编史学研究[D];山西大学;2011年
2 刘海霞;夏平科学编史学思想研究[D];山东大学;2007年
3 韩吉绍;知识断裂与技术转移[D];山东大学;2007年
4 石丽琴;科学编史学与认识论解释学[D];华南师范大学;2007年
5 范莉;内史大师柯瓦雷的科学编史学思想研究[D];山西大学;2007年
6 谭笑;科学史研究中修辞学进路的编史学考察[D];清华大学;2009年
7 陈玉林;技术史研究的“文化转向”[D];东北大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 王金颖;科学史之内外史问题研究[D];山东大学;2011年
2 甄达洋;库恩与夏平的科学革命观比较[D];内蒙古大学;2013年
3 段庆刚;拉卡托斯的硬核理论[D];山东师范大学;2011年
4 宿智灵;关于休厄尔《归纳科学史》编史学思想的研究[D];内蒙古师范大学;2011年
5 陈传珂;从迪昂的中世纪科学史研究透视迪昂的科学编史学思想[D];哈尔滨师范大学;2013年
6 董亚峥;李冶思想的语境分析[D];山西大学;2005年
7 赵学森;试析夏平科学知识社会学思想之社会意蕴[D];内蒙古大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 王洪波;“克丽奥”那变幻的目光[N];中华读书报;2010年
2 牛宏宝 中国人民大学哲学院;走向复数的艺术史[N];中国社会科学报;2013年
3 卢卫红(清华大学人文学院科技所);性别引入处,别样科学史[N];中国图书商报;2005年
4 刘华杰;“看风景的人在楼上看你”[N];中华读书报;2015年
5 王彩云;解读科学的新思路[N];中华读书报;2004年
6 袁江洋;科学、科学史:小写的与大写的[N];中华读书报;2004年
7 刘华杰 北京大学教授;保持天真 博物自在[N];中国教育报;2016年
8 孙萌萌;十方共话科学史[N];社会科学报;2012年
9 本报书评人 钮卫星;萨顿过时了吗?[N];中华读书报;2007年
10 江晓原 刘兵;女性主义和科学史的后现代情缘[N];中华读书报;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978