收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

言语反讽的关联理论研究

赵虹  
【摘要】: 本论文是在关联理论取得的研究成果的基础上,以言语反讽作为个案,综合地解释了反讽用法所基于的生成和运作机制以及它可能产生或意欲获得的交际效果,从而充分地揭示了反讽意义的丰富性、功能的多样性以及用法的复杂性。其研究焦点集中在文学文本中的反讽话语的理解上。 以Sperber和Wilson的回声解释论和关联理论的认知语境观为背景,Yus的反讽理解模式是本研究理论框架的核心。回声解释论将言语反讽界定为对先前某种意义的回声式解释,从而传达说者对该话语意义的贬抑性态度。因此,识别言语反讽的关键在于找到话语的回声性和说者对话语所持的贬抑态度。虽然回声解释论较先前的反讽观具有更强的阐释力,但Sperber和Wilson却没有具体说明在实现反讽理解的过程中,听者是如何识别贬抑态度的。作为回声解释论的发展,Yus的反讽理解模式认为语境信息与命题内容所提供的信息之间的某种不相容性突显了说者的贬抑态度,从而帮助听者识别话语的反讽意图。多源语境信息的激活可以加速对反讽话语的识别。Yus将与反讽有关的语境信息分为七类,分别是:1)百科、事实信息;2)互现的客观环境(场景);3)说者的非言语行为;4)听者具备的有关说者的背景知识;5)相互知信;6)对话中的前序话语;7)语言线索。为了解释反讽理解的各种可能情况,Yus提出了反讽的最佳可及性标准。其核心是:所探察到的不相容性越多,反讽越容易被提取和处理。 本文还进一步用上述理论框架分析文学文本中的反讽话语。关联理论框架回答了说者是如何通过含蓄地表达贬抑态度来产生言语反讽的诗学效果的。为了实现最佳关联,作者必须对读者的语境资源做出判断与推测。而这样的推测必然反映在作者传达信息的方式上。通过含蓄地表达对所回声内容的贬抑态度,反讽者表明她与读者具有一定的同谋程度,即他们分享有关反讽内容的认知语境信息。为了对反讽话语做出最佳相关的理解,读者需要付出努力扩展语境。而额外的处理努力由额外的语境效果作为补偿,表现为各种弱隐含。这便是Sperber利Wilson所说的诗学效果。其结果是反讽者与读者之间的关系更加亲密。上述这些观点便为运用关联理论分析文学文本的反讽话语架起了一座桥梁。 本论文的重要研究意义就在于运用上述理论框架对《傲慢与偏见》中的反讽话语进行个案研究,并采用定性与定量分析相结合的方法。首先探讨的是《傲慢与偏见》反讽话语理解中的多源语境信息的激活。框架中所说的七类与反讽有关的语境信息均能在《傲慢与偏见》中找到例证。对典型实例的关联理论分析清楚地表明多源语境信息的激活是如何促进反讽意图的识别的。论文进而对反讽的最佳可及性标准进行深入分析。通过对反讽的三类典型情况进行实例分析,我们可以看出语境激活模式是对回声解释论的补益,它不但解释了听者识别贬抑态度的具体过程,还解释了为什么会出现反讽意图难以识别甚至无法识别的情况。最后本论文对《傲慢与偏见》反讽话语的诗学效果进行深入研究。小说的反讽话语主要产生三种诗学效果:讽刺幽默的诗学效果、令人愉快亲切的诗学效果和警惕性诗学效果。其中讽刺性幽默是奥斯汀最主要的写作风格,其效果也是奥斯汀运用各种文体手段所努力实现的诗学效果。 这些理论探讨和实际应用又能进而导出更深层次的引申。这些引申比如前所述的那些论断更为意义深远。一方面,对《傲慢与偏见》反讽话语的个案研究证明了关联理论框架下的反讽理解模式在文学文本分析中的可行性和强大的阐释力,进而拓宽了关联理论的应用范围;另一方面,该模式也为解读奥斯汀言语反讽艺术的独特魅力提供了一个新的视角,从而在认知语用学与文学批评结合研究方面进行了一次有意义的尝试,作为文学语用学发展的有机组成部分值得更深入的研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 祁永金;表发音的一组形容词词义辨析[J];科技英语学习;1994年07期
2 卢洪流;中英对照GCS评分[J];中华神经医学杂志;2005年05期
3 孙力平;求职指南[J];大学英语;1995年07期
4 王卫;言语行为内容分析法介绍[J];心理科学;1999年01期
5 唐心洁,王静;略论格语法在科技英语翻译中的运用[J];湘潭工学院学报(社会科学版);2003年01期
6 鲁川,林杏光;现代汉语语法的格关系[J];汉语学习;1989年05期
7 袁懋梓;英美语比较(11)[J];大学英语;1995年11期
8 李 威;浅谈非言语交际(英文)[J];遵义师范学院学报;2002年01期
9 李法荣,麻宝金;英语Be+V-ed结构的分类[J];河南大学学报(社会科学版);1993年05期
10 张梅岗 ,李光曦;科技英语中因果动词的作用与译法[J];中国翻译;1994年05期
11 刘作焕,严阵;V+a(n)+N结构的语义分析[J];现代外语;1995年02期
12 王振亚;英语言语动词研究[J];外语学刊;1992年01期
13 夏培厚;《GRE语言能力考试指南》A Guide to GRE Verbal Test[J];大学英语;1994年06期
14 左岩;英语会话中沉默的研究[J];当代语言学;1996年02期
15 李威;跨文化非言语交际对外语教学的启示[J];六盘水师范高等专科学校学报;2002年03期
16 王益文,林崇德,魏景汉,罗跃嘉;短时存贮与复述动态分离的ERP证据[J];心理学报;2004年06期
17 孙高升;怎样识别以-ing结尾的词[J];河南大学学报(社会科学版);1983年02期
18 陶炀;交际的目的与语篇的功能[J];解放军外国语学院学报;1993年02期
19 刘卫兵;略论汉语连动式的英译[J];湖北三峡学院学报;1999年S1期
20 乔令先;非言语交际与英语课堂教学[J];甘肃高师学报;2000年06期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 尤心;;我国中学英语课堂教学中的非语言因素(英文)[A];《新时代的脚步声》之五——现代教育新论[C];2002年
2 Livia Bardin;;面向家庭、亲友和社区,认识和警惕“邪教”(摘要)[A];关爱生命,远离邪教研讨会论文集[C];2003年
3 章依文;王建忠;刘先洋;张悦;;用背数代替词汇对WISC-R测试结果的影响[A];第七届全国(内地、港、澳)“儿童发育与行为科学”研讨会论文集[C];2004年
4 杨润芬;;The Importance of Body Language in English Teaching[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年
5 田国强;甘建光;;青少年网络成瘾者的言语流畅性测验研究[A];2011年浙江省心身医学学术年会论文汇编[C];2011年
6 田国强;甘建光;;青少年网络成瘾者的言语流畅性测验研究[A];2011年浙江省心理卫生协会第九届学术年会论文汇编[C];2011年
7 仲崇健;徐展;;工作记忆与注意的训练对小学生流体智力和工作记忆的影响[A];Proceedings of Conference on Psychology and Social Harmony(CPSH2011)[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前8条
1 吴亚欣;语用含糊——汉语言语交际中的策略[D];广东外语外贸大学;2002年
2 龙翔;中国英语学习者言语交际中语用失误之研究[D];上海外国语大学;2010年
3 张艺;女性杂志中女性身份的话语建构[D];山东大学;2011年
4 葛圣金;监测麻醉与镇静深度的新方法-ARX模式听觉诱发电位指数[D];复旦大学;2003年
5 张立新;视觉、言语幽默的情感认知互动模式—幽默的功能认知研究[D];上海外国语大学;2011年
6 郑志进;模糊限制语的语用功能及其在话语生成和理解中的认知语用学研究[D];上海外国语大学;2011年
7 刘庆雪;跨学科视角下的口译交际策略研究[D];上海外国语大学;2011年
8 涂家金;英语论辩修辞研究[D];上海外国语大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 鄢雅芬;非言语交际在留面子和损面子中的作用[D];浙江师范大学;2012年
2 张晗;言语反讽的经济语用分析[D];华中科技大学;2009年
3 单彦辰;《爱情公寓》中幽默言语的系统功能语言学分析[D];西南大学;2013年
4 徐净玉;中英情景喜剧中幽默策略的对比研究[D];哈尔滨工业大学;2012年
5 洪峥;论文摘要的功能分析及其语类结构初探[D];浙江大学;2002年
6 徐静;影片《阿凡达》中的图文隐喻认知研究[D];湖南农业大学;2013年
7 王治丹;上市公司年报中的语法隐喻研究[D];对外经济贸易大学;2003年
8 杨佩佩;大学英语课堂中图文模态关系和应用原则的案例探究[D];浙江工商大学;2014年
9 徐兢;从系统功能语法分析新闻标题的语言特色[D];对外经济贸易大学;2002年
10 刘玉梅;对多媒体环境下英语学习者阅读过程的研究[D];首都师范大学;2001年
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 林雅;用生命感受大自然,展现大自然[N];文艺报;2002年
2 本报记者 张巍巍;俗话“3岁看大7岁看老”不靠谱[N];科技日报;2011年
3 北京新东方学校 陈琦 郝海龙;新GRE计分方式对考生影响解析[N];中国教育报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978