收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上市公司高管变更与公司治理关系研究

庞金勇  
【摘要】: 高级管理人员的更换是公司治理的一项重要内容,是公司内外部治理机制共同作用的结果。正如Jensen Warner(1988)所说,公司高管变更既是“理解约束经理人力量的关键变量,也是衡量公司治理机制效率的重要指标”。有效的公司治理机制能眵及时更换掉经营业绩低劣的高级管理者,而代之以具有更高经营管理才能的经理人。近些年来随着我国证券市场规模的增大,处于经济转型期的中国上市公司涌现出了大量高管人员变更的事件。频繁发生的高管变更事件引起了社会各界的广泛关注,尤其是关注高管变更的原因及其带给上市公司的影响。而我国上市公司多由国有企业改制而成,具有许多独特的属性,如委托代理链超长、最终产权主体虚置等。虽然经历了十几年的制度改革,但是公司治理的内外部机制还远不科学,在运行过程中往往缺乏效率,存在着弱监督层,强管理层的“内部人控制”现象,结果就导致管理层权力急剧膨胀,以致于管理层偏离或危害企业所有者利益的行为比比皆是。这样在我国上市公司内外部治理机制尚不健全的背景下,这些上市公司的高管变更现象到底多大程度上反映了我国公司的治理效率?这些高管变更事件的发生是否真的利于改善我国上市公司的治理质量?这些问题值得我们去仔细探究。 这样本文以中国上市公司为研究对象,对高管变更与公司治理机制之间的相关关系进行了较为系统的研究。本文剖析了影响我国上市公司高级管理人员变更的内外治理因素,通过考察公司治理变量与公司高管变更之间的关系来检验高管变更是否真正以企业绩效为参考标准,检验高管变更是否真正促进了公司绩效的改善,建立了一个从公司治理角度研究上市公司高管变更问题的完整框架。在对相关研究结论进行充分的原因分析基础上,对如何通过高管变更来改善中国上市公司的公司治理质量提出了相关的政策建议。本文的研究内容大致可以归纳为如下: 1.本文首先从公司治理的角度来系统述评国内外关于高管变更的研究内容,梳理出了国内外公司治理与高管变更关系的总体研究思路和框架。国内外学者大致从以下方面展开对高管变更专题研究的:公司绩效、公司的股权结构、董事会与监事会治理状况、企业外部的治理机制(如债权治理)、高管自身的人口特征(如年龄、教育程度等)、继任高管的来源、高管变更引起的股东财富效应、高管变更前后的公司财务包装行为以及高管团队的整体任职关联性等。 2.运用管理学和经济学的相关理论对高管变更现象进行了理论分析。这些基本理论包括交易费用理论、产权理论、委托代理理论、人力资本理论、超产权论以及企业家理论等。通过各相关理论的回顾,本文认为,高管变更是企业委托人设计的针对企业代理人的一种极端的激励约束手段。在现代企业“两权”分离状态下,企业委托人与代理人签订契约,将企业委托给代理人来经营管理。该契约的稳定性是以契约双方都能够取得自己的期望效用为前提的,当代理人的经营管理行为偏离委托人的预期效用时,委托人将会采取一系列的激励约束措施来纠正代理人的“偏离”委托人利益的行为。当代理人的经营管理行为严重损害了委托人的利益时,委托人将会采取对代理人来说最为严重的惩罚措施,即更换当前的高管人员,这是委托人维护自身利益的最后的也是最极端的手段。 3.在对相关公司治理理论进行归纳、提炼消化和吸收的基础上,本文勾勒出从公司治理视角对高管变更进行规范研究的分析框架。当其它激励机制不能有效地发挥作用时,企业所有者将会对高管实施控制权约束,即解除在位高管的经营管理控制权。一旦发生管理控制权转移,原高管将失去所有的与企业管理职位有关的收益,并且其声誉、人力资本市场价值都将遭受严重损失。这些损失威胁就构成了对在位高管的有效激励约束。所以高管变更从本质上讲是通过实现管理控制权的转移而对高管实施激励约束的方法。 4.基于当前关于高管变更的理论研究不足的现状,本文以高管变更过程中的委托人(企业)和代理人(高管)为博弈参与主体,建立了一个二阶段动态博弈模型,描述了在高管变更过程中两参与主体的博弈过程,并对不同情况下的博弈进行了求解。本文认为,高管变更是公司治理两大主体间互相博弈的最终结果。这是因为从企业的所有者与经营管理人签订雇佣合同一刻起,两大主体之间就展开了一个两阶段的动态博弈。维系这种博弈关系的基础是双方对不同博弈阶段中的成本与收益的比较判断。委托人会通过该比较结果来实施对代理人的激励方案,而代理人会根据此结果来决定其工作努力程度和自身能力的提升。 该博弈模型提出了一个新的概念—预期能力,企业通过一个阶段的观察,会修正对高管能力的认识,形成对高管能力新的预期,这种行动可以削弱非系统风险的影响,降低变动激励风险成本,提高变动激励系数,这在一定程度上解释了现实中公司绩效—高管报酬间的敏感性较低的原因。同时模型还指出,高管的能力和努力程度对企业业绩的影响具有相互替代性,低能高管可以通过增加努力程度避免被解雇,而高能力的高管也可能因为不努力而被解雇,在信息不对称假设下,这种机制提供了一种激励方式,该模型通过条件概率修正的方式为这种现象提供了数理形式的描述和解释。 相对已有的高管变更模型,本文的博弈模型中包含了外部市场条件变化对解雇决策和激励设计的影响,博弈分析过程表明,当企业预期行业业绩下降或高管机会保留效用上升时,解雇高能力高管的概率会大大降低,同时变动激励系数会提高;而当企业预期行业业绩上升或高管的机会保留效用下降时,解雇低能高管的可能性会增强。当前企业中广泛使用的委托代理形式是违约金契约,但是极少文献能合理地解释为什么违约金契约的形式而不是其他契约形式成为委托代理关系的选择。本文讨论了三种契约模式(竞争式、限制式和违约金式)下的动态博弈过程,通过求解结果的比较分析,阐明了违约金模式相对于其他两种模式存在的优势,为其现实存在的合理性提供了一个较为有效的解释。 5.对我国上市公司近年来发生的高管变更事件进行了统计分析,包括这些上市公司高管人员的变更数量、原因、高管年龄以及继任高管人员的来源、职务独立性等相关资料。通过这些统计分析,将为我国上市公司高管人员变更的现状提供一些基本的描述,为本文的实证研究奠定研究资料方面的基础。 6.在前文理论分析的基础上,运用最新的上市公司数据资料,系统地实证研究分析了未发生大股东更换的上市公司的公司绩效、公司治理结构特征与主要高管变更之间的关系。其中公司治理结构特征包括股权结构、董事会与监事会治理特征以及债权人治理变量等。所得出的相关结论为:公司绩效是导致上市公司发生强制性高管变更的重要原因,上市公司的董事会还远远没有发挥其应有的治理效能,相反监事会却在相当程度上发挥了其监督作用,债权人治理功能也得到了初步的发挥。最后在对该结论进行原因分析的基础上给出了相关的政策建议。 7.以近年来发生控股权转移的上市公司为研究样本,实证研究了控股权转移、公司绩效与主要高管变更之间的关系。研究结果表明公司绩效的低劣性是导致上市公司控股权转移和高管变更的重要因素。控股股东的持股比与控股权转移成负相关关系。这是因为控股股东持股比越大,控股权转让协议就越难以达成。在对结论进行深度原因分析的基础上提出了相关的建议。 8.本文突破了国内外学者在研究高管变更时往往将高管仅仅限定在董事长和总经理两个职位的事实局限,而将上市公司中整个高管团队成员的变更与公司治理机制之间的关联性纳入到本文的研究内容,即不仅研究主要高管的职位变更而且还研究了一般高管的变更现象。从主要高管(董事长和总经理)与一般高管之间所存在的任职关联性角度出发,本文以主要高管(董事长和总经理)的变更类型(强制变更和常规变更)为分类依据,实证研究了主要高管的变更对整个高管团队任职稳定性所产生的影响,结论认为我国上市公司的主要高管与一般高管之间存在较强的任职关联性,但主要高管变更对高管团队任职稳定性的影响变量和影响程度将因主要高管的变更类型而异。最后本文针对如何最小化这种主要高管变更所给高管团队任职稳定性带来的负面影响提出了具体的政策建议。从这一点来讲,本文的研究将为改善提高我国上市公司高管层整体管理效能提供了实践性较强的研究证据、结论和对策。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 刘剑;谈传生;;管理层持股与公司绩效:来自深圳股票市场的经验证据[J];中国软科学;2005年10期
2 史金艳;安辉;刘芳芳;;基金持股行为对上市公司绩效的影响——以辽宁省上市公司为例[J];经济与管理;2011年01期
3 杨蕙馨;侯薇;王军;;上市公司董事会、高管层与公司绩效关系的实证研究[J];财经问题研究;2007年09期
4 宋良;;股权集中度与公司绩效——以浙江省上市公司为例[J];特区经济;2007年03期
5 孙月静;;公司治理与公司绩效实证研究[J];长春大学学报;2007年07期
6 李敬;吴婷婷;;上市中小企业公司治理与公司绩效的关系——基于深市中小企业板的研究[J];新会计;2009年08期
7 张宁;毛红霞;;浙江省上市公司高管异动的实证研究[J];经济论坛;2009年06期
8 王淑慧;童宁;周昭;;我国上市公司监事会治理评价实证研究[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
9 刘静;李梦婧;;股权结构与公司绩效关系实证分析[J];华北水利水电学院学报;2010年03期
10 杨惠贤;李丽瑛;;我国上市公司股权激励及其绩效的实证研究[J];中国管理信息化;2008年23期
11 左志鹏;;我国上市公司股权结构与公司绩效的实证分析[J];沈阳航空工业学院学报;2010年02期
12 杨棉之;张中瑞;;上市公司债权治理对公司绩效影响的实证研究[J];经济问题;2011年03期
13 兰凤云;张丽淑;;国内外公司治理研究最新动态[J];中国市场;2008年27期
14 杜亚军;周亚平;;国有法人股和社会法人股的公司绩效比较研究[J];科技进步与对策;2003年14期
15 谭韵清;伍中信;;我国上市公司股权集中度与公司绩效的理论与实证研究[J];当代经济管理;2005年06期
16 苗淑娟;杜金秋;魏仲航;;股权分置改革背景下的上市公司股权结构与绩效关系的再研究[J];工业技术经济;2008年11期
17 雷岩;廖慧芳;;上市公司股权结构与公司绩效的关联性研究——基于我国制造业上市公司的实证研究[J];科技创业月刊;2011年02期
18 甄红线;;终极所有权与公司绩效研究述评[J];经济学动态;2009年02期
19 刘少波;孙云玉;;上市公司内外部治理协调性与公司绩效[J];证券市场导报;2010年10期
20 胡乐明;;治理结构对公司绩效和风险影响的理论分析[J];山东社会科学;2006年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 姚禄仕;杨善林;;上市公司可持续发展因素分析——来自中国证券市场的证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2006年学术年会暨第十三届年会论文集[C];2006年
2 杨雪玲;黄晓鹏;张白;;公司治理与企业竞争力的相关性实证分析[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
3 ;公司治理与上市公司内部审计[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
4 岳朝龙;岳香;;上市公司经营者报酬与公司绩效关系实证分析[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
5 岳朝龙;岳香;;上市公司经营者报酬与公司绩效关系实证分析[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
6 王雪荣;董威;;中国上市公司机构投资者对公司绩效影响的实证分析新论[A];第三届(2008)中国管理学年会论文集[C];2008年
7 张国萍;范涛;毕进锋;;董事会特征与公司治理有效性研究——基于中国上市公司高管变更的经验证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
8 ;上市公司内部审计在公司治理和风险管理中的作用[A];石油杯全国上市公司内部审计理论研讨会暨经验交流论文汇编[C];2003年
9 王凤荣;谈兆娜;;基于区域经济的公司绩效:对山东、浙江、广东的对比分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
10 伊志宏;李艳丽;江轩宇;;机构投资者具有监督作用吗——来自股权激励宣告公司的证据[A];第四届(2009)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 庞金勇;上市公司高管变更与公司治理关系研究[D];山东大学;2008年
2 杨召文;我国上市公司治理与战略绩效的关系研究[D];武汉理工大学;2005年
3 梁英;产品市场竞争对公司治理绩效影响的研究[D];吉林大学;2009年
4 李平;上市公司CEO薪酬激励研究[D];湖南大学;2005年
5 李洪;基于利益相关者理论的我国上市公司独立董事治理机制研究[D];重庆大学;2008年
6 吴淑琨;公司治理、及其与公司管理的系统化模型和实证研究[D];西安交通大学;1999年
7 刘阳;制度制约下的上市公司高管变更的研究[D];暨南大学;2010年
8 宋增基;公司治理与企业绩效:理论与实证研究[D];重庆大学;2003年
9 凌定胜;独立董事特质对公司绩效的有效性研究[D];东华大学;2008年
10 金鑫;上市公司股权结构与公司治理[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 闫百启;上市公司股权结构与公司绩效的相关性研究[D];山东大学;2008年
2 杨佩;我国机构投资者参与上市公司治理研究[D];西安电子科技大学;2009年
3 鲁剑;我国上市公司股权结构与公司绩效的关系研究[D];东南大学;2006年
4 万伟;中国上市公司监事会制度研究[D];重庆工学院;2007年
5 刘琴;上市公司高管变更对公司绩效的影响研究[D];安徽大学;2010年
6 全红坡;资本结构与公司治理研究[D];山东大学;2005年
7 张莉;上市公司独立董事制度和公司绩效关系的实证分析[D];吉林大学;2007年
8 张代宝;我国上市公司独立董事制度研究[D];山东大学;2006年
9 逄淑芹;中国上市公司资本结构与公司绩效的相关关系研究[D];山东大学;2007年
10 薛英;上市公司董事会特征与公司绩效相关性研究[D];南京农业大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张立栋;公司治理:上市公司的必然成本[N];中华工商时报;2005年
2 卫文省高晓峰;公司治理需要一以贯之[N];证券时报;2007年
3 本报记者 刘成;青岛啤酒:强化公司治理 赢得社会好评[N];经济日报;2009年
4 记者 唐玮婕;推进上市公司规范运作高度透明[N];文汇报;2009年
5 见习记者 钟智辉;新疆公司纷纷自查治理情况[N];证券时报;2007年
6 陈悦;公司治理任重而道远[N];上海证券报;2005年
7 李敏斌;愿杭萧钢构事件没有续集[N];证券时报;2007年
8 张侃鲁长波;安徽证监局现场督导公司治理专项自查[N];上海证券报;2007年
9 本报记者  徐晏 陈雪;深圳将实施内幕信息知情者报备制[N];中国证券报;2006年
10 李晶;着力发展公司控制权市场[N];第一财经日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978