收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

现代性维度下的梁启超、王国维文学思想比较研究

许俊莹  
【摘要】: 梁启超、王国维在中国近代文学史上都有十分重要的地位,二人都拥有深厚的国学修养与广博的外来文化。处于19世纪末20世纪初这样的时代背景下,梁启超、王国维的文学思想充分反映了古今中西文学思想、文化思想的碰撞。“现代性”是19世纪末20世纪初的时代主题,梁启超、王国维文学思想的碰撞,从某种意义上说,也是中国近代文学思想逐步走向现代的表现。由于梁启超、王国维在文学的性质、作用,文学与政治的关系等问题上的观点具有互补性,所以,在现代性维度下比较梁启超、王国维的文学思想,有利于我们进一步了解古今中西思想,了解我国的国民性,了解文学的性质、作用、文学与政治的关系等根本性问题。前人对于梁启超、王国维的文学思想虽然不乏大量研究,但是,由于各种原因,前人的研究并不是非常彻底——或者缺少比较的角度,或者缺少“现代性”的维度,或者即使在“现代性”维度下进行了比较研究,但却不够系统、深入。因此,本论文拟在“现代性”维度下对梁启超、王国维文学思想进行比较研究。 “现代性可以被定义为那种其主要特征与传统文化特征相对立的文化状态。”①无论是中国文化还是西方文化,其现代性都突出表现在对人的主体性的尊重上。只不过,在西方长期以来压抑人的主体性的是宗教文化,而在中国长期以来压抑人的主体性的是封建的伦理道德与宗法观念。梁启超、王国维文学思想现代性的共同点是人的主体意识的觉醒。 梁启超、王国维文学思想现代性的不同点在于,梁启超利用文学启蒙民众,教育国民要有独立精神、公德思想以及国家意识。王国维则表现出对于人的情感、欲望的充分尊重。 本论文从梁启超、王国维对人的本质的不同认识入手,以个体与群体、情感与理性为切入点,对梁启超、王国维文学思想的现代性进行了比较。梁启超、王国维文学思想的共同点在于他们都认为文学是为人生的。由于国民意识的觉醒,他们都提高了小说的地位。他们的文学思想都兼具有启蒙现代性与审美现代性②。 梁启超、王国维文学思想的不同点主要表现在以下几个方面。梁启超认为人的本质在于其群体性,由此出发,在文学的本质问题上梁启超认为文学是维护群体生存、发展的工具,在小说的功能问题上梁启超要借“新小说”以“新民”。王国维认为人的本质在于人有“纯粹之知识”与“微妙之感情”。由此出发,王国维认为文学有其独立的存在价值,小说的功能在于“探索天下万世之真理”。梁启超、王国维文学思想之所以不同的根本原因在于梁启超、王国维对人的本质的不同认识。 本论文拟用导言、十一章正文、以及简短的结语三个部分,在现代性维度下对梁启超、王国维的文学思想进行较为系统的比较研究。 导言部分,回顾前人对于梁启超、王国维文学思想的研究,分析前人研究的成就、不足,说明自己为什么要研究梁启超、王国维的文学思想,为什么要对梁启超、王国维文学思想进行比较研究,另外,为什么要在“现代性”维度下进行比较。明确现代性的涵义。说明本论文的立意、目标、思路及方法。 第一章,梁启超、王国维生平经历、文化积累等方面的比较。梁启超、王国维二人成长的时代背景大致相同,二人青少年时代接受的传统文化教育大致相同,梁启超、王国维二人都有在国外工作或学习的经历,梁启超、王国维二人的身份都是著名学者。但是,梁启超、王国维也有很大不同。首先,梁启超兼具政治家和学者双重身份,而王国维终其一生都是一名学者。其次,梁启超、王国维二人对传统文化和外来文化的吸收各有不同。第三,梁启超、王国维的人生态度很不相同。 第二章,梁启超、王国维文学思想的现代性比较。梁启超、王国维的文学思想都具有现代性特质,然而,他们的文学思想又有很大不同,这一章旨在探索梁启超、王国维二人文学思想差异背后的深层原因。 第三章,梁启超的群体性意识与王国维的个体性关切。“群体本位”是中国文化的本质特征。这种文化在带来它积极作用的同时,也带来了它的局限性。梁启超的群体性承担与王国维的个体性承担在维护个体的独立、自由、权利等方面都具有不同于传统的现代性特质,但是,二者同时又都具有各自的局限性。 第四章,梁启超、王国维关于小说本质特征的认识。虽然表面上梁启超、王国维都给予了小说很高的地位,但是实际上梁启超、王国维二人对于小说本质的认识有一定差异,而对于小说本质认识的不同,又源于梁启超、王国维对人的本质的认识很不相同。 第五章,梁启超、王国维关于文学功能的认识。过去学界往往认为在文学功能问题上王国维是无功利主义的,梁启超是现实功利主义的。其实,梁启超的文学思想前后期是有所不同的,前期的功利色彩远比后期要直接一些,浓烈一些。至于王国维,由于深受儒家思想的熏陶,所以,在文学功能问题上王国维不可能彻底的“无功利”,他所主张的不过是“审美功利主义”罢了。 第六章,梁启超的“守望家园”与王国维的“俯瞰苍生”——梁启超、王国维小说视角比较。角度不同,则观点各异。梁启超与王国维在小说评论中的观点分歧颇多,原因之一就在于梁启超、王国维二人审视小说的角度不同。简单地说,梁启超是站在本民族生存、发展的立场来看待小说的,他用的是“守望家园”的视角;而王国维则超越了民族、国家——甚至超越了一般意义上的“人”,他用“俯瞰苍生”的视角来看待小说。毋庸置疑,“守望家园”的视角在特定的时代发挥了它的历史作用,然而,就小说的内在规律而言,或许,只有“俯瞰苍生”才能揭示真实而复杂的生活。 第七章,梁启超的“趣味说”与王国维的“嗜好说”。“‘趣味’是梁启超美学思想的哲学基础与核心理论范畴。……‘趣味’是梁启超美学思想的根本标识。”“嗜好,是王国维审美思想中一个十分重要的概念。”鉴于此,论文从不同的角度对“趣味说”与“嗜好说”进行了多方面的对比。 第八章,梁启超的社会发展与王国维的自我拯救。现代科技的高速发展一方面为人们提供了日益丰富的物质产品,但是,另一方面,随之而来的工具理性也越来越为人们铸造了一个无处不在的“牢笼”;另外,为了维持经济高速发展,人们常常被广告、舆论等外力左右而不得不消费。表面上,人们花天酒地、挥金如土,可是,人们内心却未必得到真正的休憩。梁启超的“趣味说”、王国维的“嗜好说”对于克服劳动生产以及休闲娱乐过程中人的异化现象都有很好的作用。 第九章,梁启超的乐观精神与王国维的悲观情怀。梁启超与王国维对待人生的态度迥然不同,梁启超乐观而王国维悲观。造成这种情况的原因既有他们的家庭因素、个人经历,更有在文化选择上二人的不同偏好。而梁启超、王国维对人生的不同态度又决定了他们对文学功能的不同看法:梁启超以文学为新民的武器,而王国维则以文学为情感慰藉的良药。 第十章,梁启超、王国维的文学进化论思想。19世纪末进化论传入中国,对中国的知识分子产生了极大的震撼。在进化论的应用问题上,梁启超、王国维有所不同。梁启超奉行经世致用的思想,他用进化论宣传生存竞争的道理,希望借此达到救亡图存的目的。王国维借鉴进化论研究中国文学发展史。在进化论问题上,梁启超、王国维二人虽有分歧,但是他们的观点均具有现代性。 第十一章,梁启超、王国维文学思想接受比较。本章从艾布拉姆斯文学活动四要素的角度,分析了梁启超、王国维文学思想在不同时期面临不同际遇的原因。 结语:梁启超、王国维文学思想都具有现代性,但是,他们文学思想中的现代性的表现又有所不同。梁启超偏重于人的群体性(当然,梁启超也很重视群体社会中个体人的独立),侧重从现实层面启蒙民众;王国维偏重于人的个体性,侧重文学艺术对于人精神的拯救。梁启超、王国维文学思想之所以差异颇大,原因之一就在于二人接受的中外文学思想、中外文化思想不同。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;领略大师学术风采 学习大师治学之道 中国近现代学术大师系列——梁启超[J];黑龙江教育学院学报;2011年07期
2 陈晓林;;梁启超教子[J];东方剑;2011年08期
3 郭松民;;日本人为何两帮梁启超逃难[J];爱情婚姻家庭(风云人物);2011年06期
4 赖建玲;郑家建;;一样的清华园,不一样的学者——论清华国学院时期的梁启超[J];鲁迅研究月刊;2011年07期
5 王思睿;;梁启超时代:被遮蔽的新中国[J];中国改革;2010年07期
6 干春松;;政治、宗教和哲学:梁启超的儒家论说[J];东吴学术;2011年03期
7 郭勇健;;在传统文论与现代美学之间——梁启超美学思想新探[J];美与时代(下);2011年08期
8 李国文;;梁启超读《锦瑟》[J];旅游时代;2011年08期
9 周生杰;;论梁启超年谱学理论与实践[J];古典文献研究;2005年00期
10 白立献;;梁启超书学思想的历史价值[J];中国书画;2011年08期
11 廖保平;;梁启超是个善变的人吗[J];名人传记(上半月);2011年08期
12 ;梁启超[J];档案春秋;2011年08期
13 ;梁启超与朱光潜美学之比较[J];荣宝斋;2011年07期
14 雪珥;;“官”与“商”,谁在勾引谁?[J];芳草(经典阅读);2011年08期
15 梁思礼;陈远;;我眼里的父亲梁启超[J];名人传记(上半月);2011年09期
16 毛胜;;毛泽东读谈梁启超[J];党的文献;2011年04期
17 陈明远;;梁门三院士[J];名人传记(上半月);2011年09期
18 黄彪;;梁启超史学思想之变化及其原因[J];华章;2011年13期
19 闫伟杰;;梁启超民族主义思想研究述评[J];中共福建省委党校学报;2011年07期
20 敖福军;;浅析梁启超的国民性批判思想[J];宜春学院学报;2011年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘绍春;;梁启超关于国民素质教育思想的演变[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年
2 王韬;;毛泽东对梁启超新民思想的继承和发展[A];《毛泽东文艺思想研究》第十辑暨全国毛泽东文艺思想研究会第十四届学术年会论文集[C];1994年
3 宋守鹏;;梁启超的师范教育思想[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年
4 苏艾平;;论梁启超文化人格的意义[A];戊戌维新运动与贵州——纪念戊戌维新运动100周年学术研讨会文集[C];1999年
5 肖良武;;公德·开拓·进取——梁启超“新民”观的历史启示[A];戊戌维新运动与贵州——纪念戊戌维新运动100周年学术研讨会文集[C];1999年
6 郑匡民;;日本自由主义对中国的影响[A];传统思想的近代转换[C];2007年
7 手代木有儿;;梁启超的史界革命与明治时期的历史学——关于晚清的进化论和历史观[A];近代中国(第十四辑)[C];2004年
8 周俊利;;梁启超在护国运动中[A];2005:历史的辉煌——纪念昆明建城1240周年、郑和下西洋600周年、护国运动90周年[C];2005年
9 吉扬;;“戊戌后康有为梁启超与维新派”国际学术研讨会简介[A];近代中国(第四辑)[C];1994年
10 耿云志;;孙中山与梁启超——中国现代化的选择[A];走向近代世界的中国——中国社会科学院近代史研究所建所40周年学术讨论会论文集[C];1990年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许俊莹;现代性维度下的梁启超、王国维文学思想比较研究[D];山东大学;2010年
2 徐连云;为求觉世著文章[D];吉林大学;2008年
3 郑流爱;“平生怀抱在新民”[D];华东师范大学;2007年
4 方红梅;梁启超趣味论研究[D];武汉大学;2008年
5 石莹丽;梁启超与中国近现代史学:以跨学科为中心的分析[D];山东大学;2008年
6 郭刚;梁启超与清末的西学东渐[D];武汉大学;2006年
7 王明伟;近代日本国民主义与梁启超国民国家思想的形成与发展[D];吉林大学;2009年
8 姚雅欣;梁启超科学文化知行论稿[D];山西大学;2005年
9 段江波;危机·革命·重建[D];华东师范大学;2006年
10 彭树欣;梁启超与中国文献学的发展[D];华中师范大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 姜莹;梁启超“新史学”观念生成论析[D];东北师范大学;2006年
2 汪平秀;梁启超民族思想研究[D];宁夏大学;2003年
3 张红霞;梁启超家庭教育思想研究[D];华中师范大学;2006年
4 雷蕾;徘徊在理想与现实的关口[D];湖南师范大学;2005年
5 蒋海燕;鲁迅早年思想和梁启超新民说[D];河北大学;2003年
6 李艳红;论梁启超的新闻思想[D];湘潭大学;2003年
7 陈勇军;仁爱之治与自由之治[D];江西师范大学;2004年
8 张跃安;政治与文学的双重无奈[D];湘潭大学;2005年
9 靳路遥;“学术”背后的“思想”[D];北京语言大学;2004年
10 李雪松;谭嗣同与梁启超佛学思想之比较研究[D];黑龙江大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 阳光;梁启超生命中的三个女人[N];中国民族报;2004年
2 杨小霞;梁启超的佛学情缘[N];中国民族报;2005年
3 本报记者 赵志研;梁启超:提出“中华民族”概念第一人[N];中国民族报;2009年
4 北京师范大学历史学院教授 郑师渠;梁启超:近代阐发爱国论的第一人[N];北京日报;2009年
5 广州中医药大学 郑洪 陆金国;清末卫生行政的起步:梁启超医疗事件与中医境遇[N];中国中医药报;2010年
6 南方日报记者 郭珊 实习生 唐蓓;但开风气不为师[N];南方日报;2010年
7 济南 李强;梁启超与《国风报》[N];中国文物报;2010年
8 潘立勇;梁启超的趣味与趣味的梁启超[N];中国社会科学报;2010年
9 董方奎;梁启超游台抒哀愤[N];学习时报;2004年
10 远思;梁启超这样做父亲[N];人民政协报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978