收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

庭审语篇中模糊限制语的顺应理论研究

崔凤娟  
【摘要】: 模糊限制是庭审语篇中常见的一种语言现象。它是庭审参与者(检察官、法官、律师、证人等)为了顺应各种语境因素而经常使用的重要交际策略。虽然模糊限制语在庭审语篇中如此重要,但是对这一现象的研究还不够深入,主要体现在:对庭审语篇中模糊限制语的描述缺乏基于合理语料库的统一描述框架,对模糊限制语在庭审语篇中的动态生成机制没有充分有力的解释。鉴于此,本文旨在对庭审语篇中模糊限制语的形式、功能、生成机制进行综合性研究,以期揭示人们如何、缘何在庭审语篇中使用模糊限制语。 基于维索尔伦的语言顺应论,本文提出了以下四个问题:(1)模糊限制语的选择涉及哪些变量?(2)在选择过程中模糊限制语是如何被商讨的?(3)在庭审语篇中,模糊限制语用来顺应哪些因素?(4)模糊限制语在庭审语篇中具有哪些功能?为了回答以上问题,本文搜集整理了美国辛普森案的部分庭审记录(庭审参与者包括法官、检察官、律师及证人),并以此为语料,采用定性分析与定量分析相结合的方法对所选语料进行了分析讨论。 在对所选语料研究基础上,本文对以上四个问题进行了如下回答: 第一,在庭审语境中,模糊限制是交际者为了便于交流而经常使用的交际策略。模糊限制可以通过不同形式的模糊限制语来实现。一个适切的模糊限制语往往是在一系列变量中进行选择的结果。本文所建语料库中模糊限制语共出现了9603次。其中,词汇型模糊限制语(例如,动词、副词、形容词等)占71%(6814次);非词汇型模糊限制语(例如,there-be存在句、反义问句、假设条件句及直接引语)占29%(2789次)。事实上,对模糊限制语不同语言形式的选择正是交际者为实现其交际目的而进行的语言策略的选择。在庭审语篇中,根据不同的交际目的,我们可以将这些模糊限制语的变异在策略层面上划分为三个主要维度,即命题内容准确性维度、情感维度和语篇连贯维度。从命题内容准确性维度看,模糊限制语的变异涉及命题内容的真值,标志着说话者对命题效度的态度。就情感维度而言,模糊限制语的变异指向情感,即满足说话者或者听话者的情感需求。在语篇连贯维度上,模糊限制语作为衔接工具使说话者能够有效地进行交际。 第二,就运行机制而言,模糊限制语的选择具有商讨性。商讨不是按照严格的规则进行的,而是在高度灵活的原则或者策略的基础上完成的。尽管模糊限制语的选择不受固定的形式一功能规则的严格制约,但是我们仍然能在商讨过程中发现一些原则在指导着说话者对模糊限制语的选择。本研究语料库显示在庭审中交际者对模糊限制语的选择主要基于以下三原则或策略:合作原则、礼貌策略和语篇连贯。说话人在选择模糊限制语时为了满足交际需求可能会考虑遵守或者违反合作原则中的任一准则。使用模糊限制语可以实施消极礼貌策略,也可以实施积极礼貌策略。另一方面,模糊限制语还会对话语的连贯发展产生影响。为了讨论方便,本文对模糊限制语的商讨性与这三原则之间的关系进行了分别探讨。实际上,它们之间并没有清晰的界限。同时,商讨过程凸显出模糊限制语商讨性的两个属性,即不确定性和灵活性。正是这两个属性使模糊限制语的商讨成为可能。 第三,模糊限制语的商讨不是在真空中进行的,而是受到不同因素的制约。换句话说,语言的选择是在语言结构与语境相互顺应的商讨过程中进行的。语境在语言结构的选择中起着重要作用。庭审语篇,作为一种机构话语,对语境具有高度依赖性。各种语境因素不可避免地会对语言的选择产生深远的影响。模糊限制语作为一种语言现象,是顺应社交世界(例如庭审规则、权力关系等)及心理世界(例如交际者的心理动机)等语境因素的结果。这些社交、心理因素看起来为庭审语境中模糊限制语的使用提供了合理解释。然而,遗憾的是,要想穷尽这些潜在的因素是非常困难的(如果可能的话)。 最后,本研究将庭审语篇中模糊限制语的功能大致分为三类:信息功能、交际功能和语篇功能。信息功能是指模糊限制语对说话者表述的命题内容和准确度的修正作用。模糊限制语的信息功能传达出说话者竭力做出符合事实的论述的愿望。交际功能主要涉及说话者与听话者之间的人际关系,是指说者对听者的态度。基于本研究语料,庭审语篇中模糊限制语的交际功能可划分为两类。一是使话语表述更适切;二是改善人际关系。适切的话语可以通过模糊限制语的三个次功能——增加话语信度、降低面子威胁风险及保护自己来实现。人际关系的改善可以通过模糊限制语巩固人际和谐以及解决人际冲突的功能来实现。语篇功能是指模糊限制语组织语篇和引导听话者的功能。也就是说,模糊限制语可以用来协调语篇或者话轮从而使交际顺利进行。 本研究对模糊限制语作为庭审交际中必不可少的一个交际策略在庭审语篇中的使用情况进行了动态研究,分析了庭审参与者选择模糊限制语的心理、社会等主要动因,探索了庭审语篇中模糊限制语的生成机制。理论上讲,本研究可能会丰富模糊限制语、语用学及语篇分析的研究。从实践上来说,本研究可能对司法实践具有指导作用,了解模糊限制语在庭审语篇中的运行机制有助于庭审参与者尤其是司法人员贴切地运用模糊限制语来应对司法实践中不断变化的语境。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 唐韧;;探析两个法律语类中的模糊限制语的社会-认知方面[J];科技信息(科学教研);2007年11期
2 黄嵘;;模糊限制语在英语科技语体中的作用[J];辽宁行政学院学报;2007年08期
3 江振春;李悦;;律师论辩语言中模糊限制语的语用功能[J];安顺学院学报;2008年01期
4 董志浩;;模糊限制语在律师辩护词中的语用分析[J];语文学刊(外语教育与教学);2009年12期
5 关成勇;;模糊限制语在律师辩护词中的语用[J];天津市经理学院学报;2011年03期
6 樊明科;;立法中模糊限制语的语言特征[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2008年02期
7 贾芳;英语模糊限制语的语用理解[J];山西煤炭管理干部学院学报;2005年02期
8 毛凤凡;;法庭讯问中的模糊限制语引发的语用冲突及其对法庭审判的启示[J];外语研究;2006年02期
9 刘岚;;法庭回答模糊限制语的探析及对我国法学教育的思考[J];西南农业大学学报(社会科学版);2009年01期
10 樊明科;;美国统一商法典——买卖编中的模糊限制语[J];四川理工学院学报(社会科学版);2008年03期
11 张颖;;模糊语言的语用功能[J];贵州警官职业学院学报;2007年05期
12 张洪英;浅析现场勘查笔录语篇的语义衔接与连贯[J];公安大学学报;1994年06期
13 曹军;预设理论与英语写作教学[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2005年01期
14 郝转萍;浅谈语篇分析与外语阅读理解之间的关系[J];山西煤炭管理干部学院学报;2005年01期
15 王冰营;姚岚;;研究生英语写作教学改革初探[J];辽宁行政学院学报;2007年05期
16 魏新华;;从语义关系看法律词语的模糊性[J];修辞学习;2007年04期
17 郭丽丽;;论课文复述在大学英语教学中的应用[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年01期
18 聂迎娉;王晨倩;;模糊语在商务英语中的语用功能与策略分析[J];法制与社会;2008年18期
19 徐静;叶慧;;换言连接成分类型研究[J];学理论;2009年11期
20 段燕;;姚明:语篇与意识形态——从话语分析看媒体语言的意义构建功能[J];辽宁行政学院学报;2007年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 项秀珍;;外交语篇中模糊限制语的人际意义——以外交部新闻发言人答记者问为例[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集[C];2011年
2 程千山;;模糊限制语与会话含意[A];中国首届“海峡两岸俄语教学与研究学术讨论会”论文摘要集[C];2005年
3 杨文秀;;学习词典中的模糊限制语[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
4 黄碎欧;;商务英语中模糊限制语的语用功能分析[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
5 魏志成;;比较翻译法[A];福建省外国语文学会2001年年会论文集[C];2001年
6 毛浩然;徐赳赳;;Widdowson和“前语篇”概念——《语篇,语境,前语篇——话语分析中的关键问题》介绍[A];福建省外国语文学会2008年年会论文集[C];2008年
7 徐静;;换言连接成分类型及其语篇特点研究[A];江西省语言学会2006年年会论文集[C];2006年
8 朱天文;;翻译策略与翻译方法——评美国新闻期刊对汉语文化词语的翻译[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
9 高路;黄贤军;莫静清;杨玉芳;;汉语文本语篇语句焦点的确定[A];第九届全国人机语音通讯学术会议论文集[C];2007年
10 陈兰;;浅谈英汉习语翻译[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 崔凤娟;庭审语篇中模糊限制语的顺应理论研究[D];山东大学;2010年
2 郑志进;模糊限制语的语用功能及其在话语生成和理解中的认知语用学研究[D];上海外国语大学;2011年
3 郭春燕;对话语篇的整合研究[D];黑龙江大学;2010年
4 廖艳君;新闻报道的语言学研究:消息语篇的衔接和连贯[D];湖南师范大学;2004年
5 张蕾;英汉大众经济语篇中奥运经济的隐喻表征[D];山东大学;2010年
6 王继楠;英汉左偏置句式的句法语篇界面对比研究[D];上海外国语大学;2012年
7 史成周;汉语叙事性语篇和描述性语篇中的信息包装[D];山东大学;2011年
8 蔡玮;新闻类语篇研究的语体学意义[D];复旦大学;2004年
9 傅昌萍;模糊化思维与翻译[D];上海外国语大学;2007年
10 张良田;语篇交际原理与语文教学[D];湖南师范大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赤洁乔;英语社论语篇中模糊限制语的功能研究[D];燕山大学;2010年
2 李佰鸿;商业广告语篇中模糊限制语的人际功能研究[D];吉林大学;2010年
3 樊明科;美国统一商法典—买卖编中的模糊限制语研究[D];西北师范大学;2003年
4 鲁俊丰;新闻写作模糊限制语的语用视角[D];华东师范大学;2010年
5 闫杨;日汉新闻语体中模糊限制语的对比研究[D];湖南大学;2010年
6 张小亮;基于语料库的上海世博会英语新闻报道中模糊限制语研究[D];河北科技大学;2011年
7 王娟;基于关联论的外交模糊限制语的功能研究[D];上海师范大学;2011年
8 范娟;英汉经济新闻中模糊限制语的对比研究[D];安徽大学;2010年
9 张传宏;语境顺应视角下模糊限制语语用功能分析[D];东北师范大学;2010年
10 李天绮;论模糊限制语的语用性[D];上海师范大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;保定市中级人民法院关于规范民事庭审活动情况的报告(书面)[N];保定日报;2008年
2 记者 李艳;庭审走进福建工程学院校园[N];福建日报;2008年
3 记者 高建进;真实庭审走进福建工程学院[N];光明日报;2008年
4 记者 苏海萍;湖南开“网络法庭”增强透明度[N];新华每日电讯;2008年
5 万政办;万秀区政协组织委员旁听案件庭审[N];广西政协报;2008年
6 通讯员 陈继文;南涧法院开展庭审观摩活动[N];大理日报(汉);2008年
7 本报记者 储皖中 通讯员 施怀基;宁蒗:庭审现场成廉政警示平台[N];法制日报;2009年
8 本报记者 李松 黄洁;人大代表庭审之中“听”公正[N];法制日报;2009年
9 杨涛;规范庭审直播重在权利平衡[N];法制日报;2009年
10 记者 储皖中;云南首例量刑辩论引入庭审[N];法制日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978