收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中韩国际被判刑人移管法律制度研究

李院炯  
【摘要】:被判刑人移管制度是指经罪犯本人同意,一国将触犯本国刑法且通过审判被判处剥夺或限制人身自由的外籍罪犯移送给外籍犯的国籍国或其他关联国家,使被判刑人在较为熟悉的环境中执行刑罚以便其顺利改造、重返社会的国际刑事司法互助制度。这一制度是伴随着刑罚国家性的弱化、尊重和保障人权和刑罚执行费用的日益增加等法律现实产生的。它从最大限度的维护被判刑人利益的角度出发,目的是让在国外被判刑的人回到自己最熟悉、对自己教化改造与复归社会最有利的环境中继续服刑,避免因在异国他乡服刑所遭遇的语言文化、饮食习惯、宗教信仰等方面的困难。被判刑人移管制度以被判刑人利益为出发点和落脚点,是这一制度区别于引渡、刑事诉讼移管和刑事判决的承认与执行最为明显、最为根本的特征。除了被判刑人自身,被判刑人移管制度对判刑国和执行国也都带来各种无形的“好处”。为较好的实施这种司法互助制度和保护被判刑人利益,在国际被判刑人移管合作中,一般都遵循条约前置主义、国籍主义、一事不再理原则、判决确定原则、同意原则、双重犯罪原则。 作为一种先进和人道化的司法协助形式,被判刑人移管制度越来越受到世界各国的普遍关注,中国和韩国也不例外,但两国在制度设计、立法规模等方面还是存在差异和区别的。首先,从立法上看,韩国目前建立了国内专门立法和国际条约并重的被判刑人移管法律制度;中国尚未制定专门国内立法,主要采纳个案合作为核心的移管被判刑人双边条约的立法模式。其次,从移管条件、程序看,韩国在国内法、国际条约的依托下,被判刑人移管条件、程序等各项规定是较为成熟和全面的;鉴于个案合作的双边条约形式,中国在被判刑人移管的条件、程序方面的法律规定相对笼统、不全面、不统一。再次,从移管审查机构看,韩国在法务部的主导下设置了专门的审查委员会,专职对移管过程中的诸项事宜进行审查;中国目前采纳的是“中央机关”体制,由司法部牵头负责,联合其他主管机关共同审查移管合作中的诸项事宜。 虽然,韩国目前在被判刑人移管方面的法律制度相对全面,但韩国的被判刑人移管现状却不如人意,被判刑人移管合作进展缓慢。结合韩国法律规定和国际上的移管判例,我们可以发现,被判刑人移管制度本身和韩国法律本身都是存在问题和缺陷的。这些问题主要是违宪性问题、国籍主义问题、被判刑人同意问题、相关国家对移管申请的自由裁量权问题和移管申请处理迟延问题。在正视问题后,韩国应尽力采取诸项措施完善这一制度,当然,韩国对被判刑人移管制度的完善对中国将来立法也会产生诸多的启示与指导。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李少兵,董砺欧;关于社区矫正托管制度的设想[J];法治论丛;2003年06期
2 宋扬;卢淦;;我国刑事司法移管制度的完善策略[J];法制与社会;2010年23期
3 邹倩;陈立毅;;论中国东盟自由贸易区刑事司法协助机制的完善[J];甘肃联合大学学报(社会科学版);2009年02期
4 邹倩;陈立毅;;中国东盟自由贸易区刑事司法协助机制的完善[J];法学与实践;2009年02期
5 黄晓亮;马玺镇;;海峡两岸反洗钱刑事司法协助问题研究[J];南阳师范学院学报;2011年05期
6 李院炯;;关于韩国被判刑人移管法律制度研究[J];知识经济;2011年19期
7 冯军;冯惠敏;;刑事判决的合法性诉求[J];河北法学;2006年01期
8 黄风;彭胜娟;;从周正毅案管辖冲突看区际刑诉移管制度之构建[J];法学;2007年07期
9 赵紫阳;;国务院关于提请审议批准《中华人民共和国和波兰人民共和国关于民事和刑事司法协助的协定》的议案[J];中华人民共和国国务院公报;1988年09期
10 李鹏;;国务院关于提请审议批准《中华人民共和国和罗马尼亚关于民事和刑事司法协助的条约》的议案[J];中华人民共和国国务院公报;1992年21期
11 巩富文,马德才,巩勃;关于建立我国刑事司法协助制度的思考[J];社会科学家;1993年05期
12 李鹏;;国务院关于提请审议批准《中华人民共和国和乌克兰关于民事和刑事司法协助的条约》的议案[J];中华人民共和国国务院公报;1993年14期
13 薛永忠;基于同一法律事实刑事判决后不能再以民事案受理[J];人民司法;1994年04期
14 景临;欧盟控制内幕交易犯罪的刑事司法协助制度[J];中国刑事法杂志;1998年04期
15 蒋传洋;;内地与港、澳刑事司法协助和警务合作[J];中国刑事警察;1999年06期
16 张勤缘;追缴未成,再行起诉又如何[J];中国律师;2001年12期
17 冯军,吴卫军;透析与前瞻:外国刑事判决效力研究[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年06期
18 杨涛;;刑事判决预决效力与再审关系初探[J];人民检察;2006年23期
19 冯军;;刑事判决合法化的手段解读——在政治社会学视野中的分析[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
20 邓崇专;;关于完善中国与东盟各国刑事司法协助立法的几点思考[J];河北法学;2007年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴大华;于志刚;;境内外多次犯罪中前科记录之应用规则[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
2 许兰亭;;在当前形势下如何适用“先刑后民”原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
3 潘永平;;论“先刑后民”原则[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 肖扬宇;;对刑事缺席审判制度的质疑与民事诉讼之提倡——以《联合国反腐败公约》中资产追回机制和返还机制为视角[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年
5 周维平;马明亮;;论“办案说明”在刑事审判中的运用——以刑事判决书为样本的考察[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 王堃;;完善刑罚执行监督机制的对策思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
7 王文生;;贯彻宽严相济刑事政策必须走出十个误区[A];犯罪学论丛(第六卷)[C];2008年
8 路丹;;建立刑事被害人国家补偿制度应当界定的几个问题[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
9 王文生;;贯彻宽严相济刑事政策必须走出十个误区[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
10 夏煜琳;;民事案件执行难的原因及对策分析[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 陈晖;中国区际刑事司法协助研究[D];中国政法大学;2007年
2 成良文;刑事司法协助研究[D];西南政法大学;2002年
3 冯军;刑事判决的合法性研究[D];四川大学;2005年
4 邓颖;刑事生效裁判申诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
5 沈琪;刑法推理方法初论[D];中国政法大学;2006年
6 王作洲;既判力研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李院炯;中韩国际被判刑人移管法律制度研究[D];中国海洋大学;2012年
2 孙颖;海峡两岸罪犯移管制度之研究[D];中国政法大学;2011年
3 蒋凌云;国际刑事法院被判刑人移管制度研究[D];湖南师范大学;2010年
4 张林;论民意与刑事判决的关系[D];新疆大学;2012年
5 王晓会;中国—东盟刑事司法协助研究[D];昆明理工大学;2011年
6 李群;刑事判决的既判力研究[D];西南政法大学;2004年
7 肖仕卫;刑事判决形成的实践/制度逻辑:以某基层法院无罪辩护案件为起点的调查与分析[D];四川大学;2005年
8 田雷;中非司法协助初探[D];湘潭大学;2008年
9 刘增娥;增设涉外刑事司法协助程序的构想[D];河北大学;2005年
10 尹立菊;刑事一审判决论理论[D];中国政法大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 熊理思;刑事判决中财产刑及财产部分执行的瓶颈与突破[N];人民法院报;2007年
2 黄风 北京师范大学刑事法律科学研究院;刑事司法协助中“死刑限用”问题思考[N];中国社会科学报;2010年
3 黄哲雯;“十差干部”评选先天不足[N];工人日报;2009年
4 ;人大常委会关于批准《中华人民共和国和委内瑞拉玻利瓦尔共和国关于刑事司法协助的条约》的决定[N];人民日报;2009年
5 ;全国人大常委会关于批准《中华人民共和国和阿拉伯联合酋长国关于刑事司法协助的条约》的决定[N];人民日报;2008年
6 ;全国人大常委会关于批准《中华人民共和国和马耳他关于刑事司法协助的条约》的决定[N];人民日报;2009年
7 中国刑法学研究会会长,教授、博士生导师 赵秉志;积极追求刑事判决的公众认同[N];法制日报;2010年
8 ;全国人大常委会关于批准中国和南非关于刑事司法协助的条约的决定[N];人民日报;2003年
9 本报记者 赵阳 本报见习记者 张亮;刑事司法协助法已纳入立法规划[N];法制日报;2009年
10 大地律师事务所金融保险部 刘云雷;拒赔 保险公司不认刑事判决[N];中国保险报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978