收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于人本主义理论的内部制衡理论探讨

赵剑  
【摘要】: 内部控制失效是导致我国企业会计信息失真和经营不善的重要原因,内部控制及相关问题已成为当前理论界和实务界最为关注的话题之一。西方的内部控制理论的嬗变对于我国有重要的影响,尤其是COSO委员会提出的整体框架理论。很多学者把内部控制失效归咎于缺乏诚信教育、法人治理结构不完善以及会计控制弱化等原因。本文认为内部控制理论对于作为控制的主体—人和控制的客体—人的行为在很大程度上的忽视,是导致内部控制失效的关键因素。设计再完美的内控制度,也会由于制定者的越权与干预以及执行者的误解与串通而失效,而产生这些偏离的行为的深层次原因是个人利益与企业组织利益的冲突。本文主张在人本主义理论基础上,对内部控制理论进行扬弃,树立以人为本控制观,即内部制衡思想,提倡适度制约,强调利益均衡,从根本上维护控制者与被控制者双方的利益,平衡矛盾双方,使其相互制约、相互渗透,在一定条件下,相互促进和相互转化,达到动态平衡。本文汲取了人本主义哲学观、经济观、心理学观点、管理学观点等先进思想,阐述了内部制衡理论的基本问题:定义、特点、本质、与内部控制理论的联系与区别,特别是超越了内部控制理论单一目标的设计,将组织化目标与个人化目标并重考虑,抓住了矛盾的主要方面,更加符合客观实际。其次,在内部制衡理论的基础上,设计了内部制衡机制及运行体制。任何外在的控制都不如人的内在、自发的控制有效,因此调动人的积极性,促使其主动采取有利行为,抵制不良行为是最佳方案。内部制衡机制把协调、引导、激发人的行为作为主要目标,引入激励机制(这是内部制衡机制与内部控制机制的最大不同之处),采用“激励+约束”的方法,建议在投资者与经营者、经营管理者与普通员工两个层次上建立起切实可行的内部制衡机制,同时完善企业法人治理结构,建立起内部制衡运行体制。其新颖之处为解决当前企业面临最大问题“搭便车”和“代理成本”问题,提供了设计思路:以激励机制为核心,在制度基础上实现“激励相容”,以“市场链”为纽带的业务流程再造,把人的管理与财和物的管理结合起来;最后本文论述了内部制衡的实施是新经济时代的要求,在实施中关注的问题:变革现行会计“见物不见人”的核算模式、扩大内部审计职能、提高预算管理的激励作用等。内部制衡最高境界是“无为而治”。“无为而治”就是自我约束、自我管理。在企业的外部强调“以德治国”大力倡导“仁爱”,注重伦理道德,形成一个良好的社会风气;在企业内部重视“人为为人”的集体主义精神,讲究“修己安人”,最终实现“无为而治”。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李博昌;试谈印刷企业内部制衡体的构建[J];印刷质量与标准化;2005年04期
2 宣振华;浅议加强税务稽查内部制衡的对策[J];浙江财税与会计;1997年06期
3 熊正德;现代企业制度中的企业内部制衡及其实现方法[J];工业技术经济;2001年02期
4 高明华;中国企业经营者行为内部制衡与经营绩效的相关性分析——以上市公司为例[J];南开管理评论;2001年05期
5 沈永敏;;对我国新公司法中一人公司制度的思考[J];福建财会管理干部学院学报;2008年01期
6 张宏亮;;政府会计治理功能解析[J];中国审计;2009年15期
7 宋国友;;中国对外金融战略:从美元中心到货币制衡?[J];现代国际关系;2010年08期
8 程艳;;公司治理:内部制衡与外部约束之协调[J];学术月刊;2008年07期
9 ;后勤动态[J];中国机关后勤;2009年02期
10 ;对新一年财政监督工作的几点建议[J];财政监督;2007年05期
11 常滨毓;;向李嘉诚学管控能力[J];东方企业文化;2007年01期
12 何石文;;家族化治理的效率区间与变革趋向[J];浙江经济;2009年07期
13 刘洪林;制度与责任[J];中国电力企业管理;1999年10期
14 ;一诺千金[J];上海财税;2002年06期
15 冯治库;张城钢;;改善上市公司法人治理的技术手段[J];开发研究;2007年02期
16 何大安;丁芳伟;;流通产业运行的制度安排分析[J];财贸经济;2009年03期
17 何大安;;公司治理结构与制度安排约束——从委托代理和契约联结之两层面的理论解说[J];浙江学刊;2010年03期
18 郭树清;;建立中国特色现代银行制度[J];中国金融;2011年13期
19 马光华;国有企业股份制构建与产权界定之我见[J];经济经纬;1998年03期
20 李艳;美国企业监管机制及其启示[J];经济论坛;1999年17期
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 赵剑;基于人本主义理论的内部制衡理论探讨[D];中国海洋大学;2003年
2 夏焕芳;董事越权法律问题研究[D];湖南大学;2008年
3 陈智明;国有上市公司治理结构虚化的问题研究[D];厦门大学;2009年
4 刘艳辉;公司法中的累积投票制研究[D];吉林大学;2006年
5 杜海涛;我国公司法中累计投票制度初探[D];上海交通大学;2008年
6 焦林林;我国股份公司内部会计监管研究[D];山西财经大学;2006年
7 李宏图;上市公司股份制改组研究[D];四川大学;2004年
8 陈书勤;国有资产的有效保护方法研究[D];对外经济贸易大学;2001年
9 刘俊;我国传媒企业公司治理结构优化研究[D];中南大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李喆;国采中心 加强内部制衡 提升规范化水平[N];政府采购信息报;2011年
2 刘军 米春梅;陕西审计实行内部制衡[N];中国审计报;2007年
3 中共中央党校教授 王东京;“班子不团结”的体制因由[N];北京日报;2008年
4 徐觉哉 整理 Chao Hong,美国普渡大学教授 洪朝辉 日本福祉大学经济学系教授 一本一训 Peter Nolan,英国剑桥大学发展学委员会主席 彼得·诺兰 Thomas Heberer,德国社伊斯堡-埃森大学政治学研究所、东亚学研究所所长 托马斯·海贝勒;国外学术界热评中国特色社会主义[N];社会科学报;2008年
5 宋国友 复旦大学美国研究中心副教授;制衡美元的制约因素[N];中国国防报;2010年
6 李健君;湖南证监局重视监事会职能[N];证券日报;2004年
7 王一江;法治、民主、分权[N];财经时报;2005年
8 吴德 成咏梅;浦口:严防村级集体资产“缩水”[N];中国纪检监察报;2008年
9 小周;长春多层次制约相呼应[N];中国财经报;2003年
10 本报记者 吴敏;“老模式”何去何从[N];中国政府采购报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978