收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于长期耕作和秸秆还田的农田土壤碳库演变、固碳减排潜力和碳足迹分析

田慎重  
【摘要】:本研究基于山东农业大学农学试验站的保护性耕作和秸秆还田长期定位试验地(始于2002年),于2007~2012年系统的探讨了小麦-玉米一年两熟种植条件下的土壤有机碳库演变(2002~2012)及其固碳机理、温室气体排放量估算(2007~2012)及排放机理,并利用转变耕作方式和实行轮耕进一步探讨长期保护性耕作对土壤有机碳库演变、温室气体排放变化和产量变化的影响,综合评价长期保护性耕作和秸秆还田条件下的土壤固碳潜力、温室气体减排潜力以及作物生产力水平。以期为该地区选择适宜、合理的耕作方式和轮耕组合来提高土壤碳库水平、增强土壤“碳汇”能力、选择合理的农业管理措施减缓农业源温室气体排放和提高作物生产力水平,对该地区农业经济效益、社会效益和生态效益的协同发展具有重要意义。主要研究结果如下: 1.长期耕作和秸秆还田的土壤有机碳库演变及其固碳机理 试验期间,经过长期的耕作和秸秆还田,4种保护性耕作措施免耕(NTP)、深松(STP)、耙耕(HTP)和旋耕(RTP)处理和对照常规耕作(CTP)处理的土壤有机碳(SOC)水平显著高于其长期无秸秆还田的处理(NTA、STA、HTA、RTA和CTA),且保护性耕作各处理较对照常规耕作处理在0~30cm土层呈现较为明显的SOC分层和表层聚集特点,常规耕作处理土壤中的SOC水平在三个土层中较为平均。各处理土壤总有机碳(TOC)中,活性有机碳(LOC)约占TOC的22.38~39.14%,稳态碳约占60.86~77.62%,RTP处理土壤TOC中所含LOC比例最高(39.14%),STP处理最低(22.38%)。经过10年连续的耕作和秸秆输入,各耕作措施的秸秆还田处理的土壤SOC库平均比无秸秆还田处理高约4.6t ha-1(2011年),原因是各耕作措施的秸秆还田处理SOC的周年累积速率(-0.27~1.34t ha-1yr-1)显著的高于无秸秆还田处理(-0.41~0.75t ha-1yr-1),且与持续的秸秆输入显著相关(R2=0.78, P0.01)。免耕配合秸秆还田处理(NTP)能够显著的增加土壤有机碳库水平,在2002~2011年,有约13.37t ha-1的碳(C)被固定。其次为深松处理(STP),而旋耕处理在有无秸秆还田的条件下均表现为土壤的C损失,土壤中的C约以每年0.27t ha-1(RTP)和0.41t ha-1(RTA)的速率被消耗,近10年约损失掉4.08和2.74t ha-1的C,而秸秆还田在一定程度上能减缓这种损失速率。 通过固碳机理可以看出,造成各处理SOC库差异的原因为各处理大团聚体数量、团聚体稳定性、团聚体关联的碳含量以及稳态碳差异,NTP和STP处理之所以能够维持较高的SOC库水平,是因为其大团聚体数量(79.19%和81.67%)、团聚体稳定性(1.89mm和1.82mm)和团聚体关联的碳库(9.6g kg-1和7.36g kg-1)以及总有机碳中稳态碳比例(71.6%和77.6%)显著高于其它处理,这导致两个处理的土壤SOC库中来自团聚体的稳定的SOC约占75.9%和65.4%,显著的高于其它处理。由回归分析得出,大团聚体关联的C库是决定土壤有机碳库水平的关键(R=0.71, P0.05)。 2.不同耕作措施条件下温室气体排放量估算及排放差异机理 各耕作措施条件下的土壤表现为CH4的净吸收汇和N2O的净排放源,通过与CH4和N2O的排放相关微生物菌群的回归分析可知,CH4的吸收与土壤中CH4氧化菌(MOB,R2=0.64, P0.01)和产CH4菌(MPB, R2=0.66, P0.01)的数量极显著相关,且CH4氧化菌(MOB)相对于产CH4菌(MPB)为优势菌群,所以各处理表现为CH4的净吸收汇。而N2O的排放是由硝化细菌(R2=0.62, P0.01)和反硝化细菌(R2=0.64, P0.01)共同主导的结果。 试验期间(2007.10~2012.10),各年份之间的CH4吸收通量和N2O排放通量波动性较大,不同耕作措施处理之间的CH4和N2O排放通量差异显著。试验期间CH4的总吸收通量以RT处理最高,达到10.05t ha-1,显著的高于其它处理,NT处理最低,只有6.29t ha-1,而CH4的温室效应表现为NTHTCTSTRT。造成排放差异的主要原因是因为与CH4吸收相关的CH4氧化菌(MOB)数量RTCTSTNT,且排放大小主要受土壤温度、水分、pH值和NH4+-N含量的主导。各处理N2O的总排放通量为NTCTHTSTRT,温室效应表现为NTCTHTSTRT。造成各处理N2O排放差异的主要原因为硝化细菌数量的显著差异(NTCTRTST),且排放大小主要与土壤温度、水分、pH值和NO3--N有关。 3.小麦-玉米一年两熟农田不同耕作措施的碳足迹分析 在小麦-玉米一年两熟制中的碳足迹主要由化肥、农药、机械、灌溉等组成。在小麦季,各耕作处理之间的碳足迹差异显著,最高的是深松处理(ST),为812.8kg Ce ha-1yr-1,其次是常规耕作(CT),碳足迹为803.8kg Ce ha-1yr-1,免耕措施碳足迹最低,只有787.2kg Ce ha-1yr-1。碳足迹差异主要取决于由于农业机械进行耕地、收获和秸秆还田造成的碳足迹。在小麦季各处理碳足迹的组成中,化肥投入造成的碳足迹比例最大,占到75.2~77.6%,而由于农业机械所消耗柴油而造成的碳足迹则只占约8.1~8.3%。 玉米季碳足迹中,由于玉米季不进行土壤耕作,且化肥、农药投入和灌溉量相同,所以各处理总的碳足迹都为621.2kg Ce ha-1yr-1。在其组成中,化肥投入造成的碳足迹比例最大,达到73.5%,其次是由于农业机械所消耗柴油而造成的碳足迹,占到13.8%。 在小麦-玉米一年两熟体系下,不同耕作措施的粮食碳成本以免耕处理(NT)最高,为0.169kg Ce kg-1,深松处理(ST)最低,为0.144kg Ce kg-1。 4.长期保护性耕作方式转变为轮耕后土壤温室气体排放、有机碳库和产量的变化 长期旋耕(RT)、耙耕(HT)和免耕(NT)后进行深松(ST),使旋耕/深松(RT/ST)、耙耕/深松(HT/ST)和免耕/深松(NT/ST)这三种轮耕方式的土壤CH4吸收通量较原耕作方式增加了23.6、14.7和26.1%,但增加土壤“碳汇”能力的同时,土壤N2O的排放也分别较原耕作方式增加了10.2、12.9和78.3%。但轮耕后,NT/ST、RT/ST和HT/ST处理的CH4和N2O的总排放通量只增加了约1.08、0.06和0.17kg ha1,总温室效应增加了约0.23、0.02和0.05kg CO2ha1。 通过与龙口不同耕作措施长期定位试验点的对比发现,长期单一的保护性耕作和秸秆还田后,免耕(NT)处理的30cm土层SOC库显著高于其它处理,泰安和龙口的不同耕作措施长期试验点在试验期间(10年和6年)土壤有机碳库分别增长了13.37和9.51t ha-1,而两试验点的旋耕处理(RT)都表现为C的净损失,试验期间每年每公顷约损失0.27和0.33t的C。但在泰安定位试验点实行轮耕后,HT/ST、RT/ST处理的0~30cm的土壤有机碳库累积量较原处理增加,其中RT/ST处理从原处理C的净损失变为每年每公顷约固定3.66t的C,但NT/ST处理土壤C的周年累积速率降低24.4%。 泰安和龙口定位试验点经过实行连续10年和6年的单一的耕作措施后,并没有表现出明显的增产效果,作物周年生产力水平反而呈逐年下降趋势,但在泰安定位试验点实行轮耕措施后, HT/ST、RT/ST和NT/ST处理的小麦产量轮耕后分别较HT、RT和NT处理平均增长了47.9、37.7和64.9%,玉米产量平均增长9.4、15.5和19.4%,作物周年生产力的增长率逐年增加。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 计军平;马晓明;;碳足迹的概念和核算方法研究进展[J];生态经济;2011年04期
2 邓舟;耿欣;张丽颖;张妍;申利娜;王伟;;沼气利用方式的碳足迹分析[J];环境卫生工程;2010年05期
3 李齐;;碳链金融初探[J];生态经济;2010年12期
4 韩艳莉;陈克龙;陈英玉;苏茂新;陈亮;;1999~2008年青海省碳足迹动态变化研究[J];生态经济;2011年02期
5 于曼;彭万贵;葛大兵;;“碳足迹”分析与研究[J];农技服务;2011年01期
6 刘清欣;;河南省第一产业碳足迹在产业间传递路径研究[J];安徽农业科学;2011年15期
7 于曼;彭万贵;葛大兵;;“碳足迹”计算方法初探[J];安徽农业科学;2011年19期
8 段华平;张悦;赵建波;卞新民;;中国农田生态系统的碳足迹分析[J];水土保持学报;2011年05期
9 郭莉;崔强;陆敏;;低碳生活的新工具——碳标签[J];生态经济;2011年07期
10 史磊刚;陈阜;孔凡磊;范士超;;华北平原冬小麦-夏玉米种植模式碳足迹研究[J];中国人口.资源与环境;2011年09期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 赵荣钦;黄贤金;;基于能源消费的土地利用碳排放与碳足迹[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
2 陈展展;;各国碳足迹评估工作概览及其启示[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年
3 裘晓东;;碳标签,低碳时代的新符号[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年
4 汪福坤;;标准化引导低碳经济健康有序发展[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年
5 李志强;刘春梅;;碳足迹及其影响因素分析——基于中部六省的实证[A];2009年南昌大学中国中部经济发展研究中心学术年会暨“贯彻国务院《促进中部地区崛起规划》”研讨会论文集[C];2009年
6 陈国生;唐婧;刘伟辉;;低碳旅游生态循环经济系统构架研究:以湖南为例[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊(二)[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 田慎重;基于长期耕作和秸秆还田的农田土壤碳库演变、固碳减排潜力和碳足迹分析[D];山东农业大学;2014年
2 李静;棉纺织品生态设计研究[D];东华大学;2012年
3 孙瑞红;基于碳排放清单的九寨沟自然保护区碳足迹及碳管理研究[D];上海师范大学;2013年
4 张秀芬;复杂产品可拆卸性分析与低碳结构进化设计技术研究[D];浙江大学;2011年
5 孙良峰;面向低碳的产品结构再生设计与反馈关键技术研究[D];浙江大学;2014年
6 杨慧;基于能值分析的植物生物质能评价的研究[D];华南理工大学;2011年
7 陶雪飞;陶瓷企业低碳制造系统模式及评估与建模方法[D];重庆大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 忻莉燕;基于多阶碳足迹的供应链决策与监控研究[D];广东外语外贸大学;2013年
2 张韧;中国城镇居民嵌入式碳足迹的测算及影响因素研究[D];中国科学技术大学;2014年
3 代旭虹;基于碳足迹评估的工业园区低碳发展模式的研究与实证[D];厦门大学;2014年
4 王倩倩;基于系统动力学的吉林省物流行业碳足迹研究[D];吉林大学;2014年
5 何曼;河北省工业行业碳足迹研究[D];石家庄经济学院;2014年
6 郭运功;特大城市温室气体排放量测算与排放特征分析[D];华东师范大学;2009年
7 刘倩晨;考虑碳排放的冷链物流研究[D];清华大学;2010年
8 董怡菲;山岳型旅游区碳源碳汇测算与分析[D];西南大学;2013年
9 赵婷;甘肃省农业碳足迹研究[D];兰州大学;2013年
10 岳晓娟;考虑碳排放的零售商定价策略研究[D];西南交通大学;2013年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978