收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

拉卡托斯的硬核理论

段庆刚  
【摘要】:拉卡托斯以批判和继承的态度博采众家之长,尤其是波普尔和库恩的思想,提出了其著名的“科学研究纲领”理论,它从整体性角度重新阐明了科学合理性问题,进而在新的视域下确立了科学与非科学的分界标准,并为科学编史学的发展注入了新的内容。“科学研究纲领”的核心是“硬核”,只有剖析和阐明“硬核”的内在机理,才能准确理解“科学研究纲领”的实质内涵,从而才能合理地运用它对科学的发展作出指导,文章主要从以下四个部分展开论述: 第一部分,系统梳理拉卡托斯“硬核”理论形成的思想渊源。迪昂和蒯因认为,各种假说构成一个复杂的理论体系,只能判断理论体系是否为真,单个理论不能判定真假,故科学发展过程中不存在判决性实验。亨普尔则进一步论述了这一观点,并明确区分了辅助性假说和特设性假说。库恩的“范式”理论则以一种大异其趣的科学发展模式冲击了传统观点。他们的思想直接影响了拉卡托斯“硬核”理论的形成。 第二部分,介绍“硬核”的提出及其内涵。拉卡托斯认为,一直被大家公认为科学典范的数学绝不是先验的、确证无疑的,而是“拟经验的”,由此他将波普尔的可错论引进了数学领域。他批判继承了波普尔的证伪主义和库恩的历史主义思想,把二者有机结合,创造性地提出了“科学研究纲领方法论”,对科学的发展模式作出了新的诠释。他详及论述了“硬核”在科学研究纲领中的地位以及它的实质内涵。 第三部分,着重剖析和阐明“硬核”的本质特征。拉卡托斯认为,一切科学研究纲领只在“硬核”上存在区别,“硬核”一旦遭到反驳,科学的理论大厦就会顷刻崩塌,所以,“硬核”在进化的过程中具有坚韧性,也即不可反驳性。在“硬核”的成长过程中,人们约定不使它受到反驳。硬化的内核在成熟时期主导着科学研究的范围和内容,消化着同时期的反常现象。然而,“硬核”也并非永不可破,一旦在经验和理论上“硬核”不再能作出新的解释或预测,就要无情的击碎它。“硬核”在进化时期的坚韧性,形成时的约定性,成熟时的主导性,退化时的可破碎性合理地解释了科学发展的内在逻辑。 第四部分,详细论述“硬核”理论如何重新确立科学的划界标准和指导科学编史学的建立。拉卡托斯把经验进步和理论进步作为科学进步的双重标准,科学与非科学的划界由此从证实或证伪原则转换成评价原则,这也为科学编史学指明了新的发展方向。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郑华;经验对科学理论的有限制的作用——从拉卡托斯的研究纲领出发兼评劳丹[J];自然辩证法研究;1987年05期
2 陈国跃,朱瑞忠;论拉卡托斯科学分界思想[J];温州师范学院学报;1997年01期
3 范岱年;;《批判与知识的增长》:20年以后——一次纪念伊·拉卡托斯的国际科学哲学会议[J];自然辩证法通讯;1986年06期
4 高剑平;试论科学理性的限制[J];广西民族学院学报(哲学社会科学版);2004年05期
5 章士嵘;;对科学理论评价问题的思索——拉卡托斯科学哲学简介[J];自然辩证法通讯;1982年04期
6 张晓荣,沈岚;浅析科学的分界问题——从波普尔、库恩到拉卡托斯[J];求实;2004年S4期
7 刘宁;;浅析科学发展模式的更替及原因[J];辽宁教育行政学院学报;2007年03期
8 刘晓力;何以不接受拉卡托斯的拟经验数学论[J];自然辩证法研究;1993年08期
9 王幼军;;从拉卡托斯到欧内斯特:数学哲学的重建[J];自然辩证法研究;2008年11期
10 俞胜,洪晓楠;论波兰尼的“个人知识”科学发展模式[J];洛阳师范学院学报;2004年04期
11 D.吉利斯 ,郑毓信,周洁,J·沃勒尔 ,C·豪森;拉卡托斯的数学哲学[J];科学技术与辩证法;1990年06期
12 邱红霞;;浅论拉卡托斯的科学研究方法论——逻辑与历史的统一[J];今日南国(理论创新版);2009年05期
13 张晓贵;;对皮尔士和拉卡托斯在数学易缪性上的几点比较[J];科学技术哲学研究;2011年05期
14 邱仁宗;;拉卡托斯的科学研究纲领方法论[J];自然辩证法通讯;1982年05期
15 陈炜;;拉卡托斯科学编史学思想评述[J];科学技术与辩证法;2006年04期
16 石丽琴;;库恩和拉卡托斯科学发展模式比较研究[J];广西社会科学;2006年12期
17 杜严勇;;科学史的合理重建与社会学重构——拉卡托斯与夏平科学编史学思想之比较[J];科学技术与辩证法;2007年01期
18 黄秦安;;“后基础主义”时代数学哲学研究的若干趋势——从波普尔、拉卡托斯到P.欧内斯特[J];自然辩证法研究;2007年02期
19 田秋丽;;判决性实验存在么?——拉卡托斯对波普尔的批判[J];山西高等学校社会科学学报;2008年07期
20 石丽琴;;从解释学的观点看拉卡托斯的科学编史学[J];科学技术与辩证法;2007年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 许张衡;;论拉卡托斯科学编史思想的双层结构[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
2 刘恩久;;作为西德心理学方法论的拉卡托斯的“科学研究纲领”[A];全国第六届心理学学术会议文摘选集[C];1987年
3 黄海涛;;国际关系理论评价问题浅析——以“科学研究纲领方法论”的视角[A];评价国际关系理论:各界与进步——2007年博士论坛[C];2007年
4 杨韬;;对科学发展的重新认识——构建中国科学大范式的探微[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
5 葛永林;;绿色经济学的革命性及其研究纲领[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年
6 于革非;;从库恩的范式和拉卡托斯的研究纲领看马克思政治经济学的“理论硬核”[A];用科学发展观统领中国经济发展——全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第十九次大会论文集[C];2005年
7 周皎石;;从多维度看取消中医问题[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(硕士卷)[C];2008年
8 邬焜;;复杂性与信息科学研究纲领[A];全国复杂性与系统科学的理论、方法及应用学术研讨会论文集[C];2004年
9 李智;;范式亦或科学研究纲领——兼论传统公共行政和新公共管理的区别[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
10 于小晶;;浅谈证伪主义与精致证伪主义[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄远鹏;当代西方翻译理论科学评价探索[D];山东大学;2009年
2 石丽琴;科学编史学与认识论解释学[D];华南师范大学;2007年
3 王兆亮;典型多体模型的精确求解与数值计算[D];中国科学技术大学;2012年
4 胡春艳;科学技术政治学的“研究纲领”[D];厦门大学;2006年
5 张立静;怀疑:可能、现实与潜在[D];南开大学;2009年
6 常春兰;科学哲学中的相对主义及其超越[D];复旦大学;2006年
7 郭冠清;企业制度演进大纲[D];中国人民大学;2002年
8 王书明;科学、批判与自由[D];吉林大学;2002年
9 孙玉忠;科学进步及其中间范式[D];吉林大学;2004年
10 李永红;技术认识论探究[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 段庆刚;拉卡托斯的硬核理论[D];山东师范大学;2011年
2 梁玉水;实践美学与认知美学作为科学研究纲领——拉卡托斯科学研究纲领方法论与当代中国美学状况阐释[D];吉林大学;2004年
3 林晓明;公开的无政府主义与伪装的无政府主义[D];武汉科技大学;2008年
4 龚海晨;软件技术“研究纲领”的研究[D];东南大学;2006年
5 叶翠兰;论科学社会主义理论的硬核和保护带[D];西南交通大学;2005年
6 姜俊伊;库恩与拉卡托斯科学哲学理论的比较[D];沈阳师范大学;2013年
7 魏珍爱;论拉卡托斯的“科学纲领”对经济学方法论的作用与影响[D];湘潭大学;2006年
8 邓杨杨;波普尔与拉卡托斯错误观之比较研究[D];中南大学;2009年
9 王永;库恩派还是波普派[D];湖南师范大学;2009年
10 季岐卫;劳丹科学进步观对心理学研究的启示[D];吉林大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 孙小礼;在社会科学中借鉴自然科学理论检验的经验[N];学习时报;2007年
2 江晓原 (上海交大科学史系教授、博导);重温旧梦想 思考新问题[N];中国图书商报;2007年
3 刘慧卿 曾静;理解科学合理性的新窗口[N];中华读书报;2006年
4 张贤根;科学的常规性与革命性发展[N];社会科学报;2000年
5 ;科学哲学和经济学方法论变革研究[N];光明日报;2002年
6 冯瑛冰 任忆;民族个性鲜明 才能艺术魅力永存[N];人民政协报;2000年
7 李醒民 中国科学院自然辩证法通讯杂志社;从自然辩证法向科学技术哲学的范式转换[N];中国社会科学报;2009年
8 冯瑛冰 任忆;民族个性鲜明 才能魅力永存[N];福建日报;2000年
9 上海交通大学科学史系主任、教授、博导 江晓原;研究中国科学史不能轻视科学哲学[N];中国图书商报;2008年
10 泰鼎(上海)芯片设计服务事业部 潘中平;商用IP核来源“核”盘托出[N];中国电子报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978