收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

青少年未来取向与学业、情绪适应关系的追踪研究

王姝琼  
【摘要】:未来取向(future orientation)是自我发展的一个重要方面,是一种指向未来的心理结构,对个体当前的认知活动具有重要的动力引导作用,并且促使个体当前的行为指向和服务于未来的目标(Nurmi, 1991)。青少年未来取向的积极发展不仅有利于其当前的心理社会适应,对其以后的发展也具有重要的影响作用(McCabe Barnett, 2000; Schoon Parsons, 2002; Vansteenkiste, Simons, Lens, Soenens, Matos, 2005)。未来取向是一个多阶段、多维度的心理过程,主要包括动机、规划和评价三个过程,其中动机过程是指个体对未来建构的目标和产生的担忧,规划过程是指个体计划怎样去实现未来目标,评价过程是指个体对实现未来目标的预期、重要性和影响因素的评估及其产生的情绪体验(Nurmi, 1991)。 近年来受到发展情境论思想的影响,研究者对多个变量之间具有的动态交互作用以及个体在发展过程中具有的变化性、多样性特点的关注日益增加。以往对青少年未来取向发展特点的研究主要考察的是未来取向的动机过程,很少有研究系统地考察未来取向三个过程的发展特点。同时,已有对青少年未来取向与其学业适应、情绪适应之间关系的研究主要基于横断数据,且很少有研究考察未来取向与学业适应和情绪适应之间具有的整合性、多向性交互作用。本论文在梳理未来取向相关理论与实证研究的基础上,采用追踪设计,结合以变量为中心和以个体为中心的分析方法,对青少年未来取向的发展特点及其与学业适应、情绪适应之间的关系模式进行了考察,从动态发展的角度建构青少年未来取向与学业适应和情绪适应的关系模型。 本论文以我国当前社会文化背景下的青少年为被试,采用追踪设计进行了三项研究、六项子研究。研究1考察了青少年未来取向的发展特点。其中研究1-a以变量为中心的分析方法考察了青少年未来取向的发展特点;研究1-b以个体为中心的分析方法考察了青少年未来取向具有的不同亚类别。两个子研究均以来自山东省5所初中和4所普通高中的1103名青少年为被试,采用青少年未来取向问卷对这些青少年进行了调查。未来取向问卷的测查内容主要包括两部分:一是青少年提及的对未来的希望和担忧,二是青少年对未来教育、职业和家庭领域发展的探索、投入以及对实现相应领域目标的内归因、外归因、情感体验、积极预期和个人价值。研究发现: (1)随年龄增长,男生对未来的受教育、工作和人际关系的希望减少,女生对未来的受教育和个人婚姻家庭的担忧增多;初中生对近期学业适应、工作和父母家人安康的希望和担忧减少,高中生的休闲希望和对个人婚姻家庭的担忧增多;城市青少年对近期学业适应和父母家人安康的希望与担忧以及对未来的受教育希望减少。 (2)随年龄增长,总体上青少年报告的未来受教育、工作和个人婚姻家庭希望和担忧实现的时间跨度缩短,但休闲希望实现的时间跨度延长。 (3)随年龄增长,城市女生对未来教育领域的积极情感和农村女生对未来职业领域的个人价值感下降,男生对未来家庭领域目标实现的内归因倾向增加;高中生对未来教育领域的探索水平提高,对未来教育、职业和家庭领域目标实现的外归因倾向增加;农村青少年对未来教育领域的投入和内归因倾向增加,城市青少年对未来职业和家庭领域目标实现的外归因倾向增加。 (4)青少年对未来教育、职业和家庭领域的规划和评价具有不同亚类别;青少年归属于不同的未来教育、职业和家庭规划-评价亚类别具有稳定性和变化性;青少年归属于未来规划和评价的不同类别以及在类别之间的稳定性和变化性由于性别、城乡和年级的不同而存在差异。 研究2与研究1的被试相同,考察了青少年的未来取向与学业适应、情绪适应之间的动态交互关系,采用青少年自我报告问卷,包括青少年未来取向问卷、学业价值感、自感学业成绩、学校考试成绩、教育效用问卷、流调中心用抑郁量表、状态-特质焦虑问卷对这些青少年进行了调查,其中未来取向问卷测查的内容同研究1;学业适应的测查内容包括:学业价值感、自感学业成绩、学校考试成绩和教育效用;情绪适应的测查内容包括:抑郁和状态-特质焦虑卷。研究2共包括三个子研究:研究2-a以交叉滞后分析方法考察了青少年未来取向与学业适应之间的纵向关系;研究2-b以交叉滞后分析方法考察了青少年未来取向与情绪适应之间的纵向关系;研究2-c采用结构方程模型考察了青少年未来取向与学业适应和情绪适应的整合性关系。结果表明: (1)青少年提及的未来受教育希望和担忧数量与其学业价值感、自感学业成绩和客观学业成绩之间可以相互促进;提及了工作希望和担忧的青少年的自感学业成绩高于没有提及工作希望和担忧的青少年,但提及较多工作担忧的青少年的客观学业成绩低于提及较少工作担忧的青少年;青少年提及个人婚姻/家庭希望会降低他们的学业价值感,但有助于提高客观学业成绩;青少年有较高的学业价值感、自感学业成绩和客观学业成绩,他们对未来教育、职业和家庭领域提及的希望和担忧实现的时间跨度也较长。 (2)青少年报告较多的未来受教育希望负向预测他们的抑郁、状态焦虑和特质焦虑水平;青少年未来受教育和工作担忧与状态焦虑和特质焦虑可以相互正向预测;青少年报告的未来受教育希望实现的时间跨度与抑郁和焦虑可以相互负向预测。 (3)对教育领域的投入和学业价值感、对教育领域的积极预期和自感学业成绩具有相互促进作用;对教育领域的投入可以提高自感学业成绩;自感学业成绩和学业价值感可以增强对教育领域的个人价值感和积极情感体验;客观学业成绩的提高对学业价值感和对教育领域的投入、个人价值、积极预期和情感体验具有促进作用;对实现教育目标进行内归因的趋势越明显,越有助于提高学业价值感、自感学业成绩和客观学业成绩。 (4)对职业领域的投入、内归因和积极预期间接通过教育效用提高自感学业成绩和客观学业成绩;自感学业成绩间接通过教育效用增强对职业领域的内归因和个人价值感,并直接增强对职业领域的积极预期和情感体验。 (5)在短时间内,抑郁和状态焦虑对学业价值感和自感学业成绩有消极影响作用,但状态焦虑可以提高客观学业成绩;对教育和职业领域的投入与抑郁有相互消极影响作用;对教育和职业领域的积极情感体验与抑郁和特质焦虑具有相互负向预测作用;对教育和职业目标的内归因可以降低抑郁水平,对教育和职业目标的外归因与抑郁和焦虑之间具有相互促进作用。 研究3与研究1的被试相同,在研究1-b的基础上进一步考察了青少年归属于不同未来取向亚类别与其学业适应、情绪适应的关系,使用的问卷包括青少年未来取向问卷、自感学业成绩、学校考试成绩、流调中心用抑郁量表和状态-特质焦虑问卷。结果表明: (1)青少年归属于未来教育和职业领域的规划和评价亚类别以及亚类别的变化类型从规划和评价水平上分析,与其自感学业成绩和客观学业成绩之间具有相互正向预测作用; (2)青少年归属于未来教育和职业领域的规划和评价亚类别以及亚类别的变化类型从规划和评价水平上分析,与其抑郁、状态焦虑和特质焦虑之间具有相互负向预测作用; (3)归属于从家庭领域的较高规划-评价组过渡到中等偏高规划-评价组的过渡类别中的青少年,他们的抑郁得分显著高于归属于从较高规划-评价组过渡到高规划-评价组和从较低规划-评价组过渡到高规划-评价组的过渡类别中的青少年。 本研究得出以下主要结论: 1.青少年未来取向随年龄的增长表现出不同的发展特点; 2.青少年的未来规划和评价表现为不同的亚类别,且既有稳定性也有变化性; 3.青少年的未来取向与学业适应、情绪适应存在动态的多元交互影响; 4.青少年归属于不同的未来规划-评价亚类别从规划-评价水平上分析,与其学业适应可以相互正向预测,与其抑郁和焦虑可以相互负向预测。 本论文采用追踪设计,将以变量为中心和以个体为中心的分析方法相结合,考察了青少年未来取向的发展特点及其与学业适应、情绪适应之间的关系。论文获得的重要结果和新的发现,在一定程度上拓展和推进了中国青少年未来取向的研究,对指导青少年的人生规划和积极发展提供了重要的实证依据。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;儿童睡眠不足,影响学业成绩[J];心理与健康;2001年06期
2 于晓波;高中生的人格特征及其与学业成绩的相关性研究[J];广西右江民族师专学报;2005年03期
3 郭成;阴山燕;赵慧;;高中生的压力应对方式及其与学业成绩关系的研究[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);2005年06期
4 宋斐;;大学生体貌自尊、学业成绩、归因方式和自尊的关系[J];北京印刷学院学报;2005年04期
5 丁浙英;;时间管理倾向及其相关研究[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年06期
6 王文君;;大学生成就动机与学习成绩的相关研究[J];南昌工程学院学报;2011年02期
7 张静;;高中生英语学习策略、自我效能感与学业成绩的关系[J];山东师范大学外国语学院学报(基础英语教育);2011年02期
8 刘旭 ,陈盛杰;大学新生的智力状况与学业成绩的相关研究[J];咸宁学院学报;1993年03期
9 谢明聪;学业成绩与卡氏人格根源特质的相关分析研究[J];成都教育学院学报;2000年02期
10 田澜,谈春华,叶甲友;学业不良高一学生心理素质对学业成绩的影响[J];中国行为医学科学;2004年06期
11 徐锋;学生的牢骚要用心听[J];心理世界;2005年04期
12 李永强;曾莲子;;高中学困生的教育对策初探[J];黑龙江史志;2009年10期
13 曹鹏飞;韩琴;;初中生的考试焦虑状况及其与学业成绩的关系研究——以山西省大同市三所中学为例[J];教育测量与评价(理论版);2011年05期
14 张彩霞;;自尊与学业成败关系研究[J];创新科技;2011年06期
15 徐丽丽;郭威;;高中生目标定向与英语学习策略、学业成绩的关系研究[J];文教资料;2007年03期
16 陈昉;魏本超;;高职英语能力分级培养实验研究[J];消费导刊;2008年16期
17 黄贵中;;浅谈考评工作的主要弊病[J];韶关学院学报;1984年Z1期
18 范玮;测一测你是自信的吗?[J];高校招生;2003年12期
19 赵金霞;侯超;李鹰;;农村儿童青少年的能力理论、成就目标与学业成绩的关系[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2005年06期
20 马燕;;中学生的自我概念与学业成绩[J];内江科技;2009年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周江;李蓓蕾;林磊;陶沙;董奇;;儿童线条填画能力的发展及与其学业成绩关系的研究[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
2 董奇;林磊;李蓓蕾;张华;周江;;儿童筷子使用技能特性的发展及与其学业成绩的关系[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
3 宋进文;锡尧;赵丙军;孙泊;;专业技术课堂目标结构对学生学业成绩影响的实验研究[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2004年
4 徐爱华;孟慧;柳菁;;成就目标定向对大学生心理健康以及学业成绩的影响[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
5 黄鸣鹤;周晖;;中生学业成绩与反社会行为关系的机制研究——自尊和社会支持的中介效应检验[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
6 关丹丹;;兴趣与专业的适配性对大学生学业成功的影响[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
7 李丽;;家长参与及其与学生学习动机、学业成绩的关系研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
8 金军伟;解学慧;李伟健;;浙江金华农村初二学生时间管理倾向、心理健康水平及学业成绩之实证研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
9 黄慧静;辛涛;;教师课堂教学行为对学生学业成绩的影响[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
10 鄢呈玥;王伟;佐斌;;高中生阅读行为与心理健康、学业成绩的关系[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王姝琼;青少年未来取向与学业、情绪适应关系的追踪研究[D];山东师范大学;2011年
2 程建伟;青少年的互联网使用偏好、信息技能及其对学业成绩的影响[D];华中师范大学;2008年
3 李晔;师生信任及其对学生的影响[D];华中师范大学;2007年
4 谢爱武;不同学业成绩中学生的手书运动特点研究[D];华南师范大学;2007年
5 崔淑丽;3D互动式教学法在视听说教学中的实验研究[D];上海外国语大学;2008年
6 赵红霞;影响初中生学业成绩差异的机制研究[D];华东师范大学;2011年
7 吴根洲;高考效度问题研究[D];厦门大学;2007年
8 滕瀚;科学意象加工水平对高中生物理问题创造性解决的影响[D];西南大学;2009年
9 卢海丹;小学生听觉时长处理机制及其与学业成绩相关性研究[D];华东师范大学;2011年
10 高丽;中小学生自我调节特点及对学校适应的影响[D];东北师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 慈树伟;初中生心理压力、学业成绩与应对方式的关系研究[D];曲阜师范大学;2011年
2 郭晓春;中学生考试焦虑干预对学业成绩影响的研究[D];广西师范大学;2001年
3 何卫红;不同学业成绩的高中学生学习方式的个案研究[D];西北师范大学;2003年
4 谢燕婷;澳门初中一学生学业成绩与父母教养方式关系研究[D];华南师范大学;2004年
5 岑萃;中学生学业自我效能感的发展特点及其与学业成绩、父母教养方式的相关研究[D];西南师范大学;2005年
6 李勉媛;初中生自尊的发展及其与师生关系、学业成绩的关系[D];广西师范大学;2003年
7 付小连;思维风格与高中生学业成绩关系的研究[D];南京师范大学;2005年
8 康平;职业学校学生学习策略对学业成绩影响的研究[D];吉林农业大学;2005年
9 张乐春;职业学校学生的学习动机与学业成绩的关系研究[D];吉林农业大学;2005年
10 王永跃;中学生人格特质、自我效能、学习策略和动机与学业成绩关系研究[D];陕西师范大学;2002年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李益众;成都中小学“减负”再做减法[N];中国教育报;2007年
2 本报记者 蒋炜宁;父母应重视对孩子的心理养护[N];宁波日报;2011年
3 聂世淦 特约记者 张家峰;中招改革在庐山区启动[N];九江日报;2006年
4 记者 苏军;学生有“考试号” 教师有“分析图”[N];文汇报;2008年
5 记者 崔晓玲;学业成绩计入高考总分[N];昆明日报;2010年
6 记者  陈敏;三年后高考难度有望降低[N];宁波日报;2006年
7 王平;我市今年中招政策出台[N];新乡日报;2008年
8 张泽科 宋玉平;叩问“人本”的力量[N];中国教育报;2009年
9 特派记者 苏小红 通讯员 李润秋;建议两知名学校“义结金兰”[N];中山日报;2010年
10 本报记者 刘淼;推荐门槛仍以学业成绩为先[N];青岛日报;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978