收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

晚清诗学的演变研究

王成  
【摘要】:晚清处于中国古代社会向近代社会转型的特殊时期,无论晚清文化状况或诗学思想都发生了深刻的变化与转型。本文从晚清“今文学”发展和诗学演变的同构关系入手,对晚清“今文学”家诗学思想进行深入分析,力图在“今文学”价值体系对诗学蔓延、渗透、规约的过程中发掘一条晚清诗学演变一以贯之的路径,从而揭示出作为一种知识范式的“今文学”之于晚清“今文学”家诗学演变的基础性意义。 第一章主要全面梳理了晚清从社会层面、文化层面,再到具体的思想与学术层面所形成的“主变”发展趋势,并且从宏观上确立了从“今文学”视角研究晚清诗学演变的合理性与合法性。一方面,清中后期出现了“数千年未有之巨劫奇变”,内外交困的政治、经济形势,以及由此形成的变革图强的士人心态,推动着中国古代社会向近代社会的转型。另一方面,清中后期的文化发展状况打破了传统文化的单维演变进程,“西学东渐”的文化趋势、文化民族主义、经世致用的文化观念等,都充斥于晚清社会文化领域,形成了晚清文化多义杂陈的发展趋势。此外,尤为值得关注的是,晚清“言变”的社会发展主题还渗透到一般思想领域,一些传统学者开始质疑和反思清代正统学术思潮的代表——朴学,并且在与朴学决裂的过程中提倡侧重自我阐释的“今文学”。作为处于更高精神层面的晚清诗学,社会的转型、文化的位移、学术思潮的裂变等等,都在一定层面上构成了其演变的动因;而我们认为,对诗学影响至深的学术思想的裂变则更具有根本性。“今文学”作为一种学术思潮对晚清诗学的影响是双重的,它不仅具有一般学术法则对诗学发展的规约性,而且也在意识形态领域决定了晚清诗学的发展演变。从发生学上来讲,“今文学”的兴盛与晚清诗学的演变往往表现出同构对应、共振同行的关系;晚清诗学演变在诗学生态、诗学主体、诗学行为、诗学接受、诗学价值等层面都与“今文学”保持着高度的协调性与一致性。 第二章主要论述了晚清“今文学”家龚自珍、魏源的诗学思想。道光年间,诗学观念出现了严重分裂;诗学观念的盛世镜像在诸多方面仍然得以延续,但已明显受到“性灵”说等诗学观念的讥弹。面对晚清诗学观念的重建议题,“祢宋”诗学试图在传统诗学范围内寻找解决矛盾的途径,但在本质上没有越出传统诗学的藩篱。诗学观念能够真正厕身于社会现实,并且逐渐走出传统的藩篱,形成社会批判与干预的价值取向,则是晚清“今文学”家诗学理论的鲜明特征。龚自珍通过“破”面和“立”面较为全面地建构起了他的“今文学”理论体系,在整体上形成了独具特色的批判立场。龚自珍的“尊情”的诗学观念与诗学实践实际上传承了其“今文学”的价值旨趣,将诗学的主体维度(人格、情感、创造等)放在批判的场域来展现,体现出诗学自身厚重的学术底蕴和较强的批判意识。当然,龚自珍的诗学处处彰显出“出入经学内外”的矛盾张力;在“悲风骤至”的晚清,这也是作为诗人的龚自珍为先觉所必须要承担的代价。魏源力主重新阐释和发挥儒家传统经典之义理,并围绕经世立场建构起了自己的“今文学”体系,将其微言大义的阐发模式作了进一步的延展与深入。魏源的诗学观念与诗学实践延续了其以经世为中心的“今文学”学术价值体系,主张遵循传统的“言志”诗学观念,在强调诗学的社会干预功能的基础上确立了诗学观念的经世立场;但是,正如其“今文学”研究在回归传统中之于传统的突破一样,其诗学也潜在地突破了传统的囹圄,在传承传统诗学观念的过程中彰显了某些被长期压抑和掩盖的诗学审美特质。总的来说,龚、魏的诗学观念虽存在着诸多不同,但他们在几乎一致的学术底蕴下为晚清诗学观念的转变提供了新的突围路径,并且在当时产生了重大的诗学影响与时代效应。 第三章主要考察了晚清“今文学”家王闿运的诗学思想。作为晚清复古诗学的代表,王闿运的诗学观念却没有延续晚清诗学复古倾向所固有的路径,而是于传统之中选择了尊崇汉魏六朝诗学。王闿运的此种诗学抉择是有特殊的学术背景的,保守杂采的治经原则使其在诗学领域始终没能逾越传统诗学的藩篱,而“今文学”的学术立场又使其诗学复古呈现出不与今人同语的诗学复古理路与视野。总体来看,王闿运在不分门户的经学研究中建立起了主“今文学”的学术价值体系,并且将通经致用和复古意识贯彻到了其诗学领域,即以通经为起点,进而引出对“情”的阐发,再外化为“文”的形式,形成了一条较为完善的以“治情”为核心的复古诗学体系,并且在祢宋诗风盛行的晚清进行了自张一旗的诗学实践,于“另类”中显现出独特的诗学体验和诗学理念。王闿运复古诗学体系的建构体现了具有“今文学”学术背景的诗人之于传统的专注和期望,而这也正是学术发展与诗学演变过程中所必需要面对与承担的。 第四章主要阐述了晚清具有“今文学”学术底蕴的维新派诗人的诗学思想。“今文学”在维新运动前后再次出现了高潮,并且形成了声势浩大的“今文学”运动。一方面,一部分具有“游历”背景的文人志士,如王韬、黄遵宪在接触西方文明的过程中开始反思和怀疑通经致用的晚清“今文学”价值阐释模式,其诗学观念也在脱离传统束缚之后,于“见闻”中体现出较为开放的现世意识与进步理念。另一方面,一部分具有浓厚政治意图的文人志士,如康有为、梁启超、谭嗣同等人将怀疑的精神运用到对传统学术的改造与发挥,对“今文学”的学术研究作了进一步的衍化,形成了力主革新和世用的“今文学”价值立场。与此相适应,维新派的“今文学”思想所体现出来的经学话语分裂与重组,形成了他们进行诗学选择、改良、建构的内在依据,也彰显出他们以传统学术逻辑为轴之于晚清诗学演变所作出的努力和探索。具体来说,就诗学精神的革新而言,维新派诗学提出了“新意境”,用以弥补传统诗学精神的失位所带来的价值真空,在中西新旧交媾的场域中来重塑新的价值立场和诗学话语,并且进行了颇富创造性的诗学尝试。就诗学形式的革新而言,维新派诗人却表现出较为“暖昧”,甚至是保守的立场;“新语句”与“旧风格”共存的困境与张力,显现出他们之于“形式”及其背后意识形态话语的看法与态度,这也似乎预示了维新派诗学的形式理念只能是一种“在路上的言说”。总的来说,面对日益加剧的民族苦难和社会动乱,维新派人士选择了“今文学”的学术体系,在对“今文学”的改造与衍化中将其价值抉择及其方法论延伸到了诗学领域,建构起了世用的诗学体系。然而,维新派人士在浓厚的世用立场中将诗学的演变引向了进退维谷的境地,这是他们基于“今文学”衍化而进行诗学演变所必然会面对的历史境遇。 第五章主要围绕晚清诗学演变的历史反思与诗学知识范式的嬗变进行了相关论述。“外在化”是晚清诗学演变的传统看法与定位;而我们以“今文学”切入到晚清诗学的演变,不仅在于为晚清诗学演变“外在化”的探究补上“内在化”的思考,而且力图走出经学的阴影,还原晚清诗学演变的真实面貌和历史现状。“现代性”作为晚清诗学演变的“衍生物”与“新品”,正好为我们对晚清诗学演变的反思提供了一个历史性考察的视野与维度。然而,作为一种学术思潮与意识形态,晚清“今文学”无论如何发展与衍化,也最终不可避免地走向了衰落;与之相适应,以“今文学”建构起来的诗学话语也必然会面临着严重的现实困境。尔后,随着“今文学”退出诗学的历史舞台,原先受到压抑与排挤的诗学美学话语开始从边缘走向中心,诗学知识范式发生了嬗变,诗学也由传统彻底走向近代。 文本研究发现,晚清诗学无论如何演变,首先都是基于其主要知识范式的;也就是说,当“今文学”的权威和神圣光环还没有退却前,它仍旧是晚清“今文学”家诗学存在及其发展所必须遵循的金科玉律。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张敏杰;;哲学与诗学的冲突和融合——董仲舒诗学探微[J];中国诗歌研究;2006年00期
2 张敏杰;;哲学与诗学的冲突和融合——董仲舒诗学观探微[J];阴山学刊;2007年03期
3 张敏杰;;哲学与诗学的冲突和融合——董仲舒诗学探微[J];中国诗歌研究;2007年00期
4 黄乃江;;菽庄吟社与“同光体”闽派之关系[J];复旦学报(社会科学版);2009年04期
5 杨晓琼;;从加里·斯奈德选译的寒山诗看意识形态与诗学对翻译的操纵[J];长春理工大学学报(高教版);2010年04期
6 吴慧坚;对汉语语篇重言外之意的文化分析[J];广东社会科学;2003年03期
7 邵波;;诗潮背后的张力——读吴井泉《现代诗学传统与文化阐释》[J];学术交流;2010年10期
8 解玉峰;;王骥德《曲律》与诗学传统[J];中华戏曲;1999年00期
9 杨晓红;;中国传统小说的诗学传统与林译小说的归化策略[J];文学界(理论版);2011年06期
10 庄汉新;当今文学的困顿与希望[J];理论与创作;1994年03期
11 雷达;当今文学审美趋向辨析[J];当代作家评论;2004年06期
12 郜积意;在学术与政治之间——西汉今文学、古文学、小学的共同研究[J];孔子研究;1999年03期
13 张艺谋;现今文学没劲[J];文学自由谈;1998年06期
14 杨全顺;龚自珍性格及其对今文学派精神之蹈厉[J];广西社会科学;2005年06期
15 余福智;不强诗歌作附庸──《饮冰室诗话》诗学观念初探[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);1996年01期
16 韦兵;经今文学的权变观[J];成都大学学报(社会科学版);2002年01期
17 侯传文;王汝良;;泰戈尔与唯美主义[J];青岛大学师范学院学报;2009年04期
18 高文波,李淑霞;浅论当今文学人性人道主义的失落问题[J];绥化师专学报;1997年03期
19 魏中林;花宏艳;;明清戏曲对诗学传统的回归[J];艺术百家;2010年01期
20 杜志强;;“三系”归一——论建安风骨与中国传统诗学体系之关系[J];宜宾学院学报;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 霍俊明;;能否“重新作一个浪漫主义者”——1990年代以后:浪漫主义诗学的“末路”或“观念史”[A];新诗与浪漫主义学术研讨会论文集[C];2011年
2 徐放鸣;;比较诗学视野中的文学风格论研究[A];探寻美与艺术——江苏省美学学会(2001—2006)纪念文集[C];2006年
3 胡安江;;文本旅行与经典建构——寒山诗在美国的经典化[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年
4 高春燕;;陶渊明诗歌意象的文学本原观探源[A];黑龙江省文学学会2011年学术年会论文集[C];2011年
5 霍俊明;;深秋影像中诗爱者的自白——论屠岸的诗歌[A];屠岸诗歌创作研讨会论文集[C];2010年
6 陈卫;;含混与现代汉诗写作:以卞之琳三十年代诗歌为例[A];21世纪中国现代诗第五届研讨会暨“现代诗创作研究技法”学术研讨会论文集[C];2009年
7 李润霞;;在诗性浪漫与革命浪漫之间——以北京、上海、贵州三地创作为例考察“文革”地下诗歌的艺术走向(摘要)[A];新诗与浪漫主义学术研讨会论文集[C];2011年
8 余旸;;臧棣:从“不纯诗学”到新诗的“可能性”(未完稿)[A];新诗与浪漫主义学术研讨会论文集[C];2011年
9 朱西;龙扬志;;中国早期朦胧诗人的浪漫特质——以J.W.米勒和华兹华斯浪漫主义理论为参照[A];新诗与浪漫主义学术研讨会论文集[C];2011年
10 李怡;;意志化之路上的梁宗岱诗歌与诗论[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:作家作品研究卷(下)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王成;晚清诗学的演变研究[D];山东师范大学;2011年
2 周锋;中国现代知性诗学研究[D];浙江大学;2012年
3 郜积意;刘歆与两汉今古文学之争[D];复旦大学;2005年
4 甘生统;皎然诗学渊源考论[D];中央民族大学;2011年
5 邱光华;方回诗学研究[D];首都师范大学;2012年
6 王治国;实践自我的主体论诗学[D];浙江大学;2011年
7 刘洋;在民国:逊清遗民的文化心态与诗歌书写[D];吉林大学;2012年
8 叶红;生成与走势:新月诗派研究[D];东北师范大学;2010年
9 何平华;八大画风与楚骚精神及其他[D];华东师范大学;2003年
10 巫洪亮;“十七年”诗歌研究[D];福建师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张乃午;蓝与黄的对话[D];华中师范大学;2011年
2 张欢;翻译与诗学的联姻[D];中国海洋大学;2011年
3 谭宇静;空间与诗:对巴什拉《空间的诗学》形象问题的分析与述评[D];浙江大学;2012年
4 郑小琼;刘咸炘诗学初探[D];四川师范大学;2011年
5 尹昌莉;翻译过程中的意识形态和诗学操纵[D];西南交通大学;2006年
6 朱海媛;从Lefevere的操纵理论评《简爱》的两个中文译本[D];苏州大学;2008年
7 郭潇;分判与会通:中西意象理论的对话[D];山东师范大学;2011年
8 董莎莎;论吕进诗学的学术来源[D];西南大学;2011年
9 张帅;《诗品》与《文镜秘府论》之诗学比较研究[D];延边大学;2012年
10 邓友成;从勒弗维尔的“改写论”看《喜福会》的汉译[D];四川外语学院;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 方伟;当今文学缺什么[N];人民日报;2004年
2 雷达;当今文学审美趋向辨析(上)[N];光明日报;2004年
3 雷达;当今文学审美趋向辨析(下)[N];光明日报;2004年
4 赵亦冬;文学的时代表情[N];工人日报;2004年
5 李劲松;对中西两种诗学传统的文化扬弃[N];文艺报;2002年
6 赵霞;新媒介:童年的“数字诗学”[N];文艺报;2011年
7 吴仰湘;晚清湘学述略[N];光明日报;2004年
8 黄长义;晚清经世实学的流变[N];光明日报;2004年
9 王周生;学者,问也;学问者,修行者也[N];文汇报;2007年
10 马银琴;以传播为参照的动态研究法[N];人民政协报;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978