收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

斯宾诺莎的直观知识理论研究

刘鹏鹏  
【摘要】:直观(或译为直觉)是国内外哲学界一直探讨的一个热门话题,古今中外的学者围绕着对这一问题的思考形成了许多自己独具特色的思想。在西方哲学史上,古希腊的柏拉图、亚里士多德,中世纪的奥古斯丁、托马斯˙阿奎那,近代的笛卡尔都对直观进行过自己的独立思考。尤其是到了近代,西方哲学更加关注对认识论问题的研究,形成了两个重要的认识论流派:经验论(empiricism,又译作经验主义)和唯理论(rationalism,又译作理性主义)。直观作为一种认识能力或者认识的方式也就自然而然的成为了哲学家们谈论和研究的重要问题。然而在思想家们所构建的直观理论中,斯宾诺莎的直观知识理论可以说是别树一帜的。那么,什么是斯宾诺莎所说的直观知识?他的直观思想有什么与众不同的本质?斯宾诺莎直观思想所要达到的目的是什么?他的直观思想又有什么样的影响?对于这些问题的回答就构成了本篇文章最基本的理论框架。本文一共分为三个部分: 第一部分阐述斯宾诺莎直观思想的理论渊源。首先介绍了在近代以前西方哲学史上对于直观的两种解读方式,即古希腊时期“原始的理智直观”和中世纪时期的“神秘直观”。近代直观思想就是在批判中世纪神秘直观的基础上向古希腊时期的复归。但是,近代的直观理论并不是机械地还原了古希腊时期的直观理论,而是在拒斥其原始成分的基础上赋予了直观以理性的内容。这在近代直观思想的奠基者——笛卡尔那里得到了显著的表现。然而,笛卡尔的直观理论仍然是不彻底的,带有一些神秘主义的残余。斯宾诺莎就在继承笛卡尔直观思想的基础上对其进行了再发展,提出了自己的直观知识理论。 第二部分讲的是对斯宾诺莎直观知识的基本要义。斯宾诺莎的直观知识理论是伴随着他对知识的分类思想提出来的。斯宾诺莎将人的知识分为三类:意见或想象、理性知识和直观知识。其中直观知识同其他两类知识的区别就在于它具有三个本质性的特征:直观知识有一个前提;直观知识的获得有一个过程;直观知识是对个别事物的本质的认识。这实际上是从前提、过程和结果三个层面对斯宾诺莎直观知识进行的剖析。 第三部分讲的是斯宾诺莎直观知识与理性主义伦理学的关系。这可以说是对直观知识的价值的论述。斯宾诺莎将直观知识视为最好的和最有价值的知识,其原因就在于他赋予了直观知识以伦理学的价值。 第四部分是对斯宾诺莎直观思想的理论价值及其影响的分析。在理论价值方面,笔者主要从三个方面:对人的认识能力地细致考察;对认识是一个过程的分析;对人的认识能力之有限性的反思展开。至于斯宾诺莎直观思想的影响,笔者主要阐述了他对于康德直观思想的启示,并对康德之后(主要是费希特、谢林、黑格尔)的直观思想作了下简要的论述。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 芮常木;庄子与斯宾诺莎人生境界之比较[J];黄山学院学报;1997年02期
2 徐文俊;将哲学与宗教分开:斯宾诺莎思想的两重性[J];学术研究;2001年04期
3 方炜;;斯宾诺莎的《伦理学》[J];读书;1959年24期
4 陈雪平;试论斯宾诺莎哲学体系的矛盾性与进步性[J];大庆高等专科学校学报;1994年02期
5 卢肖慧;;肉市街的斯宾诺莎[J];上海文学;2007年12期
6 黄克剑;洛克的“反省”和斯宾诺莎的“反思”[J];哲学研究;1986年03期
7 杜志清;斯宾诺莎论自由和必然[J];河北学刊;1990年05期
8 黄见德;呕心沥血30多年的智慧结晶──评洪汉鼎的《斯宾诺莎哲学研究》[J];北京社会科学;1994年02期
9 金克木;孤独的磨镜片人[J];读书;1999年02期
10 郑忆石;唯科学的西方马克思主义与近代唯物唯理论[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2003年01期
11 王官成;论斯宾诺莎与康德伦理思想的异同[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年07期
12 卜庆华;斯宾诺莎是泛神论者吗?——郭沫若研究新论[J];吉首大学学报(社会科学版);1990年01期
13 张庆荣;论斯宾诺莎哲学的两面性[J];昭乌达蒙族师专学报;1992年01期
14 蓝江;儒家传统与斯宾诺莎的“天人合一”思想的异同[J];兰州学刊;2005年03期
15 姚大志;斯宾诺莎的“泛神论”新考[J];吉林大学社会科学学报;1987年02期
16 姚大志;斯宾诺莎属性的客观主义解释和主观主义解释[J];吉林大学社会科学学报;1990年02期
17 洪汉鼎;;语言与真理——试论斯宾诺莎的语言观[J];北京社会科学;1993年03期
18 詹世友;情感与理智的对峙:斯宾诺莎对人生的思考──兼论中国传统人生哲学中的“情”与“理”问题[J];南昌大学学报(社会科学版);1994年02期
19 谭鑫田;政治的真正目的是自由——斯宾诺莎的政治哲学评析[J];山东科技大学学报(社会科学版);1999年03期
20 梁海;;冰山在叙述中浮出水面——读王松的小说《斯宾诺莎为什么会哭》[J];小说评论;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 崔永杰;;论斯宾诺莎的《圣经》诠释学方法[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
2 王骏骥;;试论“五四”时期郭沫若对中国传统形上哲学的体认和追求[A];郭沫若与东西方文化[C];1997年
3 黄启祥;;《神学政治论》中哲学与神学的关系[A];现代德国哲学与欧洲大陆哲学学术研讨会论文汇编[C];2007年
4 王金林;;2007年美国马克思主义研究(节选)[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年
5 张立波;;身体在实践话语中的位置(提纲)[A];全国"唯物史观的理论创新"与"马克思主义实践理论的当代意义"学术研讨会论文集[C];2004年
6 林恭寿;;奇异的哲学选择——论郭沫若的泛神论与他的思想现代化[A];“郭沫若在日本”学术讨论会论文集(二)[C];1988年
7 朱东安;;太平天国神权政治说质疑[A];走向近代世界的中国——中国社会科学院近代史研究所建所40周年学术讨论会论文集[C];1990年
8 张维祥;;关于自由的思考[A];人学与现代化——全国第三届人学研讨会论文集[C];2001年
9 冯奇;;论《女神》的哲学色彩[A];郭沫若研究第三辑[C];1987年
10 冯玉珍;;怎样思想与研究西方哲学和中国当代思想文化[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 仰和芝;生存与和谐[D];复旦大学;2005年
2 何俊武;自然、人与政治:斯宾诺莎政治哲学研究[D];吉林大学;2008年
3 汪祥胜;从灵魂到身体[D];苏州大学;2013年
4 原琦;不妥协的因果解释[D];南开大学;2009年
5 王钦峰;福楼拜与现代思想[D];四川大学;2006年
6 傅晓微;艾·巴·辛格创作思想及其对中国文坛的影响[D];四川大学;2005年
7 蔡剑锋;从抽象个体到现实的个人[D];复旦大学;2006年
8 郭刚;梁启超与清末的西学东渐[D];武汉大学;2006年
9 刘丽;马克思宗教批判思想研究[D];复旦大学;2008年
10 姚振强;柏拉图—斯宾诺莎哲学中的理性与生存[D];浙江大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘鹏鹏;斯宾诺莎的直观知识理论研究[D];山东师范大学;2013年
2 邵长春;斯宾诺莎自由思想探析[D];山东大学;2010年
3 韩文书;斯宾诺莎幸福思想研究[D];广西师范大学;2010年
4 陈太明;斯宾诺莎幸福观及其内在矛盾论析[D];山东大学;2010年
5 孔德兵;斯宾诺莎的圣经批判理论[D];山东师范大学;2010年
6 刘伟华;斯宾诺莎自然观及其对我国生态文明建设的启示[D];北京林业大学;2011年
7 牛洪亮;斯宾诺莎的实体学说[D];兰州大学;2011年
8 贾永敏;斯宾诺莎幸福观评析[D];山东师范大学;2012年
9 王姝;论斯宾诺莎的神学政治观[D];黑龙江大学;2012年
10 聂小杰;论斯宾诺莎的启蒙思想及其实质[D];辽宁大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 郝菲菲;论西方社会契约论的起源与发展[N];发展导报;2005年
2 沈高超;美国农村无家可归者数目惊人[N];中国社会报;2006年
3 艺博;莫迪里阿尼:短暂与恒久[N];中国文化报;2008年
4 范曾;一字圣典:善[N];学习时报;2010年
5 ;作为精神家园的哲学[N];解放日报;2007年
6 上海师范大学副教授 刘次林;把感恩化为大爱[N];中国教育报;2008年
7 ;法国《读书》周刊推荐十大新书[N];中国新闻出版报;2005年
8 西川;我所认识的荷兰与荷兰诗歌[N];中华读书报;2005年
9 南京师范大学 梁丽君;20世纪的肖像绘画大师莫迪里阿尼[N];美术报;2007年
10 王剑 淮北支队;守本分 长本事 尽本职[N];人民武警;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978