收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

表见代理的司法认定标准问题研究

张丙媛  
【摘要】:保护合同相对人的合理信赖利益、维护市场交易的安全与秩序是适用表见代理制度的核心问题。我国《合同法》第49条相关规定比较笼统,缺乏相关司法解释,目前表见代理的司法适用现状颇为混乱。涉及表见代理的相关案件审理态势日益严峻,主要表现为认定标准不一,案件审判质量较差,甚至存在有同案不同判的情况存在。同时,由于裁判结果的不稳定性,导致当事人服判息诉的意愿降低,案件撤调率降低,进而影响司法裁判的公信力与对市场秩序的规范引导作用。如何正确认识表见代理制度背后的价值取向,统一思路与裁判尺度,是表见代理纠纷案件审判实务中亟待解决的问题。对此,本文认为,应立足于我国目前的立法、司法现状,以正确把握裁判导向、严格认定构成要件、综合具体考量因素为框架重新构建表见代理的司法认定标准体系。除引言、结语外,本文共分为四个部分。第一部分为表见代理制度的理论基础与立法选择,主要介绍表见代理制度的概念、本质、责任属性与正当性依据等基础理论与我国民法关于表见代理制度的立法模式;第二部分为表见代理制度的司法现状分析,主要介绍表见代理在司法适用过程中出现的争议与产生分歧的主要原因;第三部分为表见代理制度司法认定标准的体系建构,在反思批判目前适用标准的基础之上,以正确把握裁判导向、严格认定构成要件、综合具体考量因素为框架重新构建表见代理的司法认定标准体系,并以建筑施工合同为对象进行类型化研究;第四部分为表见代理司法适用的其他相关问题,主要包括刑民交叉案件中,表见代理的认定不受刑法上定罪与否的影响,在案件事实同时满足表见代理与无权代理时,相对人可以自由选择是否适用表见代理。


知网文化
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978