收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

香港邵氏电影中的明清小说改编研究

王凡  
【摘要】:明清小说的电影改编是我国名著电影改编的重要组成部分,这类创作不仅在内地电影的发展中结出了累累硕果,也于香港电影的演变进程中产生了诸多佳作。作为在二十世纪后半叶的香港影坛占据重要地位的制片公司,邵氏兄弟有限公司曾投资拍摄了多部依据明清小说改编的影片。本论文以邵氏电影中的明清小说改编现象为研究对象,以文本细读、比较研究等研究方法对这一文化现象进行理论阐释。学界对于明清小说电影改编的研究多关注于内地及香港二十世纪80年代后的此类创作现象,而对以邵氏此类影片为代表的二十世纪80年代前的明清小说香港电影改编的研究则关注较少,本论题的探究可较好地弥补这一研究空白。绪论部分主要阐述了香港邵氏电影中的明清小说改编这一论题的选题意义,并从明清小说的香港电影改编和邵氏电影两个层面对这一选题的研究现状进行了梳理,同时也对邵氏电影的整体概况进行了简要的介绍。第一章主要论述了邵氏电影对于小说《三国演义》的改编。影片《貂蝉》将书中王允以计诛董卓的情节搬上银幕,在部分重构片中主人公的貂蝉命运轨迹时,彰显了她“公义为先”的形象,投射出主创者的女性意识与家国情怀。而影片《神通术与小霸王》在展现《三国演义》中孙策斩于吉的情节时,凸显了浓郁的武侠影像风格,并反映出后现代主义的文化表征。两部影片虽类型、风格完全不同,但都折射出导演强烈的个人化印记,并在这一创作主体意识的影响下,彰显出对原著人物富于新意的改易与重塑。第二章主要探究了邵氏电影对于小说《水浒传》的改编。影片《阎惜姣》《潘金莲》运用戏曲化手段正面重塑了书中阎婆惜、潘金莲这类反面女性人物。而影片《武松》则在前二者的基础上进一步彰显了潘金莲的人性化色调,并突出了武松形象的传统人伦意味。与之相比,张彻导演的“水浒”电影在武侠影像书写中彰显了梁山人物的英雄侠义形象,淡化了他们形象的阴暗面。邵氏“水浒”题材影片浓墨重彩地描摹了原著人物,折射出影片主创者对于这些经典形象的特殊诠释。第三章主要探析了邵氏电影对于小说《红楼梦》的改编。影片《红楼梦》《金玉良缘红楼梦》都以“浓缩”与“节选”相融合的改编方式重点呈现了宝黛爱情悲剧,并突出了林黛玉的形象。而影片《红楼春梦》则对《红楼梦》原著的若干情节片段进行了情色化影像诠释。邵氏“红楼”影片对于原著小说的改编既体现了香港电影改编《红楼梦》的诸多特征,又反映了邵氏电影明清小说改编所受到的商业性规制。第四章主要论析了邵氏电影对于小说《聊斋志异》的改编。影片《倩女幽魂》强化了原著女性的艺术才情,彰显了原著男性的“家国情怀”。而影片《狐鬼嬉春》则在喜剧片的建构中对《聊斋志异》“才艺生情”模式进行了影像戏仿,并将传统劝诫意识灌注其中。邵氏“聊斋”题材影片不仅反映了影片主创者侧重对原著“才艺生情”模式的影像呈现及传统文化意识对于改编者的思想浸润,也在一定程度上反映了当时《聊斋》喜剧诠释的文化语境。第五章主要论述了邵氏电影对于《三侠五义》的改编。影片《七侠五义》《冲霄楼》较为生动地呈现了原著中白玉堂、展昭等侠士的形象,将与他们关涉的情节段落作为节选改编的主要对象,并有意强化了原著的悬念效果。张彻更是在《冲霄楼》中融入了他独有的武侠影像风格及对武侠精神的反思。此外,同为武侠片导演的刘家良在将《三侠五义》改编为影片《御猫三戏锦毛鼠》时,既尝试对其进行喜剧武侠片的改编,又表现出过犹不及的改编失当问题。三部影片都对原著进行了节选式改编,并注重对书中侠士形象的影像呈现,同时也在客观上以明清小说为载体,反映出邵氏武侠片的阶段性特征与演变进程。第六章主要论述了邵氏电影对于小说《西游记》《金瓶梅》《醒世恒言》的改编。邵氏《西游记》电影不仅强化了原著女性的负面色彩,还以影像画面含蓄展现了她们形象的官能性意趣。《金瓶双艳》《风流韵事》在呈现《金瓶梅》的过程中,突出了原著的道德劝诫意识,展现了原著女性的命运悲剧,艺术化呈现了原著的性内容,彰显了原著的世情色调。影片《乔太守乱点鸳鸯谱》在将《醒世恒言》同名小说搬上银幕时,重构了原著的情节开端,强化了原著情节的戏剧性,并大量运用戏曲唱段来叙事表意,提升了影片的观赏性。第七章主要探析了邵氏电影对于明清小说人物、情节的改编方式以及电影商业性对于此艺术实践的多重影响。邵氏电影对于明清小说情节的改编主要采取了节选式、浓缩式及杂糅式这三种方式,明清小说人物在这类影片中呈现出武侠化、喜剧化、戏曲化等特征,同时也在一些人物尤其是女性形象的塑造上体现出描摹复杂人性的创作趋向。这与原著小说自身的审美特点、电影商业性、影片主创者的主体意识等因素密不可分。电影的商业属性促使邵氏导演强化明清小说题材电影的情节戏剧性,突出暴力、情色元素,并将影片加以类型化整合,但同时又令片中人物更显扁平化。这些表现既是香港电影历来注重商业价值的某种映射,也是古典名著在现代传播历程中受到商业性浸染的鲜明注脚。第八章主要探讨了张彻与李翰祥这两位邵氏著名导演的明清小说改编创作。张彻在将《水浒传》《三国演义》拍摄成武侠片的过程中,将“阳刚电影美学”融注其中,突出了原著人物除暴安良、舍生取义的精神。李翰祥则将劝时警世的意识与对原著女性的现代理性审视灌注于明清小说的改编中。二人的创作主体意识与鲜明影像风格深刻影响了他们的明清小说改编创作,明清小说题材影片亦鲜明地映射出他们的电影“作者”意识。第九章以李翰祥与高罗佩为例论述了明清小说的电影再诠释与文学再诠释的相似性与差异性,二者既在复杂人性的描摹、传统文化的呈现及文化思辨意识的投射等方面体现出共通性,又在再诠释的具体对象、再诠释的媒介、再诠释中的“缩减”与“扩展”及文化增殖效应方面差异显著。艺术形象的固有差异、现代商业性及再诠释者自身因素都是产生差异的原因。对明清小说再诠释的各类方式、理念的探究有利于进一步厘清影响明清小说现代传播的各种因素,也有助于把握明清小说现代传播的内在基本规律。第十章主要从邵氏明清小说题材影片与内地同类题材影片的比较、与此后香港同类题材影片的比较及邵氏电影明清小说改编的历史地位、意义阐述了邵氏电影中的明清小说改编创作对其后此类艺术实践的影响。邵氏电影中的明清小说改编与其后香港电影的此类创作既在情节改编幅度、思想主题诠释、类型片整合等方面颇为相似,又在创作主体意识的突出与淡化、严肃主题与浮夸风格的对比中折射出差异性。这与创作理念的革新、商业意识的强化、不同的改编取向密切相关。邵氏电影中的明清小说改编与二十世纪80年代中国内地的此类创作在原著某些主题的彰显、情节戏剧性的强化、视觉奇观的营造也同样十分相似,在原著情节改编、原著思想的诠释、类型片整合等方面则差异显著,这与电影创作语境、主创者的主体意识有着内在的关联。邵氏电影中的明清小说改编对其后的此类创作实践有着重要的影响,并在明清小说电影改编史上占据着特殊的地位。结语对香港邵氏电影中的明清小说改编进行整体归纳。邵氏电影中有关明清小说的改编实践在商业电影模式与古典名著改编的融合、改编拍摄技法的探索、改编创作中文化思辨的自觉等方面都为此后的明清小说电影改编乃至所有名著的电影改编提供了可资借鉴的丰富艺术经验。更为重要的是,邵氏电影的明清小说改编在同时期的内地、台湾此类创作相对荒疏之际,填补了当时华语电影此类创作的空白。可以说,明清小说的邵氏电影改编是明清小说影视改编史上的重要进程,也是明清小说现代传播的重要阶段。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王凡;;论香港邵氏电影对明清小说的情节改编[J];湖南人文科技学院学报;2018年02期
2 王凡;;论香港邵氏电影对明清小说的情节改编[J];盐城工学院学报(社会科学版);2018年02期
3 朱玉纯;;明清小说的成仙式隐逸结局[J];长治学院学报;2016年06期
4 程国赋;;论明清小说寓意法命名的内涵与特点[J];文学评论;2016年01期
5 高璐;;彩笔干气象,奇文递相传——记贾三强教授新作《明清小说研究》[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
6 刘勇强;作为当代精神文化现象的明清小说——兼论明清小说的阅读与诠释[J];明清小说研究;2001年02期
7 楚爱华;明清小说家的妇女观及其文化心理[J];东岳论丛;2001年05期
8 韩希明;论明清小说人物的弃世行为[J];明清小说研究;1996年01期
9 张蕊青;巴山蜀水迎远客 明清小说话绵绵——“’96明清小说研讨会”综述[J];明清小说研究;1996年04期
10 曾良;’96明清小说研讨会综述[J];社会科学研究;1996年04期
11 ;“明清小说研究之友”园地[J];明清小说研究;1994年03期
12 竺洪波;明清小说:审美的世界[J];明清小说研究;1994年04期
13 刘冬;纪念《明清小说研究》创刊十周年[J];明清小说研究;1995年02期
14 采;;推动小说研究的深入——第五次明清小说座谈会在沈阳举行[J];文学遗产;1988年04期
15 方胜;明清小说和民俗[J];明清小说研究;1988年03期
16 李燃青;明清小说美学中的典型理论[J];文艺理论研究;1984年01期
17 ;《明清小说史话》简介[J];广东培正学院论丛;2019年02期
18 周玲;;简析明清小说理论中的情性观[J];济南职业学院学报;2019年06期
19 张丽;;论《明清小说俗字典》在契约文书等领域中的学术价值[J];安庆师范大学学报(社会科学版);2020年02期
20 韩亮;;科举文化与明清小说研究[J];科技资讯;2018年30期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 周伟民;;明清小说理论的民族特色刍议[A];古代文学理论研究(第十辑)[C];1985年
2 王向峰;;明清小说序跋中的美学思想[A];东方丛刊(1995年第4辑 总第十四辑)[C];1995年
3 邱兴跃;;盐与明清小说[A];“盐文化与文化产业发展”学术研讨会会议论文摘要[C];2013年
4 仓显;;东方盐文化与明清小说[A];水浒争鸣(第十辑)[C];2008年
5 莫其康;陈麟德;;明清小说与江苏兴化[A];水浒争鸣[第七辑]——2002中国水浒学会联会暨全国明清小说研讨会论文集[C];2002年
6 赵臻;;真理的双重指归——从明清小说中的佛道人物看其内蕴与本质[A];东方丛刊(2004年第3辑 总第四十九辑)[C];2004年
7 陈敏;;明清小说词语札记三则[A];中国训诂学研究会2010年学术年会论文摘要集[C];2010年
8 钟明奇;;明清小说戏曲批评中的“奇”与“幻”及“真”[A];古代文学理论研究(第十九辑)[C];2001年
9 莫其康;;兴化:明清小说的重要基地[A];水浒争鸣(第十一辑)[C];2009年
10 陈倩;;从“张力论”看《浮生六记》中的“克制陈述”——兼论新批评与明清小说评点的方法相似性[A];东方丛刊(2003年第4辑 总第四十六辑)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王凡;香港邵氏电影中的明清小说改编研究[D];山东师范大学;2020年
2 胡海义;科举文化与明清小说研究[D];暨南大学;2009年
3 陈心浩;明清小说评点范畴研究[D];河北大学;2010年
4 金秀玹;明清小说插图研究[D];北京大学;2013年
5 代智敏;明清小说选本研究[D];暨南大学;2009年
6 张春燕;审美经验的凸显[D];南开大学;2014年
7 张廷兴;明清艳情小说研究[D];山东大学;2005年
8 王玉超;明清科举与小说[D];扬州大学;2010年
9 冯阳;明清小说中的“梦”“异”现象研究[D];陕西师范大学;2007年
10 丁合林;近代小说传播研究[D];河北大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张驰;明清小说中讼师形象研究[D];湖南师范大学;2017年
2 汪胜;明清小说中女性焚稿现象研究[D];宁夏大学;2019年
3 徐永珍;明清小说中的女子教育研究[D];山东大学;2019年
4 邓英竹;明清小说中的“惧内”现象研究[D];湖南师范大学;2018年
5 王路成;明清小说批评中的“情理论”研究[D];湖北师范学院;2011年
6 张荣荣;明清小说中55组文字使用情况调查[D];厦门大学;2007年
7 吴静;中国明清小说的反讽叙事[D];湖南师范大学;2003年
8 王小轩;明清小说评点中的“避”与“犯”[D];辽宁大学;2014年
9 连勇;叙事写人:明清小说美学中的人物塑造观[D];华南师范大学;2003年
10 王英;谈明清小说中悍妇形象及其文化含蕴[D];中南民族大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 南京审计学院 韩希明;明清小说中宗族兴衰的制度文化因素剖析[N];光明日报;2009年
2 本报记者 王珍;《旧林故渊》:一部明清小说式的生态警示录[N];中国民族报;2018年
3 资深证券从业者 财经专栏作者 周到;明清小说中提到的“财东”和“股”[N];上海证券报;2018年
4 暨南大学文学院 程国赋;以独特视角探寻明清小说名著的艺术魅力[N];中国出版传媒商报;2018年
5 向敬之;明清小说分析新视角[N];中国图书商报;2007年
6 刘天振;民间类书与明清小说[N];光明日报;2006年
7 浙江师范大学人文学院 葛永海 赵璐珊;谶验叙述:明清小说的一种重要结构模式[N];中国社会科学报;2014年
8 郑秋;看明清小说中的“德治”[N];中国审计报;2003年
9 朱一玄;对明清小说的文化研究[N];中华读书报;2002年
10 暨南大学中文系 曾昭聪;汉语俗字研究的新成果[N];中国社会科学报;2018年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978