收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论教育公共性及其保障

张茂聪  
【摘要】: 当代社会,随着民主化进程的加快和教育功能的全方位释放,教育公共性愈益彰显,深刻揭示教育公共性内涵,维护和优化教育公共性实践,既是当前教育发展改革的实践呼唤,亦是把握教育本质的理论诉求。 从世界范围看,教育的变革与发展正在呈现公共性这一新的时代特性。教育所蕴含的公共性不是人为赋予的,亦非主观思维的结果,而是人类教育发展过程中历史地展现出来的。教育公共性的彰显不仅是教育特性的一种时代变化,也是当代教育发展的一种新的价值诉求。 20世纪90年代中期以来,社会转型已使中国的社会结构发生深刻变化,随着市场经济的发育,通过市场向社会提供教育服务,已成为一种重要的教育运行机制。同时,也与现行教育体制表现出极大的不相容性,教育的公共性问题由此成为一个不容回避的问题。 本研究通过对国内外教育公共性的已有研究成果的梳理、分析、综合和概括,结合中西方国家取得的成就,针对实际情况,在实地考察和案例研究的基础之上,对存在的问题追寻原因,寻找对策。通过研究教育入学机会均等、教育过程平等、教育资源、设施的平等,培养具有基本素质和连带作用的公民这一结果的平等等内容,构建一套系统、科学和行之有效的教育公共性的内容体系。 本研究指出,公益、公正、平等、共享是教育公共性的核心内涵。教育公共性一方面表达了教育作为公共领域事务的事实存在,另一方面,教育公共性已成为公共性延伸概念,它既是对公共性在教育领域的具体说明和应用,也是教育在特定领域对公共性的反映。因此,教育公共性的功用主要体现为:分析和批判教育的工具;建立教育制度,构建教育内容和目的,选择教育手段和形式等诸多教育关系的公共原则;教育立法和教育政策的合法依据;政府提供教育公共服务的价值尺度和财政基础;教育作为公共事务和公共物品接纳社会参与其中和存在于社会公共空间的正当性。总体说来,其在宏观方面,诸如制度安排、政策设计上,从立法、财政、社会环境等体现教育公益性、公正性;在微观方面,诸如教育目的、内容、形式上,指向培养具有公共品质的人,教育过程上体现教育平等。教育公共性的保障,必须建立在一套完整的教育公共服务体系之上。必须加强公共服务体系的创新,提高公共服务水平。这就需要进一步强化政府在教育公共服务方面的职能和责任,就要探索教育公共服务供给主体多元化和供给方式多样化,就要完善教育公共服务的监管和评价体制,建立以中介评估为主导的多元化教育监管和评价体系。在政策设置上,则要把教育公平作为教育公共服务均等化的政策核心,以教育公共服务最低公平模式,推进实现教育公共服务均等化:一是确立教育基本公共服务最低公平原则,制定最低的提供标准,并通过多级政府分担经费来保障各地政府有能力提供这类服务。二是公共服务标准可根据行业特点,采用实物标准、经费标准和服务质量标准等,但最重要的是确保服务质量,并通过绩效评价来促使其达到标准。三是倡导等价性原则。国家允许并鼓励有财政能力的地方政府或财团提供更多的、质量更高的教育公共服务,其经费应当由提供服务的政府承担。为此,应提高财政性教育经费占国内生产总值的比重,保障义务教育阶段的均衡投入,特别是要明确各级政府权责,建立由各级政府分担的教育投入机制;应深化教育体制改革,从体制上为义务教育均等化提供保障;应加强政府部门的责任,构建服务型政府。 教育公共性必须建立在公共财政的基本制度之上。教育公共服务的价值取向决定提供教育服务是政府的一项基本职责,必须以政府为主体,担当教育公共财政的政府职责。一是基于区域财政能力不均衡的现实,建立义务教育的政府间转移支付系统。这样一个机制的建立和发展应该成为今后义务教育财政改革的重点。要明确中央和省用于义务教育的资源的使用目的和不同用途。目前首要的应该是保证贫困和农村地区义务教育投入的充足水平。中央和省级政府应该对这些地区提供帮助,让这些地方的教育发展跟上社会经济发展的步伐。中央和省级政府还应该把资金分配与地方上强化责任制,提高资源使用效率的努力程度联系起来。要合理设计转移支付项目,要确定给每个县/学区均等化资金数量的方法。 一个常用的方法是运用因素法拨款公式,综合考虑学生群体的特征、基层财力、财政努力程度和其他因素。要加强贫困学生和寄宿制学生资助,使资助真正落实到这些学生。要平衡中央和省教育资源分配过程中目标和方法的一致性和多样性问题。二是把保障教育公共财政的公平投入作为公共财政治理的基点,完善教育投入保障法律规定。根据经费需求建立经费保障机制,是解决教育经费供给不足的一项重要举措。科学地界定现有法律中各级各类教育经费需求的定额标准,才能从根本上解决经费需求和供给之间的矛盾。特别是要建立公平有效的教育财政补助制度和方式,就要从最基本的经费需求分析入手,将拨款制度和模式与经费需求结合起来,确定拨款基准额,并考虑特殊地区、特殊人群的额外需求,对他们给予公平性对待。三是把增加灵活性作为均衡推进义务教育公共财政政策的必要补充。要落实国家义务教育财政“低保”政策,明确中央政府财政支持的重点。义务教育财政“低保”目标应包括:最低保障维持学校教学运转所需基本条件的要求;最低保障完成国家义务教育目标所需要的基本要求;最低保障为国家义务教育可持续发展奠定基础所需条件和要求。从长远看,随着国家对义务教育要求的不断提高,义务教育办学条件需要同步提高,“低保”的标准也不断提高。义务教育财政“低保”问题,不是政府短期的“突击行为”,而是实现义务教育财政均衡的“长效机制”。要按区域推进顺序选择从县域均衡、省域均衡到全国均衡推进的财政政策。从义务教育均衡推进状况看,省际间义务教育的差距在短时期内缩小基本是不可能的。县域内义务教育均衡的重点是缩小城乡之间的差距,县级教育财政投入和省市级财政转移支付的重点在农村义务教育。贫困地区义务教育均衡的重点在县域内,高于和处在全国义务教育均衡平均水平的地区,推进义务教育均衡的重点在省域内。在同一区域内,以学生数量为标准,实行义务教育均等化拨款制度。推进县域内和省域内义务教育均衡,教育财政政策应是在同一行政区内对于实施义务教育的学校以学生数为标准,实行均等化拨款制度。四是根据不同区域内接受义务教育人口的数量,确定中央政府纵向财政转移支付的规模。 教育公共性建立需要进一步厘清政府、市场、社会三大主体关系。首先,要把优先、均衡、效率作为政府配置教育公共资源的基本原则,即教育公共资源的优先配置原则、均衡配置原则、效率配置原则。其次,要正视解决择校、重点校问题。也就是要加大教育投入,解决教育经费短缺问题;加强法律规范,实现校际间均衡发展和采取有效措施,改造和扶助薄弱学校。第三,要注重发挥社会非营利组织在教育的宏观管理中,维护教育公平,发挥独立的作用,公共参与教育决策、管理及其教育活动过程。 教育公共性实践的推进要重视彰显学校教育与社区互动方面的公共性。凸显社区公共性是当前社会公共事务管理的一个趋势。学校是社区中的正式组织,亦应是社会公共事务管理的内容之一。社区居民必须积极地、有组织、有系统地参与学校的教育计划、政策制定、解决问题以及评估。正是在这种参与中,公民才得以获得关于学校的第一手资料。他们可以提出问题,获得信息,表达观点,提出建议,对有争议的问题提出自己的见解。他们是决策过程中重要一员,能促使学校跟上社会变化,促进教育变革。人们逐渐认识到,教育不仅是学校的责任,也是家长、社区和社会的责任。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张宝文;;关于实现财政性教育经费占GDP4%目标的思考[J];教育探索;2011年04期
2 程慧;浅析我国财政性教育经费支出概况、存在问题及形成原因[J];特区经济;2005年04期
3 吴景松;李雪峰;;浙江、江苏义务教育经费差异比较及对策研究[J];上海教育科研;2007年10期
4 刘耀明;;论加大教育投入[J];发现;2007年S1期
5 胡冰;李俊霖;;论我国财政支出结构的调整和优化[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2007年06期
6 姬建义;;我区教育投入情况分析[J];宁夏教育;2007年11期
7 汤大莎;;“十五”期间湖南省中等职业教育资源配置状况分析[J];职业技术教育;2007年01期
8 邱雅;;公共教育投资比例的国际比较与分析[J];中国统计;2008年05期
9 肖杨;;目标为何后推10年?[J];当代工人;2008年14期
10 樊明成;;我国教育投入不足的财政能力分析[J];复旦教育论坛;2008年05期
11 王振东;彭建强;;我国地方财政性教育投入合理规模研究[J];财政研究;2008年09期
12 喻恺;;我国财政对教育的投入能力分析[J];教育研究;2009年04期
13 王啸浪;;“4%”目标难度大,只怪财政比重太低?[J];师道;2010年04期
14 ;中国教育不能只关注4%的目标[J];辅导员;2010年09期
15 胡鞍钢;王磊;;全社会教育总投入:教育发展的核心指标[J];教育文化论坛;2011年01期
16 秦福利;;财政性教育经费达到GDP4%的若干思考——基于地方财政的视角[J];现代教育科学;2011年09期
17 安明霞;对我国教育经费短缺问题的探讨[J];湖北函授大学学报;2001年Z1期
18 本刊评论员;;一个“剪不断,理还乱”的难题[J];校长阅刊;2006年05期
19 ;数字[J];教育;2008年04期
20 樊明成;;我国公共教育经费投入指标的回顾与前瞻——基于政府财政能力的分析[J];清华大学教育研究;2008年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 熊筱燕;王鲁沛;;提高财政性教育经费占GDP比例的对策思考[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
2 周元武;;2012年——国家财政性教育经费支出达到GDP4%的时间表意味着什么?[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
3 刘亚蕾;;河南省财政性教育经费投入的数量分析[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
4 王鹏;;湖北省高等教育投入机制研究[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
5 曾上尧;郭丽君;;湖南高等教育区域均衡发展的SWOT分析[A];第二届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2010年
6 苏立维;;浅析高等教育投资[A];第二届全国农林院校教育科学类研究生学术论坛论文集[C];2010年
7 张辉;崔晓林;;从拉动内需角度看我国高等教育发展[A];建设经济文化强省:挑战·机遇·对策——山东省社会科学界2009年学术年会文集(2)[C];2009年
8 段鹏阳;;地方普通高校经费来源结构差异影响因素的实证研究[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
9 李晓晶;;我国普通高等教育经费的预测研究[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
10 肖凤翔;陈玺名;;我国高等学校过度债务的成因及其预警措施[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 叶通贤;高等学校贷款风险的控制与化解研究[D];西南大学;2010年
2 任增元;制度理论视野中的大学行政化研究[D];大连理工大学;2012年
3 许林;公平视角下我国民族高等教育财政投入研究[D];华中科技大学;2012年
4 李彦西;欠发达省区高等教育资源整合机制研究[D];武汉理工大学;2010年
5 唐海龙;促进高等教育公平的政府责任与对策研究[D];吉林大学;2011年
6 刘素英;中国政府规制研究[D];华东师范大学;2011年
7 陈霞;高等教育投入与经济发展协调关系的研究[D];新疆大学;2011年
8 张玉刚;发展职业型高等教育的财政政策研究[D];财政部财政科学研究所;2011年
9 李娣;职业型高等教育混合提供研究[D];财政部财政科学研究所;2011年
10 张圣祺;治理理论视域下我国政府与大学关系研究[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 崔家瑞;财政性教育经费与GDP的关系研究[D];山东财经大学;2014年
2 杨家珍;地方普通高校生均拨款研究[D];湖北大学;2013年
3 董新美;扩招以来高等教育政府间财政责任的研究[D];南京大学;2011年
4 周彤;“十二五”时期北京教育发展战略研究[D];首都经济贸易大学;2011年
5 张兴强;我国公立高校投入体制中的政府职责研究[D];山东财经大学;2013年
6 卜静静;1999年以来我国普通高校招生规模影响因素实证研究[D];山东经济学院;2011年
7 梁振慧;高等学校教育成本控制对策研究[D];山西财经大学;2011年
8 张超;中国高校教育投资来源结构问题研究[D];石河子大学;2008年
9 邢博;我国高等教育投资体制问题研究[D];东北财经大学;2010年
10 孙玉凤;我国高等教育资源配置现状、问题及对策研究[D];兰州大学;2013年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 徐瑞哲;将财政性教育经费“4%”写入纲要[N];解放日报;2009年
2 本报记者 张春莉;要确保实现财政性教育经费投入占国内生产总值4%[N];人民政协报;2010年
3 本报记者 杜晓;要想教育“不差钱”先要“不缺法”[N];法制日报;2009年
4 周易 杨海燕 李莉 常艳龙;我市人均和人均财政性教育经费投入居全省首位[N];承德日报;2009年
5 21世纪教育研究院副院长 早报特约评论员 熊丙奇;教育投入应增加,教育部门更应花好钱[N];东方早报;2010年
6 本报记者 赵晓展;4%,最后3年的努力[N];工人日报;2010年
7 新华社记者 李亚杰 吴晶;“4%”:目标振奋人心,行动更为重要[N];新华每日电讯;2010年
8 记者温红彦、丁伟;财政性教育经费占GDP比重达历史最高值[N];人民日报;2002年
9 本报记者 唐红坤;希望“4%”不再是老生常谈[N];西部时报;2009年
10 记者 李玉兰;去年国家财政性教育经费占GDP比例为3.48%[N];光明日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978