收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论辩诉交易制度

宋慧丹  
【摘要】:辩诉交易制度起源于美国,是20世纪发展起来的一项刑事诉讼制度。它具有快捷、灵活、高效的特点,大大提高了当时的诉讼效率,缓解了美国刑事案件的快速增长与司法资源严重短缺的矛盾。随后,这项制度传播到英美法系的其他国家,甚至一些大陆法系国家和地区也在辩诉交易制度的基础上进行改革,建立了适合本国国情的交易制度。 我国自改革开放以来,经济迅猛发展,人们的观念发生了巨大变化,社会矛盾也比较尖锐,重大、复杂、疑难案件如智能化犯罪、集团化犯罪日益增多,而且司法资源严重不足,导致司法机关的办案压力增大。这些都使得诉讼效率大大降低,司法公正也遭到公众的严重质疑。而辩诉交易制度具有效率和自由平等价值,它有利于提高司法效率,保证当事人的诉讼权利,恰恰能缓解我国当前所面临的司法窘境。而且我国也存在引入辩诉交易制度的理论和现实基础。 本文将对辩诉交易的有关理论,运用概念分析、历史分析、价值分析、比较分析、实证分析等方法,从法理学、刑事政策学、犯罪学、刑事诉讼法学等多学科结合的角度,在借鉴国外有益的经验的基础上,对构建我国的认罪协商制度的必要性、可行性及具体制度构建等方面进行阐述和分析。 本文基本内容如下: 第一部分,主要介绍了“辩诉交易”的概念、历史发展、分类和价值基础,使我们对辩诉交易制度有系统的了解。 第二部分,考察了主要国家和地区“辩诉交易”的理论研究、立法现状和司法实践,对辩诉交易的利弊进行评析,为建立我国的认罪协商制度提供借鉴。 第三部分,从我国当前所面临的司法窘境出发,分析辩诉交易制度在提高诉讼效率、保障当事人权利和降低司法机关侦查压力等方面的优点,阐述了建立我国特色的认罪协商程序的必要性。从我国的政治历史文化传统、司法实践、现有法律政策制度方面分析构建我国的认罪协商程序的可行性。 第四部分,我国认罪协商程序的具体构建。首先分析辩诉交易的名称,并根据我国国情,认为我国的辩诉交易制度称为认罪协商程序比较合适。然后,从参与主体、适用条件、案件范围、协商内容、监督和救济机制等方面进行阐述,提出了我国认罪协商程序的具体制度设计。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 孟庆玲;;论辩诉交易的借鉴[J];科技信息(学术研究);2007年30期
2 张进德;;刑事诉讼效率的追求与美国辩诉交易的兴起——以对抗制的衰退为中心[J];法律适用;2011年01期
3 郝爱军;美国辩诉交易制度的概念、适用规则及评价[J];山西农业大学学报(社会科学版);2005年01期
4 陆晓芳;;从建立中国控辩协商制度谈我国的契约观改造[J];前沿;2008年07期
5 李聪明,王微,王建彪;从美国辩诉交易制度谈我国简易程序的完善[J];检察实践;2005年05期
6 陈新华;;我国不宜移植辩诉交易制度的法理学分析[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2005年04期
7 朱玉玲,佀连涛;美国辩诉交易制度之理论探析——兼论辩诉交易制度与我国刑事司法[J];山东农业大学学报(社会科学版);2004年01期
8 林钰梅;;论辩诉交易制度[J];广西政法管理干部学院学报;2007年05期
9 冀祥德;;辩诉交易中国化的理论与现实考量[J];刑事法评论;2007年01期
10 申学刚;;辩诉交易制度的法理学分析[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2008年S1期
11 王宁言;;辩诉交易制度本土化探微[J];经营管理者;2009年21期
12 王菁;;浅析刑罚效果与人权主流下的辩诉交易制度移植[J];企业家天地(理论版);2010年05期
13 汤卫松;辩诉交易制度在我国刑事诉讼中的运用[J];湖州职业技术学院学报;2003年02期
14 宋洋;;我国引进辩诉交易制度的可行性[J];中国刑事法杂志;2004年04期
15 李婵媛;;辩诉交易中的“二律背反”及“相对合理主义”的出路[J];广州市公安管理干部学院学报;2007年03期
16 陈捷锋;李文生;;我国辩诉交易应当缓行[J];消费导刊;2007年12期
17 杨金梅;;辩诉交易移植之可行性[J];决策与信息(财经观察);2008年04期
18 赵杰伟;;关于我国引进辩诉交易制度的思考[J];法制与社会;2009年19期
19 蔡秋萍;中国引入辩诉交易的可行性初探[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2005年05期
20 王刚;江海珍;汪梅东;;浅析中国刑事司法是否可以移植辩诉交易制度[J];江西广播电视大学学报;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 孔文倩;;我国引进辩诉交易制度的法律思考[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新,建设服务型政府”研讨会论文集(《吉林政报》2008·理论专刊)[C];2008年
2 萧伯符;刘蜜;;也论刑事诉讼中的法官中立性[A];董必武法学思想研究文集(第六辑)[C];2007年
3 张燕;;和谐社会建设中的司法制度——如何实现公正与和谐的刑事法律援助制度[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集(第一辑)[C];2006年
4 吴卫军;王婕;;刑事诉讼中法官的救助义务——以被害人为视角的分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(下册)[C];2007年
5 王一帆;;我国应确立刑事诉讼精神损害赔偿制度[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
6 陈仕菊;;浅议刑事诉讼中的无罪推定制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
7 郭胜华;裴法让;;浅谈刑事诉讼中人身伤害的医学鉴定[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
8 江洪;蓝玉琼;车延风;;刑事诉讼中证人及鉴定人出庭作证问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
9 伍光红;;刑事证明责任主体论纲[A];第三届广西青年学术年会论文集(社会科学篇)[C];2004年
10 赵刚;;法律全球化语境下的现代化控辩模式研究[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年
2 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年
3 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年
4 杨立新;刑事诉讼平衡论[D];中国政法大学;2005年
5 王戬;规范与当为:宪法与刑事诉讼的良性互动[D];四川大学;2003年
6 毛建平;起诉裁量权研究[D];西南政法大学;2005年
7 张春霞;限制与保护:刑事诉讼中的隐私权[D];四川大学;2005年
8 万毅;财产权与刑事诉讼[D];四川大学;2005年
9 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年
10 李秀娟;《联合国反腐败公约》与我国刑事诉讼比较研究[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 宋慧丹;论辩诉交易制度[D];郑州大学;2011年
2 肖云峰;辩诉交易制度研究[D];中国政法大学;2010年
3 黄鑫;论辩诉交易制度在中国发展的可行性[D];中国政法大学;2010年
4 郭怀阳;构建我国辩诉交易制度的可行性研究[D];复旦大学;2011年
5 时戍川;建立我国辩诉交易制度研究[D];吉林大学;2012年
6 白洪娥;论辩诉交易制度及其在中国的构建[D];吉林大学;2012年
7 刘涛;辩诉交易制度研究[D];沈阳师范大学;2011年
8 黄泓崴;我国建立辩诉交易制度的可行性分析和设想[D];复旦大学;2012年
9 张格;我国刑事诉讼引入辩诉交易制度研究[D];沈阳师范大学;2012年
10 马琳;辩诉交易制度探微[D];中国政法大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 凌桂锋;我国可设立辩诉交易制度[N];江苏法制报;2008年
2 见习记者 刘波;从法斯托案看美国的辩诉交易制度[N];21世纪经济报道;2004年
3 刘蕾;我国目前不宜引入辩诉交易制度[N];检察日报;2003年
4 吴学艇;在刑事司法协商中充分体现人文精神[N];法制日报;2010年
5 陈绍平;建立中国辩诉交易诉讼制度之我见[N];证券日报;2004年
6 福建省漳州市芗城区人民检察院 苏琳伟;刑事公诉:法律监督的重要组成部分[N];检察日报;2009年
7 王琳;从李文和案看辩诉交易[N];检察日报;2001年
8 中国应用法学研究所 蒋惠岭;宽严相济与被告人附条件认罪处罚制度改革[N];人民法院报;2010年
9 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的程序观[N];人民法院报;2005年
10 中国政法大学诉讼法研究中心 吴宏耀;现代刑事诉讼的基石与灵魂[N];人民法院报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978