收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

论我国证据制度间架性特征

欧阳巍林  
【摘要】:我国是一个历史悠久的国家,我国传统社会制度是建立在由周公所创立的“周礼”框架内,因而具有间架性特征。“间架性特征”是一个历史学概念,它主要表现为:缺少对社会活动实际有效的统计,人为设计出对社会进行控制的一个理想制度框架;制度弹性小,制度框架僵化且束缚其发展;实践操作的灵活性大,允许对制度设计灵活变通,只要符合制度设计之元目的。笔者从民事证据制度的历史沿革、证据制度的具体规定、两部新修订的诉讼法典证据规定三方面进行分析,认为我国的证据制度具有间架性特征。证据制度的间架性特征主要表现在:法律规定与司法实践脱节;司法解释在法制运行过程中起到立法作用;受我国诉讼构造的限制,对诉讼法典的修改难以起到应有的作用;不改变我国政治权利架构的情况下难以改变我国诉讼程序的职权主义模式等。它产生的原因在于:我国证据制度是社会转型过程中产生并完善,不可避免受到我国政治权力结构和传统文化理念的双重影响;立法者在设计证据制度之初缺乏对社会实践的有效统计,过多地吸收西方法治理念、法律规定;受我国证据制度发展时间较短的客观限制等。 我国证据制度的间架性特征会对我国证据制度产生三种影响:(1)因法律规定与司法实践产生脱节,民众产生司法怀疑;(2)在我国政治权力框架和诉讼构造影响下,我国的证据制度难以符合现代诉讼理念;(3)司法解释效力异化无疑会改变审判者中立立场,审判机关实质上享有极大自由裁量权,易滋生司法腐败,对我国法治社会的发展起不到有益作用。为摆脱我国证据制度的间架性特征,立法者应该做到:(1)加强对司法实践的统计和吸收;(2)重塑我国诉讼构造;(3)废除充当法律作用的司法解释,确立诉讼法典证据规定部分的权威;(4)结合国情细化诉讼法典中证据规定部分的内容。我国在完善证据制度的过程中如果能做到以上四点,那么证据制度的间架性特征必然将逐渐淡化至消失。但是,在无法消除政治因素对法律制度影响的当下,我国证据制度是难以摆脱这种框架束缚的,2012年《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》证据部分规定的司法实践效果可能会因我国证据制度间架性特征的影响而打折扣。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王国枢,袁红兵;论证明标准与证据制度[J];政法论坛;1988年05期
2 宋锦秀;;我国证据制度的立法构想[J];福建法学;2001年04期
3 王平侠,司利芳;完善我国现行的刑事诉讼证据制度[J];西安政治学院学报;2003年04期
4 孟旭;证据制度改革中的若干问题探析[J];佳木斯大学社会科学学报;2004年06期
5 黄维智;;测谎鉴定问题——从高检的批复谈起[J];中国刑事法杂志;2004年02期
6 汤涛;行政诉讼证据制度若干问题简析[J];台声.新视角;2005年02期
7 叶国平;杨春凤;;证据制度的经济分析工具[J];当代经理人(下旬刊);2006年08期
8 俞树毅;晋涛;;我国刑事诉讼证据种类的审视[J];兰州大学学报(社会科学版);2007年02期
9 杨诚;;论直接言词原则及在我国刑事审判制度中的实现[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2007年02期
10 张桂萍;刘秀娟;;现代民事诉讼证据制度的发展与完善[J];佳木斯大学社会科学学报;2007年02期
11 张贻湘;;浅析两宋的物证制度[J];法制与社会;2009年17期
12 ;言论广场[J];中国司法;2009年09期
13 孟媛媛;;再论我国刑事诉讼证据制度[J];法制与社会;2010年21期
14 赵杨;;司法与不信任——以神明裁判的消失为视角[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2011年01期
15 汤永寿;论庭审方式改革对证据的效应[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;1999年03期
16 何家弘;试论刑事司法与证据制度的价值取向[J];犯罪研究;2001年01期
17 阮传胜;论贿赂推定及其适用[J];河北法学;2004年11期
18 陈浩然;司法权威与证据制度[J];政治与法律;2004年05期
19 杨桦,罗兴;我国行政诉讼证据制度的价值取向与缺陷分析[J];江汉大学学报(人文科学版);2004年06期
20 徐前权,刘冬京;构建我国非法证据排除规则之设想[J];理论月刊;2005年06期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 孙锁堂;;WTO规则与我国民商事诉讼证据制度的冲撞[A];2002年度全省法院应对入世工作研讨会获奖论文专辑[C];2002年
2 郭守军;;谈完善证据制度与司法公正[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
3 张水珍;;我国司法鉴定制度概况及存在问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2002年
4 毛永新;陈卫;;法医学鉴定中人身伤害重新鉴定有关问题[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年
5 李增亮;王飞;;浅谈建筑工程司法鉴定[A];河南省建筑业行业优秀论文集(2006)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 蒋铁初;中国近代证据制度研究[D];中国政法大学;2003年
2 张凯;电子证据研究[D];中国政法大学;2006年
3 肖晗;民事证据收集制度研究[D];西南政法大学;2008年
4 张永泉;民事证据采信制度研究[D];西南政法大学;2002年
5 李红枫;行政处罚证据原理研究[D];中国政法大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李华;宋代证据制度研究[D];河北大学;2003年
2 欧阳巍林;论我国证据制度间架性特征[D];郑州大学;2013年
3 寇英杰;我国量刑证据制度独立性研究[D];天津商业大学;2013年
4 李红枫;行政诉讼证据制度之检讨[D];中国政法大学;2001年
5 汪阳冉;论D-S证据理论框架下的自由心证[D];湘潭大学;2013年
6 郑军;完善我国证据制度的构想[D];辽宁师范大学;2003年
7 潘春燕;唐代的证据制度研究[D];南京师范大学;2013年
8 惠从兵;论民事诉讼模式的选择与证据制度的完善[D];对外经济贸易大学;2000年
9 李新;民事再审证据制度实务研究[D];华东政法学院;2004年
10 陈莉;构建我国自由心证制度之研究[D];安徽大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 刘金林 见习记者 李晶晶;结合检察实际完善我国证据制度[N];检察日报;2009年
2 陈卫东 中国人民大学法学院;证据制度修改中的几个问题[N];中国社会科学报;2011年
3 邹波;诉讼中证据制度存在的问题[N];中国知识产权报;2004年
4 中国政法大学法学院教授、司法理念与司法制度研究中心主任 崔永东;中国传统证据制度的另一面[N];检察日报;2011年
5 本报记者 晏向华;公正效率与证据制度[N];检察日报;2002年
6 田军;证据制度改革新话题[N];人民公安报;2000年
7 胡锦光;依法行政与证据制度[N];中国税务报;2001年
8 本报评论员 陈斌;让制度进步之花不再用血泪来浇灌[N];南方周末;2010年
9 本报记者 宋伟;证据制度重修:亮点多 争议大[N];人民日报;2011年
10 胡伟明;规范执法严把“六关”[N];营口日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978