收藏本站
收藏 | 论文排版

Gli1和β-catenin在子宫内膜样癌中的表达及意义

沈云峰  
【摘要】:背景与目的子宫内膜癌(endometrial carcinoma, EC)是发生于子宫内膜上的上皮性恶性生殖道肿瘤,以内膜样癌最常见,近年来,其发病率和死亡率在世界范围内呈现明显上升趋势,欧美等发达国家发病率已超过宫颈癌,病因不明,子宫内膜癌发病为多基因、多因素的复杂渐变过程,这个过程的发生发展与多条信号通路的异常转导有关,其中可能出现多条通路相互作用。Hedgehog (Hh)与Wnt信号通路在控制细胞增殖、细胞分化及干细胞的自稳态中发挥着重要作用,而且多种肿瘤的发生、发展及不良预后与此两条通路有关,信号通路的转导过程错综复杂,近几年,Hedgehog、Wnt信号通路在多种肿瘤中的作用以及二者的关联成为研究热点,目前的研究中,Gil1与β-catenin分别是这两条信号通路的核心成员,正常情况下,二者均维持平衡状态,以复合体的形式存在,当外界配体与通路受体结合后,通路被激活,Glil与β-catenin从复合体中解离,逐步积累、增多,并由细胞质脱离下来转移至细胞核中,进而转导至下游通路靶基因,发生表达和转录,这些靶基因关系到肿瘤细胞的增殖、生长、侵袭和远处转移,而一些下游基因又是对应通路的激活或抑制因子,近几年利用细胞干扰技术或通路抑制剂等研究表明,这两个信号通路以交互作用的形式进行调节肿瘤信号转导过程,但其具体调控机制目前不清楚。本研究的目的是应用免疫组织化学方法分别检测两条通路中关键成员Gil1和β-catenin蛋白在正常增殖期子宫内膜、不典型增生子宫内膜以及子宫内膜样癌组织中表达水平,分析二者在子宫内膜癌发生过程中的作用及相关性,初步探讨两条信号通路在子宫内膜癌中的作用。材料与方法1.实验分组搜集2012年7月~2016年1月郑州大学第二附属医院病理科存档的组织标本,均经过病理确诊,共三组:子宫内膜样癌组55例,子宫内膜不典型增生组20例,正常增殖期子宫内膜组20例(因宫颈上皮内瘤变手术切除子宫的子宫内膜组织),所有患者术前均未进行放疗、化疗、激素免疫治疗及其他抗肿瘤治疗,且排除合并其他部位肿瘤,组织标本均进行苏木素-伊红(HE)染色,并经病理科医师镜下观察确诊。2.实验方法采用免疫组织化学SP技术分别检测Gill和β-catenin蛋白的表达情况。3.统计方法应用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学分析,Gli 1和β-catenin蛋白分别在正常增殖期子宫内膜组、不典型增生组、子宫内膜样癌组组间率及构成比采用χ~2检验及分类变量关联性分析,小样本应取Fisher确切概率法,以a=0.05为检验水准。结果1.三组子宫内膜组织中Gli1蛋白的表达Gill蛋白的阳性表达主要位于细胞核和(或)细胞浆,在子宫内膜样癌组、不典型增生组、正常增殖期子宫内膜组的阳性表达率分别为:69.09%(38/55)、40.00%(8/20)、10%(2/20),三组之间阳性表达差异具有统计学意义(χ~2=66.721,P0.001),子宫内膜样癌组的阳性率较正常增殖期子宫内膜组高,差异有统计学意义(Z2=20.576,P0.001),子宫内膜样癌组阳性率高于不典型增生组(X,2=5.234,P=0.022)。Gill蛋白的表达与子宫内膜样癌的肌层浸润深度、分化程度、手术分期有关,与年龄及淋巴结转移差异无统计学意义(P0.05)。2.三组子宫内膜组织中β-catenin蛋白的表达β-catenin蛋白的阳性表达主要位于细胞膜和(或)细胞浆,在子宫内膜样癌组、不典型增生组、正常增殖期子宫内膜组的阳性表达率分别为:76.36%(42/55)、65.00%(13/20)、25%(5/20),在子宫内膜样癌中呈阳性表达,在正常子宫内膜组呈弱阳性表达或不表达,三组之间表达差异具有统计学意义(χ~2=61-585,P0.001);两两比较,与正常增殖期子宫内膜组相比,子宫内膜样癌组与不典型增生子宫内膜组表达均升高,差异具有统计学意义(P=0.011,P0.001),子宫内膜样癌组与不典型增生组中β-catenin的表达水平差异无统计学意义(x2=0.968, P=0325). β-catenin蛋白的表达与子宫内膜样癌的分化程度、分期、肌层浸润深度有统计学意义,与年龄及有无淋巴结转移差异无统计学意义(均P0.05)。3.子宫内膜样癌组织中Gli1和β-catenin蛋白表达的相关性分析子宫内膜样癌组织中Gli1与β-catenin蛋白的阳性表达水平有显著差异(χ~2=15.245,P=0.002),根据阳性表达情况,进一步将两者在子宫内膜样腺癌中的表达分为两组:低表达(-~+)组和高表达(++~+++)组,统计分析,两组之间存在相关性,差异具有统计学意义(x2=5.433, P=0.020), Pearson关联系数r=-0.314,P=0.019,且Gli1蛋白表达较强的组织中β-catenin蛋白弱表达,即Gli1和β-catenin蛋白在子宫内膜样癌阳性表达中呈负相关。结论1.Gil1和β-catenin蛋白在子宫内膜样癌中呈高表达,并且与肌层浸润深度、肿瘤分化程度和手术分期相关,表明二者可能参与了子宫内膜癌的发生发展。2.Gil1与β-catenin蛋白的阳性表达在子宫内膜样癌中呈负相关,提示在子宫内膜样癌的发生中,两条通路的核心因子之间可能存在关联作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 郭红燕;张春妤;韩劲松;宋雪凌;张璐芳;熊光武;梁华茂;;高分化子宫内膜样癌术中及术后诊断[J];中国生育健康杂志;2008年02期
2 王小燕,蓝春勇,张永兵;卵巢子宫内膜样癌伴子宫内膜样癌的超声表现2例[J];中国超声诊断杂志;2004年01期
3 吴朝勇;楼艺;;子宫内膜样癌中血管内皮生长因子和组织蛋白酶D的表达及意义[J];现代实用医学;2011年02期
4 叶菊英;叶勤青;杭国庆;;子宫内膜样癌化疗中医院感染的相关因素分析[J];中华医院感染学杂志;2014年03期
5 李小静,张杰,滕昊骅;前列腺子宫内膜样癌一例[J];中华病理学杂志;2004年06期
6 郭东辉,张小晶;伴有子宫内膜异常的盆腔子宫内膜样癌9例分析[J];中国实用妇科与产科杂志;1999年10期
7 范嫏娣,陆春艳;卵巢子宫内膜样癌新亚型[J];诊断病理学杂志;2000年03期
8 杜秀兰;巨大卵巢子宫内膜样癌合并足月妊娠1例[J];临床医学;2003年09期
9 李振辉;高德培;;腹腔原发性子宫内膜样癌1例[J];中国临床医学影像杂志;2013年11期
10 张胜泉;卵巢原发性鳞状细胞癌合并子宫内膜样癌1例[J];临床与实验病理学杂志;2002年05期
11 王冰,刘玉洁,庞海宝,王建辉,孟娟;卵巢子宫内膜样癌的超声表现[J];中国煤炭工业医学杂志;2003年01期
12 汤新华,陈晓端;性激素与卵巢子宫内膜样癌的相关性研究[J];浙江临床医学;2004年04期
13 王树鹤;李冰;;全子宫、双附件切除术后卵巢子宫内膜样癌1例[J];中国妇产科临床杂志;2007年05期
14 黎明鸾;张俊霄;杨标;欧曼颖;金松;;卵巢子宫内膜样癌临床病理分析[J];海南医学院学报;2011年09期
15 冷金花,郎景和,郭丽娜,沈铿,许秀英;卵巢子宫内膜样癌表皮生长因子受体的表达[J];中华医学杂志;1996年04期
16 宋俊芬,贾金华,康山,王晓玲,吴国祥;卵巢冠子宫内膜样癌1例[J];河北医科大学学报;1996年05期
17 王在恒;于喜法;龙华;张鑫;;卵巢子宫内膜样癌42例临床病理特点[J];中国现代医生;2007年18期
18 张洁;欧阳艳红;;卵巢子宫内膜样癌的病因分析及临床特点[J];临床合理用药杂志;2014年27期
19 汤新华,陈晓端;增殖细胞核抗原在卵巢子宫内膜样癌的表达及临床意义[J];浙江临床医学;2001年06期
20 商玉光,路立华,张俊华;腹膜后子宫内膜样癌并多发畸形1例[J];河南肿瘤学杂志;2005年05期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 杨小兵;赵建华;黄文斌;李莉;黄悦;王劲松;;类似于性索—间质细胞肿瘤的卵巢子宫内膜样癌临床病理分析[A];中华医学会病理学分会2007年学术年会暨第九届全国病理大会论文汇编[C];2007年
2 俞梅;曹冬焱;杨佳欣;吴玉梅;陈亦乐;谢幸;郎景和;沈铿;;早期子宫内膜癌孕激素保留生育功能治疗的多中心临床研究[A];中华医学会第十次全国妇产科学术会议妇科肿瘤会场(妇科肿瘤学组、妇科病理学组)论文汇编[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 秦晓燕;子宫内膜样癌中microRNA-21的表达及其对PTEN基因调控的初步研究[D];山东大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 刘大江;子宫内膜样癌孕激素耐药细胞和组织中β-catenin的表达[D];兰州大学;2016年
2 沈云峰;Gli1和β-catenin在子宫内膜样癌中的表达及意义[D];郑州大学;2016年
3 金凌飞;卵巢子宫内膜样癌的预后影响因素分析[D];浙江大学;2015年
4 王彩霞;子宫内膜样癌端粒酶hTERT的表达及意义探讨[D];山西医科大学;2003年
5 李淑娟;PTEN蛋白在卵巢子宫内膜异位囊肿和卵巢子宫内膜样癌组织中的表达及临床意义[D];中国医科大学;2004年
6 郑敏;P27~(kip1)、SKP2在子宫内膜增生和子宫内膜样癌中的表达及临床意义研究[D];山东大学;2006年
7 侯静;P53、ER、PR在卵巢浆液性癌与子宫内膜样癌中的表达及临床病理学意义[D];山西医科大学;2014年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978