收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

CISG中的根本违约制度研究

赵梦星  
【摘要】:随着各国贸易往来的不断增加,贸易种类多样化,《联合国国际货物销售合同公约》(the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods,CISG)的地位显得日趋重要。自订立以来,被越来越多的国家约定适用,一直是缔约国处理国际贸易纠纷的重要准则,没有强制力但依然被各国信奉遵守,不仅因为它的合理性,更重要的是它的实用性,能够处理国际贸易产生的各类纠纷。有完善的理论内容,更富有实践意义。根本违约制度是CISG中的重要条款,第25条对根本违约这一制度进行了详细的定义。适用前提是各国之间的约定,根本违约事实是实现权力救济的先决条件。可以说,这一条款在国际货物买卖实践中有着至关重要的作用,在权力救济中有着十分重要的地位。根本违约制度起源于英国,在CISG中予以正式确立,CISG中有关根本违约的规定是两大法系相互融合、发展的产物,但又自成体系有其自身的特点。由各大法系根本违约制度的思想融合而成,又体现在各国的法律之中,我国以及其他国家对这一制度都有所借鉴,足以证明它的重要地位以及它存在的合理性。CISG中的根本违约制度从今天来看是比较成熟的,因其在国际贸易法中的地位、应用的广泛性以及在处理实际问题时出现一些分歧,对其进行研究仍然是很有必要的。对于根本违约的构成,至今是有争议的,国内有学者从CISG第25条的字面意思来理解,认为根本违约的构成应当是由损害结果、损害后果的严重性以及损害后果的可预见性三部分构成,而有的学者在书中明确指出根本违约由严重的损害后果和违约的可预见性构成,笔者更赞同后者的说法。构成根本违约一定是有损害后果的,如果单独列出来未免显得多余。损害后果的可预见性对划分违约和根本违约有着重要意义,违反合同的一方以自己的资历和经验能够意识到风险的存在,仍然签订合同从而损害了另一方的合同利益,应当认为是从根本上违反了合同。根本违约的可预见性标准采用的是主客观相结合的原则,违约人的主观心态是比较难以断定的,因此还是要借助客观标准来判定违约方是否能够预见即将发生的风险。至于分批供货合同中解除权怎样行使,文中详细讲述了解除权的使用范围,在解决实际问题时具有一定的指导意义。解除权的行使限制在瑕疵履行的部分,当合同一方没有正确履行义务,另一方有足够的理由相信对方不会正确完成尚未履行的部分,其可以解除合同来维护自己的利益。CISG条款对仲裁有重要的指引作用,国际贸易活动离不开法律的支持,研究根本违约制度对促进我国对外贸易发展以及完善对外贸易法律规章有着重要意义。《中华人民共和国合同法》中的根本违约体系从CISG发展而来,可以毫不夸张地称为在中国的发展,在我国的货物交易中起着举足轻重的作用。然而,我国《合同法》对根本违约的规定十分模糊,缺乏完善的制度体系,在实践中不仅会导致误导和歧义,还不利于我国贸易规则与国际接轨。由于对该制度没有进行明确的设定,在处理实际问题时引发诸多不便。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 刘瑛;;论排除适用条款与CISG的适用[J];政法论丛;2019年04期
2 贺辉;;我国法院适用CISG的问题、成因及改进[J];法学;2019年04期
3 王沛锐;;排除CISG的适用——当事人能否如愿[J];法制与社会;2016年33期
4 王燕;王英波;;灵活适用CISG公约[J];中国外汇;2017年01期
5 黄佳宁;;CISG在香港适用的适用法律问题探讨[J];法制博览;2016年12期
6 梁晓丽;;论CISG损害可预见性规则的适用要件分析[J];科学中国人;2017年08期
7 陈晶莹;邓旭;张立新;陈敏;陈徐;王咏梅;冯丽娟;;CISG与中国[J];国际贸易法论丛;2006年00期
8 王徽;;CISG第44条之适用研究[J];法制博览(中旬刊);2014年03期
9 吴德昌;;论《国际商事合同通则2010》解释补充CISG的理论依据和实践建议[J];兰州教育学院学报;2014年08期
10 李轩;;论CISG中的风险转移[J];中国外资;2013年14期
11 赵飞;;论国际货物买卖合同中的实际履行制度——以CISG第46条为基础[J];山东女子学院学报;2012年03期
12 刘瑛;;CISG项下违约商誉损失赔偿实证研究[J];理论与现代化;2011年06期
13 周峻竹;畅筱婧;;浅析CISG中的预期违约制度[J];法制与经济(中旬);2011年12期
14 陈立虎;朱萍;;CISG之下的实际履行制度研究——兼评中国《合同法》第107条[J];武大国际法评论;2008年02期
15 殷涛;;CISG第三十九条中不符通知的合理期限之探讨[J];四川职业技术学院学报;2018年06期
16 叶聪颖;;CISG第74条下法律费用赔偿的再思考[J];法治社会;2016年06期
17 许斌;;论案件审理过程中当事人对CISG适用的默示排除——以比较法为视角[J];武大国际法评论;2017年04期
18 孙法柏;宋春霞;;论CISG项下习惯做法的内涵及其认定[J];海峡法学;2015年01期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 张峰;;CISG中卖方的“货物与合同相符”义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
2 蔡舒怀;;我国仲裁机构遵守CISG保留事项的必要性[A];“决策论坛——公共政策的创新与分析学术研讨会”论文集(上)[C];2016年
3 张照东;叶勇;;晚近国际商事合同法统一化的发展——CISG与PICC之比较[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴玉婷;CISG中的违约损害赔偿的范围研究及其对我国的启示[D];华东政法大学;2017年
2 赵梦星;CISG中的根本违约制度研究[D];郑州大学;2019年
3 刘丽;CISG下卖方知识产权担保制度研究[D];内蒙古大学;2018年
4 李昕慧;CISG下损害赔偿的证明标准问题研究[D];华东政法大学;2018年
5 苑天骄;CISG在涉外商事案件适用中的问题[D];华东政法大学;2018年
6 朱雨晨;我国仲裁案例中CISG“不可控制障碍”免责条款解释研究[D];扬州大学;2018年
7 乔苏琼;CISG损害赔偿原则在我国适用研究[D];扬州大学;2018年
8 毛碧玉;论CISG根本违约制度在我国的适用[D];扬州大学;2018年
9 刘天祺;CISG之下的减损规则研究[D];苏州大学;2017年
10 王晓立;CISG路货买卖风险转移问题研究[D];华东政法大学;2014年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 江西财经大学国际经贸学院 胡玲玲;Incoterms与《联合国国际货物销售合同公约》之比较分析[N];国际商报;2011年
2 甄仕权;国际货物合同中的“根本违约”探讨[N];国际商报;2009年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978