收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

法条竞合若干问题研究

李俊华  
【摘要】:随着现代刑事法治的发展,法条竞合成为一种普遍存在的刑事法律现象。法条竞合,虽然缘起于静态的立法现象,但最终体现为实践中的动态法律评价问题。本文从适度法律评价的视角,以双重评价原则和充分评价原则为轴心,重点研究四个问题: 一、法条竞合的法理基础。由于法条竞合的法理基础关系到法条竞合的存在根据,影响到法条竞合的概念、特征、类型、处理原则等问题。因此,文章首先研究了法条竞合的法理基础,从对刑事法律评价的解构入手,论述适度评价是现代刑法理念对法律评价的要求,认为适度评价包括禁止双重评价原则和适用充分评价原则,前者是为了避免对犯罪事实的过度评价,后者是为了防止对犯罪事实的评价不足。禁止双重评价原则要求在法条竞合时,每一个与犯罪认定相关的事实要素,不能同时成为认定相竞合的两个犯罪的事实根据。充分评价原则要求在最终确认罪名,选择适用的法条时,应当选择能够对犯罪事实进行充分评价的犯罪构成,即包含较多定罪法定要素的犯罪。 二、法条竞合的概念、特征及本质。在明确其法理基础之后,本文分析了对法条竞合的不同称谓,主张采用“法条竞合”的表述,并认为应当从静态和动态两方面对其进行广义理解。鉴于此,笔者将法条竞合定义为:行为人实施一危害行为,触犯具有竞合关系的数个罪名,用其中一罪名的犯罪构成就能对犯罪事实进行充分评价的情形。具体而言,法条竞合的特征有:行为人实施一个危害行为;触犯了具有竞合关系的数个罪名;用一罪名的犯罪构成能进行充分的法律评价。最后,文章剖析了法条竞合的本质和地位。笔者提出法条竞合双重本质论。从逻辑关系的角度考虑,法条竞合的第一层本质就是竞合的罪名关系,这也是法条竞合在静态立法层面上的本质体现;从法律评价的角度出发,法条竞合的第二重本质就是充分的法律评价,也即用一罪名足以全面评价犯罪事实,从而排除其他罪名的适用。“竞合的罪名关系”和“充分的法律评价”,是法条竞合在不同层面上具有的双重 本质。 三、法条竞合的类型。首先讨论了与法条竞合有密切联系的一个静态概念— 罪名竞合。罪名竞合是确认动态法条竞合之成立的必经步骤;同时,罪名竞合还 体现为法条竞合的第一层次、第一阶段上的本质,是法条竞合在形式逻辑上的映 照。犯罪构成是罪名的内涵,故论文还详细阐述了犯罪构成及其要件对罪名竞合 的影响。罪名竞合包括包容关系和交叉关系两种。包容关系的罪名竟合,在形式 上表现为一罪名的外延是另一罪名外延的一部分,就实质内涵而言,它要求两个 罪名的犯罪构成之间存在单向包容关系,也即是两个犯罪构成的危害行为和罪过 形式一致,并且一罪的其他犯罪构成要件要么同一,要么总是包容另一罪的相对 应的犯罪构成要件。交叉关系的罪名竞合,在形式上表现为一罪名外延的一部分 属于另一罪名,反之亦然的情形,就实质内涵而言,它要求两个罪名的犯罪构成 之间存在双向包容关系,也即是危害行为和罪过形式一致,而其他犯罪构成要件 除了处于同一关系外,甲罪的部分犯罪构成要件包容乙罪的相应构成要件,同时 乙罪的部分犯罪构成要件也包容甲罪的相应犯罪构成要件。本文主张,虽然罪名 间的竞合关系包括包容关系和交叉关系两种形态,但只有在罪名之间处于包容关 系时,用一犯罪构成刁‘能充分评价处于重合部分的犯罪事实;而在罪名间处于交 叉关系时,无论用哪一个犯罪构成都不能对犯罪事实进行充分、全面的评价,这 决定了法条竞合仅表现为包容关系一类型,而不存在交叉关系的法条竞合。 四、法条竞合的处理原则。与法条竞合的类型相对应,本文认为“特别法优于 普通法”是法条竞合的唯一处理原则。对特别法、普通法的界定,应当放在特别法 与普通法这一特定关系,即罪名之间的包容关系中进行。所谓特别法,是指在包 容关系的罪名之间,处于被包容地位,相对另一犯罪而言具有特殊犯罪构成要素 的法条。所谓普通法,是指在包容关系的罪名之间,处于包容地位,相对另一犯 罪而言不具有特殊犯罪构成要素的法条。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 覃波;;浅析法条竞合的本质[J];现代交际;2011年08期
2 陈兴良;;法条竞合的学术演进——一个学术史的考察[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期
3 杨国章;;单位犯罪的法条竞合论[J];内蒙古社会科学(汉文版);2011年04期
4 张嫔;;浅析窝藏毒品罪[J];商业文化(下半月);2011年07期
5 凌宇静;;未达到特别法入罪数额标准能否以一般法定罪——以犯罪嫌疑人胡某合同诈骗案为例[J];法制与社会;2011年24期
6 邱凌珊;;关于“一事不二罚”与“法条竞合”在内河海事行政处罚中理解与运用的思考[J];科技信息;2011年16期
7 车浩;;强奸罪与嫖宿幼女罪的关系[J];法学研究;2010年02期
8 林蔚文;;也论危险驾驶罪的现实意义及其司法地位[J];厦门特区党校学报;2011年04期
9 付林宁;卢小奇;;《刑法》第356条之法律性质与适用问题[J];福建警察学院学报;2011年03期
10 安文录;虞浔;;食品监管渎职罪疑难问题司法认定研究——以《刑法修正案(八)》第49条为主线[J];政治与法律;2011年09期
11 杨伦华;;从理论到实践的司法审查路径 以三起抗诉案为例[J];中国检察官;2011年10期
12 黄烨;;“食品监管渎职罪”的几个适用问题探析[J];前沿;2011年15期
13 刘志刚;邱威;;形式解释论与实质解释论之辨析[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年03期
14 蒲英华;张贺全;;招摇撞骗罪与诈骗罪法条竞合时应如何定罪处罚[J];中国检察官;2011年12期
15 孙利;;论“犯罪所得及其产生的收益”[J];牡丹江大学学报;2011年06期
16 范小军;;渎职犯罪中受贿行为的罪数问题认定[J];法制与社会;2011年25期
17 孟昭晖;;销售侵权复制品罪在司法实践中的适用[J];山西省政法管理干部学院学报;2011年03期
18 刘建军;畅世斌;;诈骗罪认定应注意的问题[J];法制与社会;2011年19期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前5条
1 宣杭英;;港航公安部门能处罚船员无证驾驶吗[A];2007年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2007年
2 裴福兴;;成人髋关节发育不良的手术选择[A];2007年浙江省医学会骨科学学术会议暨浙江省抗癌协会骨软肿瘤学术会议论文汇编[C];2007年
3 陈浪;;CAD工程图样中自由表格信息快速提取技术[A];中国工程物理研究院科技年报(2005)[C];2005年
4 谢存禧;李仲阳;;机器人快速成型系统及其成型软件研究[A];第十二届全国机构学学术研讨会论文集[C];2000年
5 熊俊;;传送MPLS(T_MPLS)监控和处理[A];全国第十三次光纤通信暨第十四届集成光学学术会议论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年
2 贾楠;刑法中的不可罚行为研究[D];华东政法大学;2012年
3 刘树德;罪状论[D];中国人民大学;2000年
4 张丽;论刑罚对犯罪的制约[D];西南财经大学;2010年
5 杨庆堂;非法经营罪立法及司法适用研究[D];华东政法大学;2009年
6 胡业勋;立法上的金融违法行为入罪研究[D];西南财经大学;2010年
7 蔡军;想象竞合犯理论的批判与重构[D];西南政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李俊华;法条竞合若干问题研究[D];郑州大学;2004年
2 缪栋;刑法法条竞合限制论[D];西南财经大学;2010年
3 刘秋雨;论刑法中的法条竞合[D];华东政法大学;2012年
4 任晓燕;金融诈骗罪研究[D];中国政法大学;2004年
5 王祎;法条竞合理论研究[D];中国社会科学院研究生院;2006年
6 郭玉峰;论侵犯商业秘密罪[D];黑龙江大学;2005年
7 苏武源;论禁止重复评价原则[D];厦门大学;2008年
8 蒋守卫;金融诈骗罪若干疑难问题研究[D];华东政法学院;2003年
9 高华璐;诈骗罪若干问题研究[D];南京师范大学;2007年
10 刘平;贩卖盗版光盘案件的法律适用研究[D];西南财经大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 任桂荣 王张明;法条竞合的现实选择[N];医药经济报;2011年
2 武汉大学法学院 吴情树;法条竞合适用原则的准确表述[N];检察日报;2009年
3 广西区百色市食品药品监管局 吴诚;从个案看法条竞合的适用[N];中国医药报;2008年
4 马桂莲 江苏省射阳县地税局;法条竞合违法行为剖析[N];财会信报;2008年
5 马桂莲 江苏省射阳县地税局;法条竞合违法行为剖析[N];财会信报;2008年
6 陈东升实习生 张兴活;法院适用“法条竞合”以非法经营罪判刑[N];法制日报;2008年
7 吉林省大安市工商局  刘建武;想象竞合与法条竞合的区别与适用[N];中国工商报;2005年
8 ;专家对话法条竞合司法实践难题[N];检察日报;2006年
9 罗鲜梅;不悔改再贩毒 法条竞合如何适用[N];法治快报;2009年
10 北京市宣武区检察院 张婷;冒充警察骗财如何定性[N];检察日报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978