收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

河南省兰考县“除三害”研究(1961-1965年)

陈帅帅  
【摘要】:近年来,随着国家对焦裕禄精神的持续弘扬,焦裕禄精神研究逐渐成为当代史研究的重要课题之一。焦裕禄精神诞生于20世纪60年代焦裕禄带领兰考民众进行“三害”治理这一历史事件之中。虽然学术界对焦裕禄精神的研究已经相当成熟,但是对于兰考县“三害”治理相关研究,还尚待进一步的深化。厘清兰考县“三害”治理的来龙去脉,具有重要的意义。一方面,深入研究兰考县“三害”治理是进一步弘扬焦裕禄精神的重要基础。另一方面,当前生态环境形势仍然严峻,这一课题的研究也具有相当重要的现实意义。兰考位于豫东平原黄河故道,风沙、盐碱、内涝(以下简称“三害”)问题由来已久。兰考境内黄河故道两侧的背河洼地、故道中心的河床槽形洼地以及零星的碟形洼地,形成了自然的低洼易涝区。由于均位于故道一带黄河冲积物上,沙、涝、盐碱在成因与地理分布上具有密切联系,常常互相交织,迭为灾害。受风沙、洪涝、盐碱化威胁的土地占全县耕地的90%,人民苦不堪言。建国初期,在中国共产党的领导下,“三害”问题得到基本的治理。20世纪50年代中后期,由于在平原河网化和“大跃进”中当地所采取的一系列不符合实际情况的措施,兰考的“三害”又猖獗起来。在当时“以粮为纲”的大背景之下,“三害”愈演愈烈,并连带产生了一系列社会问题,迫使兰考县政府对“三害”问题做出连锁反应,着手进行解决。但在治理初期,“三害”的治理囊括于生产救灾之中,而非是一个独立的范畴。整体上看,政府对“三害”的初步反应主要目的是遏制灾害的进一步蔓延,相关措施仅是调拨物资支援灾区、颁布相关法律等,对于“三害”的基本情况没有整体的把握,对“三害”没有形成系统的治理方案,对“三害”治理问题的长期性与困难程度认识不足。总体来说,兰考县“三害”初期治理收效并不显著。1963年8月的大暴雨成为兰考县“三害”治理全面展开的契机。在全面详细的实地勘察与政治动员的基础之上,“三害”治理全面展开。兰考县的风沙治理以农业为基础,以“以林保农,以农养林,农林密切结合”为基本方针,坚持贯彻落实“国有国造,队有队造,国队合造,谁有归谁造,谁造归谁有”的政策,对沙丘、风口采取因害设防、因地制宜、多种多样,综合治理,互相促进,密切结合的办法。内涝治理则是在河南省委制定的“以排为主,排灌滞兼施”的平原治水方针的指导下,根据当地具体情况,继续执行“以排为主,群众自办为主,整修配套为主”的“三主治水”方针和“舍少救多,舍坏就好,充分协商,互为有利,不使水灾搬家”的治水原则,运用“夏秋雨季观察,冬春干燥治理,再观察,再治理,观察治理相结合”的方法,和干部、老农、技术员三结合的方法进行除涝。在步骤上,根据力量先做用工少、收益大、立竿见影的工程,后做用工多、收益广的工程,尽快达到排水工程配套的要求。在治理盐碱、改良土壤方面,抓住因地制宜的主要措施,综合利用,认真总结和运用了当地群众行之有效的治碱经验,实验性地接受了外地的科学技术经验指导。在“三害”治理的过程中,诞生了大批的模范公社、大队和个人,起到了以点带面的作用。其中双杨树的道路、韩村的精神、秦寨的决心、赵垛楼的干劲,不仅推动了“三害”治理的进一步深入,更成为焦裕禄精神的重要来源。这一时期兰考“三害”治理取得了一定的成效,许多老灾队一跃变为余粮队,一定程度上改善了兰考的社会面貌,但“三害”并未得到彻底的治理。兰考“三害”缘何迟迟未能得到根治?20世纪末兰考“三害”的大幅度好转,首先较为明显的依赖于近年来我国土地制度的改革,在六、七十年代的时代背景下,制度成为限制兰考“三害”治理的重要因素之一。其次,“三害”的治理应当依赖于科技的快速发展而非广泛深入的群众运动。尽管当时政府、技术人员、有经验的老农“三结合”的人员构成从理论上讲并无太大瑕疵,政府也成立了相关的科研机构,但技术仍较为落后。“三害”相关科研、农业的机械化、化肥研制、耕作技术等都决定了当时不可能完全根治“三害”。兰考“三害”虽未能得到彻底的治理,但是却诞生了焦裕禄精神。焦裕禄精神历久弥新,在当代又有了新的时代内涵,具有重要的价值。2014年8月,习近平总书记把焦裕禄精神概括为“三股劲”,即要学习弘扬焦裕禄同志对群众的那股亲劲、抓工作的那股韧劲、干事业的那股拼劲。兰考县脱贫致富的历史进程,为当前国家扶贫攻坚,全面建成小康社会提供了可资借鉴的思路。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 ;吃别人嚼过的馍没味道[J];新长征;2013年05期
2 本刊記者;;挥泪继承壮士志 誓将遗愿化宏图 兰考人民意气风发根治“三害”[J];中国水利;1966年08期
3 一苇;;周处除三害[J];广东第二课堂(上半月小学生阅读);2020年03期
4 李禹兴;;想起了“除三害”[J];党建;1989年01期
5 董观龙;;除思想上的“三害”[J];新闻业务;1966年03期
6 ;焦裕禄同志的话[J];黄河建设;1966年03期
7 黄月樵;坚决除掉思想上的“三害”[J];江汉学报;1966年06期
8 徐树芝;论“三害”、“五毒”产生的社会历史原因[J];潍坊学院学报;2005年03期
9 星河;;超人转变的喜剧[J];阅读;2020年Z6期
10 张新华;吕鸿群;;周处勇除“三害”(上)[J];小雪花(小学生成长指南);2015年Z2期
11 张新华;吕鸿群;;周处勇除“三害”(下)[J];小雪花(小学生成长指南);2015年Z2期
12 韩晓娅;;焦裕禄治理兰考“三害”对于建设美丽中国的启示[J];菏泽学院学报;2014年01期
13 ;蔬菜“三害”诊断[J];北方园艺;2009年07期
14 石鸿文,潘成;大棚蔬菜须防“三害”[J];河南科技;2001年02期
15 赵华东 ,虞盟鹏;除“三害”睦四邻[J];劳动保护;1982年06期
16 刘淑敏;;莫让“三宝”变“三害”[J];通信企业管理;2006年06期
17 ;何谓林业“三害”[J];湖北林业科技;2006年06期
18 ;民间灭家庭三害法[J];现代农业;2002年11期
19 周明涛;浅谈饲料厂的“三害”治理[J];粮食与饲料工业;1999年06期
20 程光茹,李成岐,韩邦金;森林“三害”对资源消长变化的影响[J];中南林业调查规划;1997年01期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 陈龙;;基于网络数据集之公共服务设施评估——以河南省兰考县医疗设施为例[A];第七届全国地理学研究生学术年会论文摘要集[C];2012年
2 张骞;;县域扶贫开发现状探究与思考——以河南省兰考县为例[A];“决策论坛——企业行政管理与创新学术研讨会”论文集(下)[C];2016年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 阮玉協(NGUYEN NGOC HIEP);越南陳朝禪宗三書研究[D];浙江大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 陈帅帅;河南省兰考县“除三害”研究(1961-1965年)[D];河南大学;2020年
2 赵颢迪;兰考“三害”治理过程中的生态学基础与抗性植物资源研究[D];河南大学;2020年
3 王震;影响河南省兰考县乡村体育教师专业能力提升的因素分析[D];西北师范大学;2016年
4 郭圆圆;河南省兰考县农村体育特岗教师基本情况研究[D];河南大学;2015年
5 李伟那;兰考县不同时期土地整治对比研究[D];中国地质大学(北京);2014年
6 李莹莹;社会支持视角下失地农民应对社会风险研究[D];福州大学;2016年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 本报记者 江泽丰 通讯员 宋宏德;场所无“三害” 中山更平安[N];中山日报;2014年
2 本报记者 江泽丰 通讯员 姚舞云 刘宗伟;创建全国首个场所无“三害”城市中山一定行[N];中山日报;2014年
3 康青选赵璟韬;“三害”无踪影 蓝图变宏图[N];开封日报;2008年
4 本报记者 邓新建 章宁旦;力推十项措施创建无“三害”城市[N];法制日报;2016年
5 本报记者 谢国明 罗盘 汪晓东 曲昌荣;治住老“三害” 还有新“三盼”[N];人民日报;2011年
6 陕果;果树越冬防三害[N];陕西科技报;2017年
7 周慧;冬季果树灭“三害”[N];河南科技报;2018年
8 本报记者 江泽丰 通讯员 朱宏德;中山为何要创建场所无“三害”城市?[N];中山日报;2014年
9 本报记者 江泽丰 见习生 尹莫娇 通讯员 宋宏德;场所无“三害” 百姓怎么看?[N];中山日报;2014年
10 本报记者 江泽丰 通讯员 刘宗伟 宋宏德;无“三害”,场所能生存吗?[N];中山日报;2014年
11 首席记者 卢兴江;中山创建无“三害”城市责任制出台[N];中山日报;2014年
12 记者 刘铭;四川工商力除“三害”[N];中国消费者报;2001年
13 樟树;为蔬菜除“三害”把脉[N];新疆科技报(汉);2009年
14 中化化肥高级顾问 中国农业大学教授 王兴仁;隆冬季节蔬菜大棚要防“三害”[N];农民日报;2012年
15 江业;隆冬季节大棚蔬菜防“三害”[N];农民日报;2013年
16 季卫华;眼睛夏日防三害[N];中国中医药报;2009年
17 李芝;果树重肥有三害[N];农资导报;2009年
18 姜朝晖;“三宝”“三害”说养生[N];大众卫生报;2007年
19 记者 何连弟;向环境三害开刀[N];文汇报;2001年
20 凤鸣;老年人要防“三害”[N];卫生与生活报;2003年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978