收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

非形式逻辑中论证的评估标准

李志国  
【摘要】: 非形式逻辑是20世纪六七十年代产生于欧美的一个新的逻辑学分支,它应逻辑要“相关生活”的呼声而产生,至今已在国际范围内形成了一种运动。非形式逻辑主要研究日常实际的论证,其核心任务是合理地评估日常论证。 非形式逻辑在研究论证的过程中发现,形式逻辑评估论证的标准是有效性标准,即演绎有效性标准,而这一传统的评估标准在应用于日常论证时困境重重:符合演绎有效性标准的论证其论证方式未必合理,即演绎有效性不是合理论证方式的充分条件;日常生活中合理的论证其论证方式未必都符合演绎有效性,即演绎有效性不是合理论证方式的必要条件。有鉴于此,“有效性”概念有必要被修改以便继续运用于日常论证的评估。非形式逻辑从两个方面修改了“有效性”概念:去除形式逻辑中一部分演绎有效式,缩小“演绎有效性”的外延;增加“有效性”的内涵可能涉及的情况,使其泛指“论证在某个角度来看是合理的”这种性质。 国外学者以修改后的“有效性”概念为基础提出了一些评估论证的有效性标准——演绎有效性、归纳有效性、实质有效性、非形式有效性、语用有效性、相干有效性、修辞有效性、惯常有效性等。这些标准各有其理却杂然纷呈,整理后可归为四类:逻辑方面的,包括演绎有效性、归纳有效性;实质方面的,包括实质有效性、非形式有效性和实质相干性;修辞方面的,指修辞有效性;语用方面的,包括语用有效性、惯常有效性和语用相干性。 在有些情况下,国外学者提出的上述标准仍不能对论证进行较有效的评估。要想更好地评估论证还需考虑借鉴其它理论。传统逻辑中论证的预设理论是可资借鉴的理论之一。有关论证预设理论的研究发现,理由律是论证的真正预设,相异律、可能律、质疑律则不是论证的真正预设,仅是对论证提出的要求。格赖斯的“合作原则”是可用于论证评估的又一理论。由体现“合作原则”的“方式准则”可以引出评估论证的方式有效性标准和简洁有效性标准。它们分属于语言方面的标准和修辞方面的标准。在此基础上,对论证的评估有了五方面的可采用标 准:逻辑方面的,包括演绎有效性标准、归纳有效性标准(前者是严格的评估标 准,后者是宽松的评估标准);实质方面的,包括实质有效性标准、前提有效性标 准和实质相干性标准(实质有效性标准又可分为实质严格有效性标准、实质宽松 有效性标准,前提有效性标准又可分为前提严格有效性标准、前提宽松有效性标 准);修辞方面的,包括修辞有效性标准和简洁有效性标准;语用方面的,包括语 用有效性标准、惯常有效性标准和语用相干性标准;语言方面的,指方式有效性 标准。上述五方面的评估标准是从五个角度对论证进行评估而言的,是电日常论 证的特征决定的。与传统逻辑中用于评估论证的“论证的规则”相比,它们能够 更全面、更细致、更准确地评估论证。 运用新的可采用的论证评估标准,可以解释为什么在日常生活中我们可能把论 证评估为正确论证和错误论证、合理论证和不合理论证以及好论证和坏论证— 这是受证者采用不同的评估标准评估论证的结果.论证的正确与否是采用严格的 标准评估论证的结果;论证的合理与否是采用宽松的标准评估论证的结果;论证 的好坏与否是增加了修辞评估的评估结果。 目前国内对非形式逻辑的研究尚不深入。采用何种标准才能更好地评估日常 实际的论证是一个崭新而又充满生命力的课题。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 潘威;;精神分析治疗需要什么样的来访者[J];医学与哲学(人文社会医学版);2011年02期
2 栗玉波;朱莉娟;宋晓燕;;情绪创造力研究述评[J];长江师范学院学报;2011年03期
3 赛丹;陈泽蓉;;对大学英语教学和测试的思考[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2006年01期
4 翟康;;对PETS2教材(外文出版社)的一份评估报告[J];考试周刊;2008年42期
5 丁香;董秀菊;;对大学英语教学和测试的思考[J];华章;2011年05期
6 刘敏;潘怡辉;;城市文化遗产的价值评估[J];城市问题;2011年08期
7 权红梅;;英语网络课程开发的路径探析[J];榆林学院学报;2008年05期
8 杨蕾;;语料库与机器翻译的译文质量评估[J];中国证券期货;2011年03期
9 叶琳,王令坤;《新世纪大学英语系列教材》的评估[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2002年04期
10 涂传娥;吴小玲;;《新视野大学英语》教材分析与评估[J];语文学刊;2006年18期
11 李薇;;从评估标准谈高职院校公共艺术教育实践走向[J];中山大学学报论丛;2007年05期
12 韩琳;王佳;杨红;;当前英语教材评估方法综述[J];青年文学家;2009年17期
13 郑磊;;大学英语教材评估标准探讨[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2010年02期
14 董媛媛;;浅析外语教材的评价研究与评估标准[J];中国科教创新导刊;2010年16期
15 许朝阳;王志芳;;大学英语教材的评估模式[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2007年03期
16 修志华;;话语语域视角下的翻译质量评估[J];泰安教育学院学报岱宗学刊;2008年04期
17 郭瑜佳;;高职商务英语阅读教材评估[J];赤峰学院学报(科学教育版);2011年02期
18 张明芳;;英语阅读教材的评估模式[J];语文学刊;2005年24期
19 张明芳;;英语阅读教材的评估模式[J];中国外语;2006年05期
20 刘珍;;建立教学评估质量监控体系 推进外语教学管理科学化[J];江西金融职工大学学报;2007年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王玲;孟丽;;国内中小学心理健康教育评估中的问题[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
2 朱震国;;语言构筑起教学的有效性[A];中国当代教育理论文献——第四届中国教育家大会成果汇编(上)[C];2007年
3 傅文奇;;公共图书馆评估标准评析[A];福建省图书馆学会2003年学术年会论文集[C];2003年
4 陈海蛟;;英语教材评估标准述评[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
5 朱晓东;宋培元;曾建勋;;科学技术期刊评估标准[A];第五届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2007年
6 于瀛;胡天洁;;北京市基本基准站自动气象站资料质量评估[A];中国气象学会2007年年会气象综合探测技术分会场论文集[C];2007年
7 徐凤艳;;沈阳市临床营养专业技术水平评估标准[A];中国营养学会第九届临床营养学术会议论文摘要汇编[C];2003年
8 邱纪方;;护理ADL量表的效度分析[A];第三届全国康复医学青年学术会议论文集[C];1999年
9 季能平;姜文源;;有关湿式报警阀组误报警问题的解决方案[A];2007年全国给水排水技术信息网成立三十五周年纪念专集暨年会论文集[C];2007年
10 张玲;屈代洲;;关于提高地方高校课堂教学有效性的途径探索[A];2010年中国教育经济学学术年会论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 高庆蓬;教育政策评估研究[D];东北师范大学;2008年
2 乐毅;学校评估研究[D];华东师范大学;2005年
3 孙亚玲;课堂教学有效性标准研究[D];华东师范大学;2004年
4 孙云梅;中国大学外语课堂学习者社会心理环境研究[D];华中科技大学;2007年
5 石智文;风险投资家投资评估标准的选用顺序与投资绩效之研究[D];清华大学;2005年
6 王金全;我国上市公司独立董事制度有效性研究[D];暨南大学;2006年
7 陆浪如;信息安全评估标准的研究与信息安全系统的设计[D];解放军信息工程大学;2001年
8 王玉玫;处级公务员能力建设的有效性问题研究[D];苏州大学;2009年
9 于辉;中国货币政策有效性分析[D];吉林大学;2005年
10 韩小威;经济全球化背景下中国产业政策有效性问题研究[D];吉林大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李志国;非形式逻辑中论证的评估标准[D];河南大学;2004年
2 施晴;忠实性原则在商务口译中的运用[D];上海外国语大学;2009年
3 孙文娟;基于McDonough & Shaw评估理论的商务英语写作教材的研究[D];湖南大学;2009年
4 廖建国;网络安全测评系统设计实现与标准研究[D];福州大学;2004年
5 汪乔山;计算机英语教材评估[D];西南大学;2008年
6 张泽梅;我国高校图书馆评估体系的构建与应用研究[D];东北师范大学;2006年
7 洪宏;CC标准及相关风险评估系统关键技术研究[D];西安电子科技大学;2004年
8 古明生;优卡的可信计算基与安全机制研究[D];华中科技大学;2006年
9 付饶;硬地女子双打比赛的技术统计与制胜评估标准的研究[D];北京体育大学;2007年
10 刘芳核;行政立法评估研究[D];湖南师范大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 许嘉璐;《政府绩效评估导论》序[N];中国新闻出版报;2006年
2 ;承销商的评估标准[N];中国财经报;2000年
3 伍香平 湖北省教研室幼教室主任;评出特色 评出水平[N];中国教育报;2010年
4 北京林业大学 张清泉;探索校务公开评估标准[N];中国教育报;2003年
5 孙燕飚;国标委加紧制定手机电视国标评估标准[N];第一财经日报;2007年
6 记者 林赛君;温州顺利通过“语文考试”[N];温州日报;2007年
7 ;GSM与CDMA无线网络评估标准探讨[N];人民邮电;2004年
8 记者 孙刚通讯员 宋国梵;医院满意度测评低于85%,一票否决[N];解放日报;2008年
9 美国评估促进会前任主席 李·哈克;美国的评估准则体系[N];中国财经报;2007年
10 关红文;评估标准:明确文化馆该干些什么[N];中国文化报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978