收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

死亡精神损害赔偿制度研究

苏红周  
【摘要】: 我国已初步建立起对死亡精神损害予以救济的法律制度,但其存在称谓不统一,赔偿标准不科学、不统一,赔偿方式单一,救济方式不完善,刑事附带民事诉讼排除死亡精神损害赔偿等问题。针对其存在的问题,通过对赔偿原则的讨论,死亡精神损害赔偿这一名称合理性的论证,以及对死者赔偿权利主体地位的确认,对给付劳务、给付实物等其他给付方式合理性的论证等几个方面,以求我国死亡精神损害赔偿制度之完善。 本文共有近四万字,由引言和正文组成。 引言:提出问题。死亡精神损害赔偿制度是民事侵权赔偿制度的重要组成部分。目前我国已初步建立起对死亡精神损害予以赔偿的法律制度,但其存在诸如称谓不统一,赔偿标准不科学、不统一,赔偿方式单一等问题,并进而导致了城乡二元体制下农民与市民矛盾加剧、区域和部门人权保障差距加大等一系列社会问题。因此,对我国死亡精神损害赔偿制度进行深入研究,进而对其予以改进,乃是当务之急。 正文由以下四个部分组成: 第一部分:死亡精神损害赔偿制度概述。死亡精神损害赔偿是由受害人精神权益受到损害而引起的法律后果,是死因精神损害赔偿,没有死亡的结果就没有赔偿的责任。就其法律性质来说,属于一种财产赔偿责任,同时它兼具补偿、抚慰和惩罚三重功能,是民事侵权精神损害赔偿制度的重要组成部分。 第二部分:死亡精神损害赔偿制度的历史沿革。在我国,死亡精神损害赔偿法律制度经历了一个由无到有,由推定到明确规定的过程。新中国成立之后,我国的法学理论以及立法、司法实践全面借鉴了前苏联的相关经验,而前苏联对待精神损害的典型态度是:“苏联公民的生命和健康不能用金钱来抵偿,这是与资本主义社会有区别的。”这样就导致无论我国的立法、司法还是理论研究,对于精神损害均持批判的态度。改革开放后,立法机关出台了一系列有关死亡精神损害赔偿的法规,但目前尚未形成统一的法律体系,相关的法律规范散见于法律、法规、规章以及司法解释之中。在国外,瑞士、法国、日本等大陆法系国家在其民法典中规定了较为详细和具体的精神损害的认定范围和赔偿数额。而英、美两国则以判例和单行法规予以较为具体的规定。 第三部分:我国死亡精神损害赔偿制度存在的问题。主要存在以下六个方面的问题:(1)死亡精神损害赔偿法律制度的体系较为混乱。(2)司法解释主导死亡精神损害赔偿制度,缺少法律明确统一的规定。(3)赔偿请求权人范围不合理。现行的法律制度把死亡精神损害赔偿权利主体限定为死者的近亲属或遗属,而死者的权利人资格没有得到承认。(4)赔偿标准不一致。在赔偿金的确定过程中对不应当考虑的因素而予以强调,对应当考虑的因素而没有考虑;在不同的行业领域,法律、法规以及司法解释,规定了不同的计算标准;在不同的“受诉法院地”也可能导致不同的赔偿金额。(5)称谓不统一。相关的法律、行政法规以及司法解释有的称之为“安抚费”,有的规定为“精神损害抚慰金”,还有以“死亡赔偿金”来命名的。(6)刑事附带民事诉讼排除死亡精神损害赔偿。在我国刑事附带民事诉讼中,只允许被害人及其近亲属等对于由被告人的犯罪行为而遭受的物质损失或经济损失提起附带民事诉讼,而不得请求精神损害赔偿。 第四部分:我国死亡精神损害赔偿制度的完善。主要通过以下几个方面:(1)明确死亡精神损害赔偿制度的原则。在规范死亡精神损害赔偿制度的过程中我们应当坚持:平等原则、充分赔偿原则、意思自治原则、赔偿金最高限额原则和法官有限自由裁量原则。(2)法律主导地位的回归。在死亡精神损害赔偿法律制度中应当强化法律的主导地位,限制司法解释的作用,改变这种本末倒置,舍本逐末的法律现象。加快死亡精神损害赔偿制度的立法进程,实现法律的主导化。(3)赔偿请求权人范围的扩展。确认了死者的权利主体地位;论证了死者近亲属缺位情形下检察机关作为国家代表的合理性。(4)赔偿金计算标准的科学化。具体阐述了赔偿金计算过程中应当考虑的因素。(5)统一称谓。论述了死亡精神损害赔偿这一名称的合理性与科学性。(6)刑事附带民事诉讼吸收死亡精神损害赔偿。阐释了在刑事附带民事诉讼中肯定死亡精神损害赔偿的必要性。(7)救济方式的多样化。阐述了给付劳务、给付实物、给付有价证券等非金钱救济方式的必要性和合理性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 安丽,李元华;论精神损害赔偿[J];理论月刊;2001年01期
2 郑德光;精神损害因素及成因探析[J];韶关学院学报;2002年02期
3 严永和;精神损害基本规定性的法律界定[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2003年02期
4 阳高峰,李文学;试论我国精神损害赔偿的适用范围[J];南京晓庄学院学报;2004年01期
5 余阶群;浅析刑事案件中的精神损害赔偿[J];湖北省社会主义学院学报;2004年05期
6 宋科;论精神损害赔偿[J];衡阳师范学院学报;1998年04期
7 汪斌;侵犯著作权的精神损害赔偿标准[J];人民司法;1999年01期
8 夏明海;论我国精神损害赔偿制度的缺陷及完善[J];淮南师范学院学报;1999年01期
9 关今华;关于精神损害及其赔偿的若干问题的探析[J];福建论坛(经济社会版);2000年01期
10 项雪平;略论精神损害赔偿立法[J];杭州师范学院学报;2000年01期
11 李海滢;浅谈刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿问题[J];长白学刊;2001年04期
12 郭洪波;对精神损害赔偿法律制度的若干思考[J];当代法学;2001年02期
13 陈中泽;论附带民事诉讼中的精神损害赔偿[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2001年05期
14 徐双喜;浅析精神损害赔偿的适用条件[J];中州大学学报;2001年04期
15 袁曙光;试论我国行政赔偿制度中存在的问题[J];济南大学学报(社会科学版);2002年02期
16 苏建,姚天冲,赵玉红;国家赔偿法中确立精神损害金钱赔偿制度探析[J];东北大学学报(社会科学版);2003年04期
17 刘锋,刘磊;构筑于人文价值之上的精神损害赔偿略论[J];经济师;2004年03期
18 雷桂森;我国应确立违约精神损害赔偿制度——对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思[J];云南财贸学院学报;2004年04期
19 吴爱娟;精神损害国家赔偿之讨论[J];江苏警官学院学报;2005年01期
20 乐训建;;医生出具假证明 医院赔偿精神损害费[J];致富之友;2005年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈瑶;;关于精神损害法律制度的思考[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
2 陈瑶;;关于精神损害法律制度的思考[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
3 王平荣;;论精神损害的确认标准及其原则[A];江苏省法院系统第七届法庭科学学术交流会论文集[C];2003年
4 蔡洪涛;;对我国精神损害民事责任制度的思考[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
5 蔡洪涛;;对我国精神损害民事责任制度的思考[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
6 刘海燕;;系统性红斑狼疮精神损害1例报告[A];2001年全国中西医结合急救医学学术会议论文集[C];2001年
7 江洪;蓝玉琼;陈利民;;略论侵害生命健康权的精神损害[A];全国第七次法医学术交流会论文摘要集[C];2004年
8 邱胜冬;;103例交通事故精神损害赔偿案分析[A];中国法医学会司法精神病学专业委员会第一次全国司法精神病学学术会议论文汇编[C];2002年
9 陈广华;刘技辉;杜建芳;王长玉;郑吉龙;张珉;;道路交通事故所致精神损害的法医学评价研究[A];中国法医学最新科研与实践(二)——全国第七次法医学术交流会论文精选[C];2004年
10 樊杏华;;环境侵权救济制度的几点思考[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 夏琳;英美法上精神痛苦损害赔偿研究[D];吉林大学;2008年
2 席志国;契约自由视角下的损害赔偿责任[D];中国政法大学;2006年
3 胡平;精神损害赔偿制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
4 李俊;离婚救济制度研究[D];西南政法大学;2006年
5 吴继刚;海洋环境污染损害赔偿法律机制研究[D];中国海洋大学;2005年
6 夏吟兰;论离婚自由及其限制[D];中国政法大学;2006年
7 林位强;医疗事故的认定与损害赔偿研究[D];中国政法大学;2008年
8 陈健民;中国台湾地区刑事诉讼制度之变革与前瞻[D];四川大学;2003年
9 蔡勤禹;国家、社会与弱势群体[D];南京大学;2001年
10 张益刚;民国社会救济法律制度研究[D];华东政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 苏红周;死亡精神损害赔偿制度研究[D];河南大学;2008年
2 柯书武;论精神损害赔偿数额的确定[D];河南大学;2007年
3 陈文志;第三人精神损害赔偿研究[D];华中师范大学;2008年
4 陈泽锋;非财产损害赔偿的法律问题研究[D];暨南大学;2006年
5 汪澜;精神损害赔偿范围研究[D];四川大学;2003年
6 张平;论美国侵权法上的精神损害赔偿[D];对外经济贸易大学;2001年
7 姚松峰;侵权法上非财产损害赔偿研究[D];湖南师范大学;2008年
8 周斌;违约精神损害赔偿的正当性及其制度设计[D];湖南师范大学;2004年
9 袁艺;论精神损害赔偿数额的确定方法[D];西南政法大学;2003年
10 陈广华;道路交通事故所致精神损害的法医学评价研究[D];中国医科大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 国家食品药品监督管理局药品安全监管司 江苏省食品药品监督管理局;如何建立药品不良反应损害救济制度[N];中国医药报;2008年
2 记者 杨守勇;政协委员:现行“高考查分”确有不公[N];新华每日电讯;2009年
3 杨启荣;河北廊坊市建立帮扶救助机制[N];今日信息报;2006年
4 宋晓峰;国外行政处分救济制度[N];中国纪检监察报;2002年
5 记者 赵良英;建立刑事被害人政府救济制度[N];湖北日报;2007年
6 徐蓉;国外药品不良反应救济制度简介[N];中国医药报;2007年
7 肖北庚;质疑 独立机构审理 救济供应商权利[N];政府采购信息报;2011年
8 郭松民;完善救济制度 公务员才敢说“不”[N];检察日报;2005年
9 朱凌志;建立药品损害补偿救济制度[N];医药经济报;2010年
10 吕忠梅;建立环境损害的社会救济之道[N];法制日报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978