收藏本站
收藏 | 论文排版

“亲亲相隐”制度的法伦理分析

冯秀娟  
【摘要】:“亲亲相隐”制度是我国古代法律制度中的一项重要制度。该制度是儒家倡导的伦常纲纪、亲伦保护的道德观念在法律上的反映。因其在封建社会发挥着维护封建伦常、巩固君主专制统治的作用,在我国封建社会存续达两千余年之久。但在建国初期,由于种种原因,我国的立法彻底否定了该项制度。而在国外的很多国家及我国的“港澳台”地区都设置了体现保障人权与维护人伦亲情的“亲亲相隐”制度。近年来我国法学界与伦理学界展开的对于“亲亲相隐”制度的广泛讨论,虽然仍存在着不同的观点争论,但集中反思的却是否定“亲亲相隐”制度的伦理代价、“亲亲相隐”制度的伦理基础与法理根据,以及由“亲亲相隐”制度所引起的价值冲突及其解决原则等问题。整体而言,学界倾向于有条件、有限定地对“亲亲相隐”制度予以肯定。究其原因,从正面而言,源于“亲亲相隐”制度自身所蕴含的“人性”关怀价值、秩序价值、和谐价值等积极价值,从反面而言,则源于人们对否定“亲亲相隐”制度伦理代价的现实反思。 法律价值的多元性,决定法律价值冲突存在的客观性。现行立法否定“亲亲相隐”制度,使得人们在面临国家义务和亲情义务冲突的情况下处于两难的境地。法律的功能不仅在于维护社会秩序,在于为人们的行为选择提供明确的规则预期,而且还在于法律规则的要求应当与人们的理性欲求和伦理情感欲求相一致。法律价值冲突的解决,实际上是在不同主体的多种利益与价值诉求之间进行合理的取舍。法律基本价值层面上的取舍,很难抽象地说孰轻孰重,先验地排出一个逻辑上的价值序列,价值冲突境遇下优先性问题,必须置于一定社会的经济、政治、伦理文化的背景之下,具体地历史地予以解决。在当今我国构建和谐社会的大背景下,结合当前我国刑事法律人文关怀缺失的现实,本文运用伦理学与法学等学科知识,利用比较分析、价值分析等方法,对“亲亲相隐”制度的价值合理性、“亲亲相隐”制度入法的必要性、可行性及其限制等问题,进行了深入的分析与探讨。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 林少菊;;中国古代案件审理与心理对策研究[J];社会心理科学;1997年02期
2 ;法制大观[J];人民政坛;1997年03期
3 袁诹;法制报道的尴尬[J];咬文嚼字;1998年02期
4 敏锋;;扬眉剑出鞘 记通化市二道江区人民检察院反贪局局长赵仁军[J];吉林人大工作;2000年12期
5 晓齐;;惩邪恶腐败 吞苦辣酸甜[J];北京支部生活;2000年09期
6 张登宽;孟琳;;走进藏蓝色世界[J];人民文学;2001年06期
7 钟贵仁;;克林顿遣词巧妙[J];英语沙龙;2001年11期
8 刘引;;防止沉默权的主体错位[J];博览群书;2001年10期
9 曲怡琳;;白日血案侦破记[J];海燕;2001年01期
10 ;纪一抓起来了[J];科学与无神论;2001年04期
11 ;耳朵里的大侦探[J];中学生百科;2002年12期
12 雪梅;;鄂尔多斯刑警[J];啄木鸟;2002年05期
13 李坚;;追捕直至最后一名凶手[J];啄木鸟;2002年12期
14 孙丽萌;;草原神探——“敬礼,西部警察”系列报道之二[J];啄木鸟;2002年06期
15 何清雷;;侦破特大强迫妇女卖淫案的一级警督[J];时代潮;2002年02期
16 季伟;;冀中警事[J];啄木鸟;2002年09期
17 魏文彪;;庭审报道 应净化用语[J];啄木鸟;2002年11期
18 ;大眼瞭望[J];音乐天地;2002年12期
19 ;推百选十[J];北京支部生活;2002年03期
20 ;机场谋杀案[J];小作家选刊(小学);2003年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈欢水;;简析我国现行法制体系对人权保障的不足[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2003年年会论文集[C];2003年
2 晏虹;;关于六盘水市中心城区“双抢”案件的调查与分析[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2006年年会论文集[C];2006年
3 吴家清;周凤婷;马深;;学习董必武法治思想,科学防范刑讯逼供[A];董必武法学思想研究文集(第七辑)[C];2008年
4 戴富强;;浅议毒品案件中的证据问题[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
5 王方;;国有企业改制中的职务犯罪问题分析[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
6 马丽娟;;青少年涉网犯罪现状及预防对策[A];中国犯罪学研究会第十四届学术研讨会论文集(上册)[C];2005年
7 许象成;;投毒杀人案件的法医学鉴定[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(下册)[C];2002年
8 潘峰;;论我国律师介入侦查阶段的困境与出路[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
9 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
10 彭剑鸣;;略论自首后辩护权的行使[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王日春;证人特免权规则研究[D];中国政法大学;2011年
2 彭伶;不得强迫自证其罪原则研究[D];中国政法大学;2007年
3 尹茂国;冲突与平衡:被追诉人权利保障研究[D];吉林大学;2010年
4 孟凡君;中国犯罪定量规定模式的反思与重构[D];吉林大学;2010年
5 杨明;程序法出罪功能研究[D];吉林大学;2010年
6 张宁;当代中国检察理念的创新与发展[D];吉林大学;2010年
7 王启江;论我国罚金刑的执行[D];山东大学;2010年
8 任学强;腐败犯罪特殊诉讼程序研究[D];上海交通大学;2010年
9 张洪成;毒品犯罪争议问题研究[D];武汉大学;2010年
10 吕泽华;DNA鉴定技术在刑事司法中的运用与规制[D];中国人民大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 冯秀娟;“亲亲相隐”制度的法伦理分析[D];河南师范大学;2013年
2 钱英;论我国“亲亲相隐”制度的重构[D];安徽大学;2011年
3 韩国鹏;中国“亲亲相隐”制度及其现代立法思考[D];山东大学;2010年
4 张涛;论“亲亲相隐”的现代刑法意义[D];黑龙江大学;2012年
5 潘佳;“亲亲相隐”问题研究[D];华东师范大学;2010年
6 年婕;“亲亲相隐”的法伦理思考[D];南华大学;2011年
7 李岸南;中国“亲亲相隐”制度之重构[D];河北经贸大学;2011年
8 刘欣;论我国古代“亲亲相隐”制度及其当代价值[D];广西师范大学;2011年
9 陈莹;“亲亲相隐”与亲属间窝藏、包庇类犯罪的豁免[D];华东政法大学;2011年
10 钟焕林;“亲亲相隐”的伦理意蕴[D];中央民族大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 洪丹;“亲亲相隐”的突破口[N];南方日报;2010年
2 媒体评论员 杨国栋;“亲亲相隐”不等于“大义灭亲”有错[N];人民法院报;2011年
3 盛大林;一般案件不妨容许“亲亲相隐”[N];新华每日电讯;2011年
4 王俊杰;“亲亲相隐”与“大义灭亲”[N];民主与法制时报;2011年
5 本报记者 黄秀丽 实习生 周楚;量刑的抉择:“大义灭亲”还是“亲亲相隐”[N];南方周末;2010年
6 浩瀚;“亲亲相隐”与“大义灭亲”[N];光明日报;2011年
7 杨涛;“亲亲相隐”不能否定主动“大义灭亲”的正当性[N];工人日报;2011年
8 杨涛;“亲亲相隐”不能否定“大义灭亲”的正当性[N];检察日报;2011年
9 海南大学法学院 王琳;大义灭亲:社会不能承载之重[N];广州日报;2010年
10 张遇哲;不再鼓励“大义灭亲”是一种进步[N];贵州民族报;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978