收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

诈骗罪中被害人自陷风险问题研究

甘秀兰  
【摘要】:在我国诈骗罪中,被害人认识错误虽然是成立犯罪既遂的必备要件,但是一直以来,被害人主观认知状态的多样性未受到学者们的重视。随着被害人学的快速发展,被害人怀疑逐渐进入学者们的视线,被害人在具体怀疑下的交付这一自陷风险问题也得到学者们的关注。诈骗罪中的被害人自陷风险问题不仅在理论上存在诸多争议,而且在司法实践当中存在着很多困惑,对该问题进行研究具有一定的理论与实践价值。笔者运用文献分析法、归纳演绎法以及理论联系实际等研究方法,从分析诈骗罪被害人的主观认知出发,引出要讨论的重点,即被害人自陷风险问题;接着对被害人具体怀疑是否属于认识错误的认定现状进行梳理分析;最后论述被害人自陷风险的立论依据,对被害人自陷风险影响诈骗罪认定的解释理论进行梳理,并对被害人信条学进行修正,在理论上为诈骗罪的认定提供思路。主要内容分为五大部分:第一部分是诈骗罪中被害人自陷风险的内涵。本部分首先论述了诈骗罪构成要件的主要特征是被害人基于认识瑕疵的自愿“打破占有”;接着通过分析诈骗罪中确信、明知、心存怀疑的三种主观心态,引出本文要讨论的主要问题是具体怀疑下的交付即诈骗罪中的被害人自陷风险;最后对被害人自陷风险的概念进行分析界定,将其代入诈骗罪中,揭示诈骗罪中的害人自陷风险是被害人未尽到谨慎注意义务的自己危险化的参与。第二部分是诈骗罪被害人具体怀疑的认定现状。本部分通过梳理外国与我国关于被害人具体怀疑是否属于认识错误的各种观点,对各种观点进行分析,提出被害人具体怀疑的认定不仅要结合具体的被害人,还应结合不同的社会领域进行具体分析,而不是简单地认为被害人具体怀疑属于或者不属于认识错误。第三部分是被害人自陷风险的效力依据。本部分首先对被害人自陷风险的法理基础即被害人的自我决定权进行论述;之后对被害人自陷风险排除行为人犯罪的理论依据进行了探讨,介绍评析了德国、日本及我国学者提出的多种学说,如准同意说、社会相当性说、行为的危险性说、与正犯论相关联的支配论、被害人自我答责说。第四部分是诈骗罪被害人自陷风险的解释理论梳理。本部分对被害人自我答责、被害人信条学这两种外来理论分别进行梳理,首先阐述了两种理论的本土化应用,即两种理论在我国的适用空间及理论优势;接着对两种理论解释诈骗罪被害人自陷风险的不足之处进行分析。本部分对下文理论解释的重新界定起铺垫作用。第五部分是诈骗罪被害人自陷风险的效力依据。本部分首先论述了被害人信条学的核心原则;接着对被害人信条学进行修正,确定被害人保护可能性原则的认定标准是主观说,通过不同领域的划分限定被害人信条学适用于特定领域与特定的被害人,确立生活与非生活领域的判断标准,并将修正观点代入各个社会领域借以案例具体说明,以改变被害人信条学理论一刀切的现状。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 潘从武;;末路赌徒[J];当代兵团;2014年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 甘秀兰;诈骗罪中被害人自陷风险问题研究[D];河南财经政法大学;2017年
2 张怡真;诈骗罪中被害人自陷风险问题研究[D];兰州大学;2017年
3 孟令臻;保险诈骗罪研究[D];广西民族大学;2017年
4 刚毅;保险诈骗犯罪若干问题研究[D];郑州大学;2017年
5 刘璐;论诈骗罪中的处分行为[D];南京师范大学;2017年
6 张雪娇;诈骗罪与民事欺诈的界限[D];郑州大学;2017年
7 吴东颖;电信网络诈骗案件中诈骗与盗窃的区分[D];广西大学;2017年
8 刘秀丽;论“截贿”行为[D];上海师范大学;2017年
9 王兵兵;“同时构成其他犯罪”条款之规范解释[D];南京师范大学;2017年
10 俞慧敏;保险公司的除外责任和保险诈骗罪竞合性之适用[D];南昌大学;2017年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978