收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司治理与会计信息质量关系研究

康洪艳  
【摘要】:会计信息是利益分配、财富转移的基础,具有协调利益分配的功能,它的可靠性直接决定着市场经济体制的公平性和经济运行的效率,也是社会经济正常运行的基础,不实的会计信息必将带来巨大的危害。然而,现阶段国内外不断曝光的会计丑闻,例如我国的“银广夏风暴”、美国的“安然事件”等。这些会计丑闻首先使投资者权益受到极大损害,进而极大地动摇了人们对资本市场的信心,严重影响了经济运行的效果。由于会计界承担生成会计信息的责任,而失真的会计信息破坏了市场的良性运作,社会公众对会计界的责备也随之而来。于是,如何治理会计信息失真现象进而提高会计信息质量就成了实务界和理论界关注的焦点。理论界从宏观经济环境、企业产权结构、会计人员的业务能力和职业道德、会计规范和监督、会计管制和制度安排等多个角度对会计信息失真问题加以分析,并提出相应的治理措施,其中最主要的一条建议就是完善公司治理结构。也就是说,学者们认为,会计信息质量与公司治理存在互动关系,完善公司治理结构可以提高会计信息质量,高质量的会计信息反过来也可以影响公司治理质量。但以上结论主要是靠规范研究得出的,国内外的实证研究对此并没有得到一致的结论,特别是由于我国转轨经济的特点,以上结论是不是适合所有公司,公司治理如何影响会计信息质量更是缺少实证数据的支持。本文采用规范研究和实证研究相结合的方法,在回顾有关公司治理和会计信息质量关系研究文献的基础上,归纳出公司治理与会计信息质量两者关系的理论基础,提出本文的研究目标。在此基础上通过收集2001—2006年中国沪、深两市的577个上市公司作为样本,采用面板数据模型检验了公司治理对会计信息质量的影响。得到以下研究结论: 1、代理成本的高低影响公司治理与会计信息质量的互动关系,但在会计界内与资本市场上的影响是不一样的。对操控性应计利润而言,高代理成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数要高于低代理成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数,对盈余可信性而言,低代理成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数高于高代理成本组的公司治理对会计信息质量的影响系数,而且是远远大于。说明会计信息质量在我国资本市场中并没被众多投资者充分识别,市场中投机成分严重。 2、公司治理与会计信息质量之间的互动关系是一个动态的变化过程。由于公司治理与会计信息质量都是一个多维变量,所以不能简单绝对地说,公司治理与会计信息质量是正相关或负相关关系。由本文数据可知,公司治理对由会计界提供的会计信息质量和由使用者理解的会计信息质量的相关关系方向是不一致的,如“四委”的存在、董事的薪酬、监事会会议次数、高管是否持股、高管薪酬、审计师是否“四大”。 本文的创新之处在于: 首先,本文采用的模型是计量经济学的最新成果——面板数据模型,它是一种系统模型,而我国目前的实证研究广泛采用收益——回报模型或创建的线性回归模型,这些模型是典型的截面数据模型。面板数据模型与横截面数据模型相比,具有以下优点:一是控制个体异质性(individual heterogeneity)。面板数据认为个体、公司、州或国家是异质的。时间序列和截面研究不能控制这种异质性导致得到偏差结果的风险。二是面板数据中的变量有更多信息含量的数据、更多的变异性(variability)、更少的共线性(collinearity)、更多的自由度和更强的有效性。而时间序列研究总是被多重共线性所困扰。三是面板数据能更好地用于调整的动态分析(dynamics of adjustment)。而看起来相对稳定的横截面分布背后暗藏着大量的变化。四是面板数据对在纯粹的截面数据或纯粹的时间序列数据中不可观察的数据有更好的识别和评估作用。五是面板数据模型与单纯的截面数据或时间序列数据模型相比,允许作者构造和检验更复杂的行为模型。六是集中在个人、公司和家庭的微观面板数据比宏观层面上的同类变量可能被更准确地估计。 其次,本文采用聚类分析方法,把样本公司分为高代理成本和低代理成本组。由于公司治理与代理成本存在内生性,且都是多维变量,有些方面可能考虑不周,导致忽略一些主要变量。而聚类分析能控制代理成本和公司治理的内生性问题和忽略相关变量问题。 最后,与同类研究相比,本文选取的数据的年限长,数据来自2001-2006年,基本上覆盖了我国公司治理发展的整个过程,同时,此期间的企业会计准则改革也没有结构性的变化,两者相辅相成。而国内与之相关的研究,一般是三年。数据的年限长,可避免由于时间短的原因而使结论有偏差,相对来说,得到的结论更可靠,能更好地解释公司治理影响会计信息质量的现象。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 杜兴强;温日光;;公司治理与会计信息质量:一项经验研究[J];财经研究;2007年01期
2 安春明;;企业内部控制对会计信息质量的影响[J];商场现代化;2007年09期
3 杜兴强;周泽将;;会计信息质量与公司治理:基于中国资本市场的进一步经验证据[J];财经论丛;2007年03期
4 陈晓玲;;会计信息质量与公司治理结构问题探析[J];China's Foreign Trade;2011年14期
5 ;改善公司治理 提高会计信息质量——中国会计学会财务成本分会2004年年会暨第十七次理论研讨会胜利召开[J];会计之友;2004年09期
6 方红星,薛清梅;中国会计学会财务成本分会2004年年会暨第十七次理论研讨会综述[J];会计研究;2004年10期
7 洪昌文;;会计信息、公司治理与高管人员薪酬制定问题研究[J];科技信息;2009年16期
8 杨洪珊;;浅议会计信息失真及其改进措施[J];经营管理者;2010年22期
9 宋理升;;公司治理与会计信息质量的关系[J];科技与管理;2010年01期
10 周凤华;;机构投资者持股与上市公司价值相关性的实证研究[J];山东轻工业学院学报(自然科学版);2010年02期
11 林钟高,吴利娟;公司治理与会计信息质量的相关性研究[J];会计研究;2004年08期
12 王德武 ,韩亮亮;会计信息质量与公司治理的内在逻辑性[J];财会月刊;2005年08期
13 吴可夫;会计信息质量与公司治理的相关性分析[J];企业活力;2003年09期
14 杨广涛;论公司治理对会计信息质量的影响[J];商业经济;2005年03期
15 艾健明;公司治理对会计信息质量的影响[J];审计与理财;2005年05期
16 王新;;公司内部治理中的会计信息质量研究[J];市场周刊(理论研究);2009年03期
17 张海斌;;董事会治理与会计信息质量相关性研究评述[J];辽宁经济;2010年05期
18 王亚林;;第一大股东对会计信息质量影响的理论研究[J];东方企业文化;2011年10期
19 史文;公司治理结构对会计信息质量的影响[J];财会研究;2002年12期
20 朱子青,林涛;试析独立董事制度在提高会计信息质量中的作用[J];商业研究;2003年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 谭劲松;金智;;市场环境、新会计准则与会计信息质量[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
2 李晓东;王秀芬;许晓丽;;国有企业控制权冲突:基于会计信息质量和市场业绩的实证研究[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
3 李玉山;;会计行为和谐与会计信息质量的探讨[A];北方省市自治区会计学会第二十七次学术研讨会论文集[C];2009年
4 王瑛芳;;基于XBRL的会计信息质量研究[A];第九届全国会计信息化年会论文集(上)[C];2010年
5 李伟;;规范会计信息管理 提高会计信息质量[A];2002年福建省会计学会理论研讨论文专集[C];2002年
6 易玄;;制度环境、政治关系与会计信息质量——来自中国民营上市公司的检验[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
7 梁杰;;上市公司会计信息质量博弈分析·虚假甄别·系统构建[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编(2003—2004年度)[C];2003年
8 李建华;;信息技术对会计信息质量的影响[A];湖南省卫生经济学会第四届理事会第八次会议暨第二十三次学术年会专辑[C];2009年
9 张素珍;;建筑施工企业会计信息失真的原因及其治理措施[A];土木建筑教育改革理论与实践[C];2008年
10 许京婕;;会计职业判断与会计信息质量[A];中国会计学会高等工科院校分会2008年学术年会(第十五届年会)暨中央在鄂集团企业财务管理研讨会论文集(上册)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 康洪艳;公司治理与会计信息质量关系研究[D];武汉大学;2009年
2 彭一浩;信用贷款、制度环境与会计信息质量[D];复旦大学;2010年
3 孙光焰;公司治理模式趋同化研究[D];中南大学;2003年
4 白平;投资者保护视角下会计信息质量测度体系研究[D];华中科技大学;2012年
5 谭加劲;公司治理、关联交易与企业价值[D];暨南大学;2008年
6 赵昶;农业上市公司融资结构对公司价值的影响研究[D];西北农林科技大学;2008年
7 邓汉慧;企业核心利益相关者利益要求与利益取向研究[D];华中科技大学;2005年
8 刘新辉;论中国上市公司治理模式的选择与建立[D];对外经济贸易大学;2006年
9 刘燕;中国上市公司的管理层收购:理论和实证研究[D];西南财经大学;2008年
10 徐柔建;所有权与公司治理机制研究[D];复旦大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘晓梅;上市公司治理及其对会计信息质量的影响研究[D];西南财经大学;2003年
2 王晶;公司治理与会计信息质量的相关性研究[D];北京交通大学;2008年
3 曾晓玲;我国上市公司股权结构与会计信息质量相关性研究[D];西南交通大学;2007年
4 王冬梅;股权结构对会计信息质量的影响研究[D];重庆大学;2005年
5 陆娅琳;会计信息质量与公司治理结构、公司绩效的关系研究[D];东华大学;2007年
6 李莉;会计准则改革对会计信息质量的影响[D];华北电力大学(北京);2010年
7 杨和莎;股权结构对会计信息质量影响的研究[D];天津财经大学;2011年
8 杨丽君;公司治理结构的完善与盈余信息质量的关系之实证研究[D];首都经济贸易大学;2007年
9 谢凯;机构投资者与上市公司会计信息相关性的研究[D];上海交通大学;2009年
10 明辉;上市公司治理结构与会计信息质量的关系研究[D];合肥工业大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张萌;浅议上市公司内部控制与会计信息质量[N];财会信报;2010年
2 记者 崔永红通讯员 王增贵;企业会计信息质量有提高[N];玉溪日报;2008年
3 何勇 安徽省滁州市财政局;我眼中的会计信息质量检查三“重”点[N];中国会计报;2009年
4 隋卫民 阳煤集团卫生管理部;浅谈如何提高会计信息质量[N];山西经济日报;2010年
5 本报记者 谢小红;“我最关心会计信息质量问题”[N];中国会计报;2011年
6 记者 郝新华;财政部公告显示:会计信息质量问题多[N];财会信报;2010年
7 范存强;进一步提高会计信息质量[N];中国石油报;2003年
8 记者 李学志;我市2008年度会计信息质量检查圆满结束[N];开封日报;2009年
9 镇财;我市开展会计信息质量检查[N];镇江日报;2009年
10 陈益英;2009年会计信息质量检查开始[N];蚌埠日报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978