收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

有限政府背景下央地财税关系优化研究

吴睿  
【摘要】:财税体制是国家治理体系的重要组成部分,科学的财税体制是优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、维护国家长治久安的制度保障。建立现代财税体制的核心,关键在于处理好央地财税关系。央地财税关系的本质是财政管理权限的集权与分权关系的处理。集权和分权关系的处理是与经济体制相联系的,我国经济体制运行主要经历了三个阶段:计划经济时期,计划向市场过渡时期和市场经济时期。不同经济体制下政府在资源配置过程中发挥的作用不同,计划经济体制下政府在资源配置过程中发挥着决定性作用,属于“全能型”政府;计划向市场经济体制过渡过程中政府在很多领域中逐步退出,市场开始在资源配置过程中发挥基础性作用,政府由“全能型”政府转变为“赶超型”政府;经济体制改革不断深入,市场经济体制不断完善,政府进一步退出,市场在资源配置过程中发挥决定性作用,政府由“赶超型”政府转变为“有限型”政府。央地财税关系在不同经济体制下也表现为不同的形式。纵观我国央地财税关系改革的路径,主要经历了三个阶段,一是计划经济体制下的“统收统支”模式,二是过渡经济时期的“分灶吃饭”模式,三是市场经济体制下的分税制模式。其中,1994年的分税制改革基本确立了中国现代财税体制的框架和雏形。在分类别划分中央政府和地方政府财权和事权的基础上,地方政府逐步成为拥有相对独立财政权利的行政主体。探寻1994年分税制改革的起点和渊源,其设计初衷的指向是有偏向性的,即更多的考量是如何应对当时两个迫在眉睫的难题:即“财政收入占国民生产总值的比重逐渐降低以及中央财政收入占全国财政收入的比重逐渐降低”。分税制改革的成效是立竿见影的,快速扭转了中央政府在财政话语权上的弱势局面,极大地维护了中央政府的政治权威。但是分税制改革毕竟是中国建立现代财税体制的一个初步探索,还存在着颇多不完善之处,其中最为人们所诟病的就是分税制改革所造成的央地财税关系的异化,典型表现为央地财权与事权的非对称性。央地财税关系异化有多方面的经济表象,如政府失灵、畸形的土地财政、过低的财政透明度、市场分割、地区财政区域分化现象明显等,央地财税关系异化严重抑制了中国经济效能的进一步提升。此外,伴随着中国经济改革进入“深水期”,中国的经济增长模式应该更多地从“有为政府”转向“有效市场”,而有效市场的必要条件是“有限政府”,捋顺央地财政关系是构建“有限政府”的必备条件。本研究旨在探讨在有限政府背景下如何优化央地财税关系。本研究在对政府职能与央地财税关系进行历史检视的基础上,首先对有限政府背景下央地财税关系异化的经济表象及原因进行了分析,并基于博弈论分析方法对有限政府背景下央地财税博弈行为进行了分析和探讨;其次对央地财税关系调整进行了效率检验,分别对中央适度下放财权和上收事权进行了效率检验,从而实证了央地财税关系调整的必要性;再次,对政府职能转变背景下财政分权和地方财源构建的关系进行了分析,指出政府职能转变和财政分权对地方财源建设具有促进作用;最后,探究了有限政府背景下央地财税关系优化的路径。最终形成以下主要结论:1.目前我国央地财税关系呈现出异化状态。央地财税关系异化的经济表象有:政府失灵、地方财政的不可持续性、“土地财政”、地方政府债务问题凸出、地区财政区域分化现象明显、财政透明度低等方面。央地财政关呈异化的直接原因在于中央与地方事权划分、财权划分与支出责任不匹配。由于财权上移,事权下移,政府职能不明晰导致地方财力困难,难以满足地方财政支出的需求,由此引发了一系列“跑部钱进”、“土地财政”、地方债务问题等地方政府行为异化扭曲现象。2.央地财税关系异化本质上是中央和地方博弈的结果。本研究基于博弈论分析发现,中央和地方政府行动的次序不同,得到的均衡结果也就不同,而地方政府总会选择对自身最有利的行动策略,但如果达不到这种策略,地方政府则会通过懈怠的方式迫使中央政府作出相应的权益让步。分税制改革后,地方政府被赋予了更大的经济主体责任,但却呈现出严重的财权和事权不对称,由此导致了地方政府基于自利动机的发行城投债、税收竞争等一系列财政关系异化的现象。3.中央上收事权、下放财权对提高我国经济效率有着重要作用。本研究采用基于动态面板模型的系统GMM方法定量分析了中央政府上收事权、下放财权对经济效率的影响。研究结果表明,中央上收事权的程度每增强1%,经济效率会提升0.556%,而中央下放财权的程度每增强1%,经济效率会提升0.336%。由此验证了中央上收事权、下放财权对提高我国经济效率有着重要作用。所以,财税改革的下一步在于中央政府应基于“财力、财权与事权相配”的原则上适度上收事权,同时也下放一定的财权给地方政府以重新匹配央地间财权与事权。4.“中国式”财政分权对地方财源建设有着积极的促进作用。本研究通过定性和定量分析,充分证明了随着政府职能的转变,“中国式”财政分权对地方财源建设有着积极的促进作用。具体体现在财政分权能促进地方经济发展、优化产业结构、促进城镇化建设。地方经济增长、产业结构优化和城镇化建设又有利于地方财源建设,这些都为进一步优化央地财税关系提供了坚实的基础和有利条件。分析还发现,随着经济发展水平不断提高,通过进一步优化地方财政支出结构能为将来央地财税关系优化提供更多的空间。这个发现为央地财税关系优化明确了需要重点关注的问题,就是更加重视优化地方财政支出结构。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前18条
1 窦超;何为;;创新视角下的政府背景客户与企业成长[J];科研管理;2019年10期
2 ;政府背景类贷款风险不容忽视[J];金融理论与实践;2006年12期
3 吴文锋;吴冲锋;刘晓薇;;中国民营上市公司高管的政府背景与公司价值[J];经济研究;2008年07期
4 廖福辉;;地方政府背景类贷款风险分析[J];中国金融;2019年23期
5 罗靖之;;数字政府背景下公民参与问题研究[J];中国管理信息化;2020年15期
6 刘颖华;;政府背景私募股权投资机构的联合投资行为分析[J];上海金融;2011年04期
7 蒋晓枫;政府背景贷款风险剖析[J];滁州职业技术学院学报;2005年03期
8 吴文锋;吴冲锋;芮萌;;中国上市公司高管的政府背景与税收优惠[J];管理世界;2009年03期
9 凌子山;李招忠;;企业家政府背景下的公务员转型研究[J];中国国情国力;2009年08期
10 苏阳;;地方政府背景贷款投放过速风险凸现[J];中国金融;2009年17期
11 李永富;;加强对政府背景银行负债监督管理的政策建议[J];财政监督;2009年03期
12 窦超;李馨子;陈晓;;政府背景大客户、创新投入及其影响途径[J];科研管理;2020年09期
13 邓艳香;蔡晓红;;服务型政府背景下我国体育管理体制改革路径研究[J];沈阳体育学院学报;2014年01期
14 董建军;;财政分权对地方政府经济行为的影响分析[J];吉林财税高等专科学校学报;2007年02期
15 董再平;;论财政分权理论的局限性及其消极效应[J];现代财经-天津财经大学学报;2009年07期
16 ;传媒精点[J];东北之窗;2007年18期
17 刘剑文;;地方财源制度建设的财税法审思[J];法学评论;2014年02期
18 窦超;陈晓;李馨子;;政府背景客户、市场认知与投资机会——基于供应链整合视角[J];管理评论;2020年08期
中国重要会议论文全文数据库 前20条
1 李萍;;服务型政府背景下的公务员公共服务能力建设研究[A];地方政府发展研究(第七辑2011)[C];2012年
2 周哲;;论构建服务型政府背景下的行政问责途径创新[A];“建设服务型政府的理论与实践”研讨会暨中国行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
3 赵刚;;行政监管与社会组织管理关系研究——以建设法治政府背景下的第三部门发展路径为视角[A];公共管理与地方政府创新研讨会论文[C];2009年
4 赵刚;;行政监管与社会组织管理关系研究—以建设法治政府背景下的第三部门发展路径为视角[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
5 马万里;李齐云;;居民收入倍增:体制约束与制度因应——基于中国式财政分权的思考[A];中国财政学会2015年年会暨第二十次全国财政理论讨论会交流材料汇编之一[C];2015年
6 闫清波;刘菁菁;;优化地方政府融资机制 推动地方政府债券发展[A];创新与发展:中国证券业2017年论文集[C];2018年
7 朱光磊;;历史压力下的选择——关于建设“规制—服务型”地方政府的几点思考[A];服务型政府与和谐社会[C];2005年
8 陈毅;;治理理念的变革是政府创新的根源——基于近十年以来地方政府创新奖的考察[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年
9 黄美花;陈志勇;;我国地方政府创新可持续性问题的再思考[A];中国行政管理学会2010年会暨“政府管理创新”研讨会论文集[C];2010年
10 周贵卯;;试论服务型地方政府的科学发展[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
11 刘亭新;;地方政府构建服务型政府之探析[A];科学发展观与行政体制改革研究——湖北省行政管理学会2008年年会论文集[C];2008年
12 周晔;;地方政府塑造竞争优势、提升竞争力的政策创新——以武汉市“治庸”行动为分析对象[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
13 王育春;;从“愚公移山”到“愚公移民”:论转轨时期地方政府创新思维的构建[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年
14 李婷;;转型时期地方政府的利益平衡分析[A];“经济转型与政府转型”理论研讨会暨湖北省行政管理学会2010年年会论文集(上)[C];2011年
15 ;“公共管理与地方政府创新”研讨会[A];地方政府发展研究(第五辑2009)[C];2010年
16 张传烈;;地方政府的困惑与选择[A];地方政府机构改革研究——湖北省行政管理学会1998年年会暨“积极推进地方政府机构改革”理论研讨会论文集[C];1998年
17 宋叶萍;;市场化改革与地方政府经济行为选择[A];地方政府机构改革研究——湖北省行政管理学会1998年年会暨“积极推进地方政府机构改革”理论研讨会论文集[C];1998年
18 肖文涛;;加强能力建设:现代地方政府面临的时代课题[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年
19 傅琼;;试论我国西部地方政府的规划职能[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年
20 赵汝周;;构建和谐社会与地方政府管理理念创新[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前20条
1 吴睿;有限政府背景下央地财税关系优化研究[D];武汉大学;2019年
2 郭志鹏;激励与约束:中国地方政府经济行为研究[D];上海社会科学院;2006年
3 钱信松;地方政府间税收竞争:问题、效应及治理[D];苏州大学;2013年
4 吴智峰;财政体制变迁与经济增长[D];江西财经大学;2009年
5 袁建国;中国式分权、地方政府行为异化及其校正研究[D];武汉大学;2014年
6 瞿定远;中国地方政府投融资平台风险研究[D];华中科技大学;2012年
7 张为杰;中国政府治理结构与地方政府行为导向研究[D];东北财经大学;2013年
8 丁菊红;中国转型中的财政分权与公共品供给激励[D];复旦大学;2008年
9 阎川;我国地方政府财政分权对产业集聚影响研究[D];中央财经大学;2019年
10 冯勤超;政府交叉事权及财政激励机制研究[D];东南大学;2006年
11 伍文中;政府间财政支出竞争的经济效应研究[D];山东大学;2010年
12 王文剑;财政分权、地方政府行为与地区经济增长[D];河南大学;2008年
13 许树华;中国财政分权改革的经济学分析[D];云南大学;2015年
14 王守坤;中国式分权、政府竞争与经济绩效[D];西北大学;2010年
15 张恒龙;转型期中国政府间财政关系研究[D];上海社会科学院;2006年
16 陈刚;财政分权的经济学与法学分析[D];西南政法大学;2013年
17 杨兴龙;内部控制服务地方政府性债务治理的机理和路径研究[D];财政部财政科学研究所;2014年
18 柳青;组织整合视域下的地方政府规模研究[D];武汉大学;2009年
19 彭红玉;政府激励与地方政府高等教育竞争[D];华中科技大学;2010年
20 汤艳文;地方政府:改革与转型的行动者[D];复旦大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前20条
1 郭新颖;民营企业高管政府背景对企业绩效影响机制研究[D];首都经济贸易大学;2019年
2 汤婷婷;国有控股上市公司董事长政府背景、任职期限与公司绩效[D];福建农林大学;2018年
3 郑莹莹;我国上市公司高管的政府背景对公司成长性影响的地区差异分析[D];上海师范大学;2016年
4 张琛;中国民营上市公司高管的政府背景与盈余质量研究[D];复旦大学;2012年
5 刘晓薇;高管的政府背景对融资便利性及公司价值的影响[D];上海交通大学;2008年
6 邢潇丹;中国民营企业高管的政府背景对会计信息质量的影响[D];云南财经大学;2013年
7 冯晓静;民营上市公司政府背景深度对社会贡献的影响[D];新疆财经大学;2012年
8 马保华;我国民营上市公司高管政府背景成本效应研究[D];重庆理工大学;2010年
9 贺子龙;不同股权结构下高管的政府背景对公司价值的影响[D];上海交通大学;2009年
10 陈佳莹;建立服务型政府背景下行政执法制度的相关研究[D];华东政法大学;2010年
11 王海洋;中国财政分权对地方政府行为影响研究[D];辽宁大学;2012年
12 颜家英;政府背景风险投资对企业成长能力的影响[D];东南大学;2019年
13 于云云;服务型政府背景下制度防腐的问题与对策研究[D];湘潭大学;2010年
14 王乃斌;中央与地方政府财权与事权划分中存在的问题及对策分析[D];重庆大学;2008年
15 杨白冰;开禁市政债券市场的必要性探究[D];东北财经大学;2012年
16 李欣轩;中央与地方财权事权关系研究[D];西北大学;2015年
17 尹燕飞;中国式财政分权体制下地方政府对基础教育供给行为的研究[D];湘潭大学;2010年
18 华翠岩;建设服务型政府背景下的政府管制改革研究[D];山东大学;2009年
19 杨蛟峰;中央与地方财权、事权关系研究[D];山西财经大学;2007年
20 许可塑;中央对地方转移支付中医药项目事权划分的研究[D];南京中医药大学;2017年
中国重要报纸全文数据库 前20条
1 陈昆才;银行规范政府背景类贷款[N];江苏经济报;2009年
2 本报记者 马燕;“打人事件”后中青宝大股东频减持政府背景恐将不保[N];证券日报;2012年
3 记者 郭成林;飞利信冲刺IPO 股东“进退”蹊跷客户政府背景[N];上海证券报;2011年
4 本报记者 陈昆才;“冲动”后的“冷静” 银行规范政府背景类贷款[N];21世纪经济报道;2009年
5 刘以宾;企业的另类“政府背景”[N];中国经济时报;2003年
6 ;美国城市社区发展的政府背景[N];中国社会报;2011年
7 于兵兵;报告无任何政府背景[N];第一财经日报;2006年
8 中国人民大学经济学院教授 周业安;有限财政分权造就短视的地方政府[N];中国经营报;2008年
9 许慧颖;政府背景基金占半壁江山[N];第一财经日报;2008年
10 本报记者 潘晓娟;地方政府乐于卖地的背后[N];中国经济导报;2008年
11 逄勇 作者单位 国家发改委办公厅;财政分权与行政集权的冲突亟待解决[N];中国改革报;2007年
12 特约评论员 李军杰;地方政府间竞争的性质[N];21世纪经济报道;2006年
13 ;地方政府的公共机构角色需被重新确认[N];21世纪经济报道;2012年
14 本报记者  定军;地方政府没有“哭穷”的理由[N];21世纪经济报道;2006年
15 华夏证券研究所;深天健良好的政府背景 雄厚的技术优势[N];江苏经济报;2000年
16 梁发芾;再多钱也填不平权力欲壑[N];中国青年报;2010年
17 朱军;地方政府干预税收征管的原因分析[N];中国税务报;2005年
18 本报评论员 万磊;改革开放中的“地方经济学”[N];21世纪经济报道;2008年
19 记者 方烨 实习生 王斌;地方政府公司化之路已到尽头[N];经济参考报;2015年
20 本报评论员 笑蜀;切不可把地方政府发债当第二财政[N];南方周末;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978