收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

浅论刑法解释的几个问题

栗洪涛  
【摘要】:刑法解释是刑法适用不可或缺的手段,刑法适用的过程就是刑法解释的过程。从这个意义上讲,刑法解释学即是刑法学的核心。正因此,刑法解释无论是理论界还是司法界都非常重视。近几年来,有关刑法解释的论著层出不穷,以至其成为刑法学研究的热点。在这些论著中,我们仍然感到一些困惑。 在刑法解释的体制上,传统的刑法理论认为刑法司法解释是指最高人民法院和最高人民检察院在具体应用刑法时,对所遇到问题进行的解释,从而排除各级司法机关,特别是具体审查案件的司法官(就目前我国的刑事司法体制来讲,包括法官和检察官)对刑法的解释权。如此,司法官在适用刑法的过程中,每遇问题,动辄向最高司法机关请示,这样就产生诸如刑法司法解释泛滥、刑法统一性受到破坏、司法官依赖司法解释审查案件,其自身素质难以提高等一系列问题。同时,这种刑法解释体制也是与司法运作规律相悖的。由于司法实践带有较强的经验判断性和价值判断性的特点,要在根本上排斥司法官对刑法的解释也是不可能的。为了解决这些问题,顺乎司法规律,有必要对传统的刑法解释体制进行重塑,倡导、重视司法官在运用刑法规范审查案件时对刑法的解释,即刑法适用解释,逐步建立以司法官释法为核心的刑法解释新体制。这个新的刑法解释体制有三个层次不同的解释阶梯组成:刑法立法解释、刑法司法解释及刑法适用解释。它们在刑法实施的不同层面发挥着不同的作用,共同完善着刑法的适用。 刑法解释与罪刑法定的关系,是随着罪刑法定原则在新刑法中的确立而逐步热起来的问题。为了正确把握二者之间的关系,有必要对罪刑法定的精神实质进行考察和理解。罪刑法定产生的渊源是人权思想,其理论基础是分权与权力制衡学说,其体现的刑法价值是人权保障和刑法的安全。随着社会的发展,它经历了由绝对向相对的转变。正是由于这种转变,为刑法解释制度化提供了契机,为刑法解释拓展了生存空间。但由于刑法解释所彰显的价值是刑法的公平与正义,并以此来实现刑法的社会保护机能,这就决定了二者之间是对立统一的。同时,又由于罪刑法定所体现的人权保障在刑法的价值天平上具有最终极的意义,所以罪刑法定又始终制约


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李荣;罗峰;;刑法适用中的法官解释[J];云南大学学报(法学版);2006年05期
2 万飞;;诉讼欺诈的刑法研究[J];法制与社会;2009年27期
3 高秀东;论罪刑法定原则[J];外交学院学报;2000年01期
4 顾美英;;组织卖淫罪的法律适用[J];江苏警官学院学报;2005年06期
5 唐立枫;沈钊梁;;共谋共同正犯的理论根基及前瞻[J];法制与社会;2008年04期
6 樊哲旺;刘艳金;;诉讼欺诈侵财行为定性研究[J];法制与经济(下旬);2010年06期
7 孙丽娟;我们是怎样逐步实现“罪刑法定”的?──建国以来法学界重大事件研究(六)[J];法学;1997年11期
8 张旭;罪刑法定与无罪推定[J];现代法学;1998年05期
9 陈兴良;罪刑法定的司法适用[J];华东政法学院学报;1998年01期
10 郭婕;罪刑法定史论[J];河南大学学报(社会科学版);1999年01期
11 文立君;论我国刑法中的罪刑法定原则[J];绵阳经济技术高等专科学校学报;1999年S1期
12 朱艳瑛;论刑法中的罪刑法定原则[J];玉溪师范高等专科学校学报;1999年04期
13 张建;罪刑法定原则与司法消化[J];云南大学学报(法学版);2000年04期
14 张永清;简论我国的罪刑法定原则[J];临沂师范学院学报;2001年02期
15 丁慕英,丁泽芸;确立罪刑法定原则 废除类推制度[J];国家检察官学院学报;1997年01期
16 周洪波;试论新刑法基本原则的冲突及协调[J];云南大学学报(法学版);1998年01期
17 李峰;对刑法正当性的诘问——罪刑法定含义解析[J];上海市政法管理干部学院学报;2001年02期
18 姜涛;论罪刑法定原则的人性基础[J];四川警官高等专科学校学报;2004年05期
19 王孝罡;谈罪刑法定和刑事类推的问题[J];内蒙古社会科学(汉文版);1982年01期
20 游伟;“罪刑法定”与司法解释的科学化[J];检察风云;1997年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘宪权;;新中国60年:罪刑法定原则的演进与内涵精神[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)政治·法律·社会学科卷[C];2009年
2 陈灵;;刑法中概念不确定性的原因分析[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文(成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年)[C];2008年
3 苏明月;;不同平台上的不同“犯罪”——刑法中的、刑法学上的、犯罪学上的犯罪概念辨析[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
4 赵丹;殷明姝;;试论“无罪类推”在司法实践中的应用[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 刘海年;;“宽严相济”:构建和谐社会的刑事政策[A];董必武法学思想研究文集(第七辑)[C];2008年
6 康均心;;和谐社会的构建与刑法价值追求的统一[A];犯罪学论丛(第五卷)[C];2007年
7 卢建平;;“人权入宪”的刑法意义与“刑法宪法化”[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年
8 张静焕;;许霆案的逻辑考问[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
9 卢希起;;刑法适用中的刑事政策分析[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集(上册)[C];2007年
10 江海;;类推在我国环境刑事责任中适用的基础和设想[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
2 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年
3 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年
4 王太宁;宪政视野下的刑法若干基本问题研究[D];吉林大学;2008年
5 安斌;战国与启蒙时代的刑法思想研究[D];西南政法大学;2004年
6 董邦俊;刑法时间效力研究[D];武汉大学;2005年
7 陈庆安;超法规排除犯罪性事由研究[D];吉林大学;2008年
8 朱德才;刑法理性构造研究[D];华东政法大学;2008年
9 刘学峰;犯罪本质比较研究[D];吉林大学;2009年
10 李世清;毒品犯罪的刑罚问题研究[D];吉林大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 栗洪涛;浅论刑法解释的几个问题[D];武汉大学;2004年
2 罗玉尧;罪刑法定与刑事类推之博弈[D];中国政法大学;2011年
3 韩猛;我国刑法个罪立法之考察[D];华东政法学院;2003年
4 谭艳;罪刑法定的文化分析[D];中南民族大学;2008年
5 张菲菲;论我国罪刑法定原则的司法化[D];对外经济贸易大学;2005年
6 王武军;中国刑事判例制度的法理探析[D];苏州大学;2004年
7 靖飞;论罪刑法定原则及其在我国刑法中的发展[D];华东政法学院;2002年
8 姜君伟;罪刑法定研究[D];中国政法大学;2005年
9 冯娟;论间接正犯[D];四川大学;2005年
10 周力娜;制度与观念的契合:罪刑法定原则在中国的实现[D];四川大学;2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年
2 记者 陈红梁;专家关注罪刑法定司法化[N];民主与法制时报;2002年
3 肖中华;走出贯彻罪刑法定的误区[N];法制日报;2004年
4 鲜铁可;恪守罪刑法定:实体适当不容忽视[N];检察日报;2003年
5 吴学斌 刘义江;罪刑法定要求司法者能动地“发现法律”[N];检察日报;2003年
6 李希慧;封闭性与开放性相统一理解罪刑法定[N];检察日报;2003年
7 杨涛熊艳华;贞操权、罪刑法定与民事司法的创新[N];民主与法制时报;2007年
8 寒山;罪刑法定如何理解 立法本意能否准确回溯[N];检察日报;2000年
9 孙厚鹏 石贤栋 刘勇;罪刑法定应包括程序法定[N];检察日报;2003年
10 杨涛;“罪刑法定” 和“权利法定”[N];光明日报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978