收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

新兴委托代理下的侵占与治理

许新霞  
【摘要】: 大量证据表明,各国公司股权结构的普遍特征已是高度集中或相对集中。股权集中下呈现的股东异质性特征导致了小股东和控股股东间新兴委托代理问题的存在。作为内部控制思想渊源的委托代理关系的改变必然对内部控制理论的创新和发展提出要求:控股股东作为新的内部控制责任主体的形成大大拓展了内部控制传统意义上的控制边界,由中层会计核算系统和业务执行系统向高层决策系统渗透。与此相适应,站在维护全体股东利益公平角度对内部控制信息实施强制性披露和内部控制审计将成为小股东防止侵害的有效救济手段。 本论文共分五个部分七章展开研究。第一部分主要是对新兴古典委托代理产生的现实背景和研究现状进行阐述,明确新兴委托代理下控股股东侵占小股东利益的研究主题。第二部分对侵占产生和治理进行经济学分析。第三部分回答为什么要从内部控制视角研究侵占问题,这一部分主要对公司治理与内部控制的关系进行论证。第四部分研究的重点为内部控制怎样才能有效进行治理侵占。最后一部分是研究结论与建议。 第1章主要目的是明确研究的主题,对全文起一个总揽作用。本章介绍了研究背景、研究意义、研究框架、研究方法和主要创新点。 第2章对与本研究相关的理论和国内外相关的研究文献进行了系统的梳理与介绍。通过文献回顾发现,目前大部分研究的思路围绕着古典委托代理下的治理范式展开。然而,信息披露作为委托人缓解信息不对称的有效工具,它与侵占治理的关系是什么?控股股东在行使内部控制权后,其对内部控制的影响如何?正是这些问题的存在为本文提供了研究的切入点和研究思路。 第3章在对新兴委托代理和古典委托代理进行比较的基础上,应用拉丰激励理论中的2×2模型分析框架,从道德风险角度对新兴委托代理下的侵占行为的产生机理和治理机制进行了经济学分析,得出了五个相关结论。本章对后文从内部控制角度深入探讨新兴委托代理下的侵占和治理问题奠定了经济学基础。 第4章是在第三章的基础上,运用新制度经济学相关理论对公司治理和内部控制的关系进行了探讨,为下文从内部控制角度治理侵占问题展开铺垫。该部分研究表明,交易成本和委托代理问题的产生是公司内外各种机制和制度存在的根本前提。共同作为降低交易成本、解决委托代理冲突的有效途径而存在的公司治理和内部控制之间存在着千丝万缕的关系:从交易成本经济学和契约理论角度来看,公司治理与内部控制有着共同的经济学本源;从复杂科学管理理论来看,二者固有的递归性决定了其局限性的存在。公司治理和内部控制的思想同源性、局限性决定了二者间的互动性。 第5章对新兴委托代理问题的产生与内部控制边界的拓展进行了研究。新兴委托代理下控制权私人收益攫取问题的根源在于控股股东通过行使内部控制权所导致的股东间的信息不对称,其有效规避与缓解需要相应的内部控制理论与之匹配。随着治理层更多地参与传统意义上由管理层主导的内部控制,以及治理层在组织权力金字塔中的优势地位,必然要求改变管理层固有的内部控制所有权主体的地位,治理层成为内部控制的最终责任主体。新的责任主体的形成大大拓展了内部控制传统意义上的控制边界,由中层的会计核算系统和企业的业务执行系统向高层的决策系统渗透。内部控制理论的最新发展—企业风险管理理论的形成为内部控制的边界提供了可能。 第6章从内部控制信息披露角度,对新兴委托代理问题的具体治理途径进行了探讨。在新兴委托代理下,如何对控股股东进行有效监督以将其机会主义行为控制在合理范围内成为小股东面临的首要问题。在控股股东选取内部治理、小股东选取外部治理将成为新兴委托代理博弈均衡的情况下,迫切要求小股东不仅要通过公开的财务报告获取所投资公司经营状况和经营结果方面的会计信息,同时还需要获取有关控股股东侵害度的相关信息。内部控制作为控股股东行使内部治理权的关键工具和控股股东的内部控制最终责任主体的地位,使内部控制成为控股股东实施侵害行为的主要途径。印象管理行为的存在和美国内部控制信息由不披露到自愿性披露再到强制性披露演变的历史说明了实施内部控制信息强制性披露和内部控制审计的必然性。在内部控制审计实施的过程中,保持注册会计师的独立性是十分重要的。 第7章对全文作总结,并对未来的研究进行相应的展望。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 许华丽;;COSO报告对我国上市公司内部控制的启示[J];前沿;2007年02期
2 肖成民;;制度弹性与控股股东利益侵占行为[J];上海立信会计学院学报;2011年04期
3 朱荣恩,贺欣;内部控制框架的新发展——企业风险管理框架——COSO委员会新报告《企业风险管理框架》简介[J];审计研究;2003年06期
4 宋常;丁卫;;企业风险管理与内部控制关系探微[J];学术交流;2007年02期
5 郑小荣;时现;;试论内部控制规范体系:制度、标准与法规[J];财务与会计;2007年19期
6 雷光勇;陈辉;;控股股东利益侵占行为及其审计规制[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2008年01期
7 李保良;;基于财务风险的内部控制框架探究[J];企业家天地(理论版);2010年12期
8 王思睿;;它山之石[J];财会通讯(综合版);2008年08期
9 陈汉;COSO内部控制框架应用研究——中储粮东方经贸有限公司实施案例[J];商业会计;2005年20期
10 王涛;;内部控制评价的国际比较[J];金融会计;2006年12期
11 石水平;;控制权转移、控股股东与大股东利益侵占──来自上市公司高管变更的经验证据[J];暨南学报(哲学社会科学版);2009年04期
12 王烨;;新旧内部控制基本规范差异比较[J];财会通讯;2010年01期
13 覃忠;刘伟涛;罗磊;;“掏空”与监督——控股股东与证监会的博弈分析[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2010年01期
14 孟一;;浅析会计信息系统环境下的企业内部控制[J];河南商业高等专科学校学报;2010年05期
15 崔松,张宏;内部控制制度、结构、框架辨析[J];河南财政税务高等专科学校学报;2001年06期
16 应荣凤;;企业内部控制与全面风险管理探析[J];经营管理者;2008年17期
17 陈亚琼;;内部控制与风险管理的相关研究述评[J];东方企业文化;2010年06期
18 丁银玲;;浅析企业内部控制与风险管理[J];商业文化(学术版);2010年10期
19 王皓;王如桦;;企业内部控制析解[J];现代经济信息;2010年20期
20 王艳辉;庄燕清;吕青军;;利益侵占约束:一个基于债务结构的改进模型[J];东北大学学报(自然科学版);2011年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 戴璐;孙茂竹;;控股股东对公司治理效率的影响——基于大股东控制度的评价[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
2 刘亭立;杨松令;;上市公司股东关系分析:基于实际控制人的视角[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
3 王元月;纪建悦;计雷;;公司治理结构中的一类优化模型[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
4 韩晓舟;李庆双;;控股股东隧道行为与盈余质量研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
5 宋力;牛利云;;基于公司治理结构的控股股东约束指数与公司绩效关系研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
6 佟岩;王化成;;控股股东与盈余质量的关系——关联交易发生情况的传导机制研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
7 韩忠雪;;控股股东、超额控制与公司多元化折价[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
8 宋力;秦诗音;;控股股东与上市公司现金持有量[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
9 俞红海;徐龙炳;;控股股东控制权、现金流权与公司价值——非对称框架下的理论和实证研究[A];中国经济60年 道路、模式与发展:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)经济、管理学科卷[C];2009年
10 杨兴全;张丽平;;控股股东控制、管理层激励与过度投资值[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许新霞;新兴委托代理下的侵占与治理[D];武汉大学;2007年
2 肖成民;制度环境、公司治理与利益侵占[D];吉林大学;2008年
3 李文君;我国上市公司股权融资偏好研究[D];山东大学;2009年
4 贺勇;制度效应与控股股东支持行为研究[D];中南大学;2012年
5 马骁;控股股东侵害行为形成机制与实证研究[D];中国矿业大学;2009年
6 杨靖;定向增发中的控股股东行为研究[D];清华大学;2010年
7 官心怡;控股股东的代理问题对公司持续成长的影响[D];复旦大学;2008年
8 孙晓琳;终极控股股东对上市公司投资行为影响的研究[D];东北财经大学;2010年
9 余明桂;中国上市公司控股股东的代理问题研究[D];华中科技大学;2004年
10 宋小保;控股股东代理条件下的利益侵占及其经济后果研究[D];重庆大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贺曦;关联交易与控股股东侵占行为研究[D];中南大学;2006年
2 安鹏;上市公司控股股东利益侵占研究[D];吉林大学;2006年
3 吴赛;高校中小型企业内部控制框架构建的探讨[D];南京林业大学;2007年
4 许晓宁;证券公司内部控制研究[D];广西大学;2008年
5 胡昌红;现代企业风险管理框架研究[D];安徽大学;2007年
6 彭道国;基于上市公司治理结构的内部控制研究[D];江苏大学;2008年
7 张莉;我国寿险公司内部控制问题研究[D];暨南大学;2006年
8 付洁;风险导向下的企业存货内部控制研究[D];西南财经大学;2007年
9 安艳红;企业内部控制制度的构建[D];北京交通大学;2008年
10 李惠欣;基于公司治理结构下的内部控制[D];西安建筑科技大学;2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 乾 弘 婕 宁;用发展的办法解决前进中问题[N];证券日报;2004年
2 ;关于进一步加快推进清欠工作的通知[N];证券日报;2006年
3 ;关于进一步加快推进清欠工作的通知[N];上海证券报;2006年
4 本报记者  田露;兰光科技清欠 大股东借战略投资者“过桥”[N];上海证券报;2006年
5 刘昆明;S商社控股股东部分股份被冻结[N];证券时报;2007年
6 本报记者 朱宗文;ST南方重组无疾而终[N];21世纪经济报道;2009年
7 龙昊;控股股东不得变相转让控制权[N];中国经济时报;2004年
8 王璐;我国将启动清欠责任追究制[N];中国化工报;2006年
9 本报记者  刘向东;*ST博盈“带病”股改应该缓行[N];中国证券报;2006年
10 ;中小企业板上市公司控股股东、实际控制人行为指引[N];中国证券报;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978