收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

国际海上货物运输公约外部关系研究

向力  
【摘要】: 随着《鹿特丹规则》的终获通过,国际海上货物运输领域已存在四部公约,即《海牙规则》、《海牙-维斯比规则》、《汉堡规则》和《鹿特丹规则》。较之前三部公约,《鹿特丹规则》在诸多方面对既有海运公约进行了修正和发展。然而其是否能统一调整国际海上货物运输关系的规范,促进贸易和经济的发展,在很大程度上将取决于其是否能够很好地处理其与诸多法律部门或部门分支的关系,这些关系主要包括它与非海运类货运公约的关系,与国际货物买卖法的关系,与国内法的关系。鉴于此,本文将从海运公约外部关系协调角度研究四部海运公约与其他法律部门和部门分支的关系,对《鹿特丹规则》予以重点考察。 本文共分五章。第一章是“海运公约外部关系概论”。该章首先对海运公约外部关系进行界定,分析海运公约外部关系的定义、类型和存在基础。进而对海运公约外部关系调整规范予以梳理,并对海运公约外部关系的调整现状予以初步评估。最后指出海运公约外部关系处理的基本理念在于应致力于外部关系的协调,并对外部关系协调的可行性、必要性及其与国际海上货物运输法的统一的关系作了分析。 第二章是“海运公约与其他货运公约的冲突和协调”。在这一章,主要探讨了国际货物运输公约之间条约冲突的成因、类型,并对《鹿特丹规则》条约冲突规范在应对条约冲突方面的作用进行了分析,最后提出了完善海运公约条约冲突规范的建议。 本文第三、四两章集中探讨海运公约与国际货物买卖法的协调。其中,第三章探讨海运公约与国际货物买卖法在实体法领域的协调,研究重点集中于国际货物买卖正常运行中海运公约与国际货物买卖法协调的三大领域:货物控制权、货物交付、权利转让。在货物控制权部分探讨了《鹿特丹规则》对货物控制权的构造、货物控制权的本质以及制度价值;在货物交付规则部分结合实践从协调角度对四部海运公约的货物交付规则分别作了分析;在权利转让规则部分对国际货物运输中权利转让涉及的基本理论问题作了探讨,并对《鹿特丹规则》的权利转让规定从外部协调角度作了评析。第四章探讨海运公约与国际货物买卖法在程序法领域的协调,主要从外部协调角度思考货方,尤其是买方如何顺利实现对承运人的索赔。在这一章,分别探讨了货方对承运人的诉权,海上货物运输索赔中证明责任的分配,以及海上货物运输索赔对象的识别。 第五章是“海运公约与国内法的互动和协调”。在该章首先对国际法与国内法关系作了梳理,然后探讨了海运公约与国内法之间在规则创制、规则生成、条约适用方面的互动关系,最后围绕海运公约下的国内法的适用问题探讨了海运公约与国内法在调整空间上的协调。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 卢小青;;《鹿特丹规则》规制无单放货之新动向[J];世界海运;2010年10期
2 曾小平;;论提单持有人的权利义务和责任[J];交通企业管理;2005年12期
3 韩立新;;《鹿特丹规则》下记名提单“物权凭证”功能考探[J];华东政法大学学报;2010年06期
4 朱作贤;王晓凌;李东;;对提单“提货凭证”功能重大变革反思——评《UNCITRAL运输法草案》的相关规定[J];中国海商法年刊;2005年00期
5 司玉琢,蒋跃川;关于无单放货的立法尝试——评《UNCITRAL运输法草案》有关无单放货的规定[J];中国海商法年刊;2003年00期
6 袁发强;马之遥;;海上运输中货物控制权研究[J];西南政法大学学报;2009年05期
7 邹岿;孟丽梅;;出口海运中承运人无单放货的应对策略[J];对外经贸实务;2008年08期
8 翟彩娟;;无单放货案件新解[J];进出口经理人;2010年07期
9 俞毅,陈玺;一起无单放货的海上货物运输纠纷分析[J];对外经贸实务;2005年11期
10 李笑黎;;《鹿特丹规则》下无单放货解决机制:从凭保函放货到凭指示放货[J];中国海商法年刊;2011年01期
11 何丽新;付超伟;康南;陈悦;朱明;;中国各级法院153个无单放货案件之分析[J];厦门大学法律评论;2005年02期
12 汪洋;;原告询问货物在目的港的交付情况 承运人不应保持沉默或不予回答[J];航海;2007年01期
13 孙英伟;;无单放货谁举证[J];中国船检;2007年02期
14 张清河;吴金地;;无单放货若干问题的探讨[J];中国水运(学术版);2007年02期
15 向彩芬;;对一宗无正本提单放货案的思考[J];大经贸;2008年03期
16 刘洋;;无正本提单交付货物的中英法律解读[J];中国海商法年刊;2010年02期
17 韩立新;;《鹿特丹规则》下可流通提单“物权凭证”功能沦丧抑或传承?[J];中国海商法年刊;2010年03期
18 塔利莉;;承运人无正本提单交付货物责任性质研究[J];前沿;2011年04期
19 邬先江,陈海波;论CMI运输法草案有关控制权的规定[J];中国海商法年刊;2001年00期
20 杨萍;论承运人无单放货的责任——从提单性质的角度谈[J];甘肃行政学院学报;2004年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 张辉;;2020年的国际海上货物运输法——从海牙时代到鹿特丹时代?[A];“2020年的国际法”暨中国青年国际法学者论坛会议论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年
2 李天生;船货利益平衡原则研究[D];大连海事大学;2010年
3 王堉苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年
4 蒋跃川;海上货物运输中货方诉权研究[D];大连海事大学;2011年
5 王威;《鹿特丹规则》下海运履约方法律制度研究[D];大连海事大学;2011年
6 余妙宏;海上货物运输合同中托运人法律制度研究[D];大连海事大学;2010年
7 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年
8 王金玉;海上保险告知义务矫正论[D];大连海事大学;2012年
9 塔利莉;无单放货的法律规制[D];黑龙江大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谢荷怡;《鹿特丹规则》下承运人交货义务研究[D];大连海事大学;2010年
2 辛雅楠;论海上承运人无单放货责任的免除[D];海南大学;2011年
3 姜瑞;鹿特丹规则下控制方对承运人的赔偿责任[D];大连海事大学;2012年
4 丰潇;承运人无单放货的法律责任研究[D];大连海事大学;2011年
5 尚智霞;《鹿特丹规则》对国际海运业承运人义务重大变革之研究[D];河南大学;2012年
6 马之遥;《鹿特丹规则》若干法律问题的研究[D];华东政法大学;2010年
7 朱雯;论海上货物运输中的货物控制权[D];广西大学;2012年
8 毕仲辉;构建海运货物控制权制度研究[D];华东政法大学;2012年
9 张倩;承运人无单放货责任研究[D];大连海事大学;2011年
10 王超;承运人无单放货法律责任研究[D];天津财经大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 ;吃透《鹿特丹规则》[N];国际商报;2010年
2 赵鹿军 大连海事大学法学院教授;《鹿特丹规则》无单放货规定存隐忧[N];中国交通报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978