收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

定罪机制研究

怯帅卫  
【摘要】: 现行刑法学的研究对象和学科体系不仅没有实现“刑事一体化”的构想,同时刑法内部分科体系不足,没有突出刑事立法、刑法规范和定罪过程这三个研究方向,各种理论研究对象缠绕在一起,极易导致视角模糊。现阶段,我国处在一个社会的转型时期下,社会生产力急速发展,社会财富急剧增加,贫富差距进一步拉大,城市化进程不断加快,各类犯罪率不断上升,黑社会、贩毒、走私、暴力犯罪等有组织犯罪横行。同时一些新型案例也进入我们的视野,如“许霆案"等,使得传统定罪机制越来越不适应时代的需求。本文对刑法学的研究对象和内部学科划分进行了分析,提出了一些新的定罪理念,立于事实与规范相对区分的观点,对定罪的过程进行剖析。还简要地介绍国外及近年国内法哲学的研究成果,在定罪思维中引入法律方法、法律论证理论,探讨哲学诠释学转向对法律解释学的影响等。另外,也对定罪思维与犯罪论体系、犯罪构成理论进行了比对分析。 第一章探讨定罪的概念和特征以及定罪在刑法学中的地位。首先对过去传统的定罪概念进行评说,认为把定罪的落脚点放在犯罪构成上是错误的,犯罪构成只是刑法规范的形式化,刑法规范既包括形式的犯罪构成也包括实质的评价,定罪是两者的统一。作者认为,应当把刑事立法学和刑法解释学作为基本的分科。另外,刑法定罪理论也应当算作一个分科。这样,相关理论问题就可以从不同的视角进行分类了,如主客观统一原则,它只是强调刑法立法和刑法规范的重要性,而在定罪中主要坚持从客观到主观、从客观推定主观的规则。又如犯罪客体理论,它只对刑事立法和刑法规范分类有作用,但对于定罪没有作用。 第二章主要分析罪刑法定原则和主客观相统一原则。随着我国社会的飞速发展,传统的定罪原则逐渐显现其不足之处。我国作为一个法治后发国家,应当在重视罪刑法定原则的同时,注重程序的功能,追求实质法治。 第三章分析案件事实的认定。案件事实与法律规范相对可以区分,案件事实的范围既包括犯罪构成的一些内容,也包括犯罪构成以外的一些内容。在犯罪构成要素中,犯罪客体不在案件事实之列,不需要运用证据加以证明,而犯罪对象、犯罪行为和结果、因果关系、犯罪主观方面、犯罪主体都在案件事实之列。在犯罪构成以外有时需要证明行为人品格、案件是否发生、犯罪时间和地点等案件事实。作者还对案件事实认定的过程、案件事实认定错误、疑罪从轻等方面进行了分析。 第四章研究刑法规范及其解释。作者认为,不应以权力归属为中心对刑法解释进行分类,应当从“解释目的”出发来对刑法解释进行分类,并对某一种类刑法解释的意义进行评说。应区分解释的场景,场景不同则解释方法、原则也应有所区别。立法解释、司法解释、学理解释、法官适用解释各有其重心和作用。从这个观点出发,作者把我国刑法学领域中的解释分为立法意义上的解释、刑法规范的文义解释(即学理解释)、刑法适用解释三个类别,定罪中直接起作用的是法官对刑法规范的适用解释。为了对法官的适用解释有所限制,作者对哲学诠释学转向、哈贝马斯和阿列克西的商谈和论证理论进行了介绍,主张刑法解释可以在一定程序上吸收其合理性,逐渐实现“主客体性”到“主体间性”的转变,创建合理的、开放的商谈环境,由相关的人参与辩论,这对形成公正判决结果、缓解社会矛盾、尊重个体权利具有重要意义。 第五章主要阐述了定罪方法中三段论演绎推理、辩证推理,适当介绍法律方法和法律论证理论,并对德日大陆法系犯罪论体系的性质进行了分析,指出犯罪论体系是司法三段论这种定罪逻辑思维在罪刑法定这个具体形成过程中的变种,是在刑法学内部用特种语言对逻辑思维的另一种描述,是贝林格、迈耶、麦兹格等人的罪刑法定思想对“贝卡利亚的三段论思维”的进一步发展,在性质上两者是同一的。我国犯罪构成结构自有其合理之处,完全不必引进德日大陆法系的犯罪论体系,也不必羡慕英美刑法中的“双层次”理论。 本文只是依照自己的观点对定罪理论做了初步的研究,由于诸多方面的原因,有些问题并没有展开,特别是对刑法内部分科后各种理论的归属,没有交待清楚,另外也没有采集足够的案例对理论加以佐证,这都有待于在以后的研究中进一步完善。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 丁晶;;合同诈骗罪主观方面探析[J];天津市政法管理干部学院学报;2008年S1期
2 吴念胜;;犯罪故意成立:违法性认识还是社会危害性认识[J];政法学刊;2008年05期
3 贾宇;怯帅卫;;论法定犯罪目的的实质——兼论犯罪目的与犯罪故意的关系[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年04期
4 蔡淮涛;;犯罪故意与刑事法推定的结合考量[J];人民论坛;2011年05期
5 李兵;刘东;姜传伟;;共同犯罪若干问题分析[J];法制与社会;2010年30期
6 魏在军;;论持有型犯罪故意的认识因素及认定[J];江苏警官学院学报;2010年04期
7 刘术永;;论犯罪故意的认识因素[J];湖北广播电视大学学报;2011年03期
8 张玉良;法律认识错误[J];长春理工大学学报(社会科学版);2005年02期
9 张璐;;浅析间接故意与直接故意的界限[J];法制与社会;2008年30期
10 刘东;姜传伟;李兵;;共谋共同正犯行为的处罚[J];法制与社会;2010年29期
11 梁惠民;;论盗窃罪的构成[J];法制与社会;2010年35期
12 贾宇;论犯罪故意中的事实认识[J];法制与社会发展;1997年03期
13 叶伟民,徐林;论行为犯之犯罪故意[J];公安学刊-浙江公安高等专科学校学报;2005年03期
14 张文勇;;我国古代刑法中的犯罪故意概念剖析[J];长春工业大学学报(社会科学版);2006年01期
15 张文勇;;我国古代刑法中的犯罪故意概念剖析[J];绥化学院学报;2006年02期
16 王雨田;;英国刑法犯罪故意的判例及现状解析[J];刑法论丛;2007年01期
17 胡春妮;;违法性认识与犯罪故意[J];长沙大学学报;2010年04期
18 陈璇;;论防卫过当与犯罪故意的兼容——兼从比较法的角度重构正当防卫的主观要件[J];法学;2011年01期
19 冯昆山;;浅谈犯罪故意中的底线认识[J];法制与社会;2011年09期
20 刘瑞瑞;;不作为共同正犯的共同性探讨[J];中国刑事法杂志;2011年05期
中国重要会议论文全文数据库 前7条
1 胡国杰;;刑事审判怎么体现宽严相济刑事政策[A];湖南省犯罪学研究会第八次学术研讨会优秀论文集[C];2008年
2 王清义;;侵犯专利权构成犯罪的思考[A];全面实施国家知识产权战略,加快提升专利代理服务能力-2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年
3 张宝义;;女性犯罪的主体“个性”及其分析──以天津为例[A];第18届中国社会学年会“改革开放30年与女性发展”论坛论文集[C];2008年
4 孙云云;;重大环境污染事故罪主观方面之粗探——从江苏盐城2·20水污染案入手[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
5 鲍蓝天;;探析复合罪过形式[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
6 兰晓鹏;姚玮;;防卫过当罪过形式分析[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
7 贺恒扬;刘路阳;;加强检察监督实现刑事和解的价值回归[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 怯帅卫;定罪机制研究[D];武汉大学;2010年
2 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年
3 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年
4 李晓强;集资型犯罪研究[D];山东大学;2012年
5 王充;犯罪论体系本质论纲[D];吉林大学;2005年
6 李林;危险犯研究[D];西南政法大学;2010年
7 路红青;论走私普通货物、物品罪[D];武汉大学;2010年
8 陈劲阳;大陆法系犯罪论体系思想根基追问[D];吉林大学;2006年
9 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
10 杨志国;论刑法的规范评价[D];华东政法大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王晓静;论掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪[D];中国政法大学;2010年
2 印皓洁;刑法中的犯罪人格研究[D];西北大学;2011年
3 马树勇;雇佣犯罪司法难点问题研究[D];广西民族大学;2010年
4 钟思文;掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪研究[D];郑州大学;2010年
5 李威;违法性认识与犯罪故意成立关系问题的研究[D];吉林大学;2004年
6 武文鹿;醉酒驾驶犯罪疑难问题研析[D];内蒙古大学;2011年
7 闫锋;犯罪故意若干问题研究[D];西南政法大学;2006年
8 余春燕;论违法性认识错误[D];西南政法大学;2008年
9 刘建国;惩治与预防偷越国(边)境犯罪研究[D];河北大学;2010年
10 田东云;论违法性认识[D];西南政法大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 最高人民法院 刘静坤 湖南省邵阳市中级人民法院 陈建军;同时犯罪与共同犯罪的辨析与认定[N];人民法院报;2010年
2 山东省高密市人民检察院 柴军刘刚;用科学的度量方法推定贪污罪犯罪故意[N];检察日报;2008年
3 杨玉民;挪用人、使用人之外的第三人能否成为挪用公款罪的共犯[N];检察日报;2005年
4 上海市奉贤区人民法院 钱东君 禇玉兰 李晓杰;生产、销售有毒、有害食品罪中故意的认定[N];人民法院报;2011年
5 潘玮;“三阶层”犯罪论体系的实践意义[N];江苏法制报;2010年
6 林燕;犯罪论体系:阶层化改造或成趋势[N];检察日报;2009年
7 刘卉 刘金林 许少宇 瞿俊森 刘明祥 (本报记者 刘卉 刘金林 清华大学法学院 瞿俊森);不同犯罪论体系会不会影响司法统一[N];检察日报;2009年
8 陈东升王纯 珍珍;控方引用“概括性的犯罪故意”概念[N];法制日报;2007年
9 贾学胜 中国人民大学法学院刑法博士;盗窃科研用葡萄是否构成盗窃罪[N];人民法院报;2004年
10 狄蕾;吕某的行为是否构成抢劫罪[N];江苏经济报;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978