收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

大学生伤害特征、影响因素及干预控制策略研究

许珊丹  
【摘要】:研究目的 本研究探讨大学生伤害的特征,分析大学生伤害的影响因素,提出干预控制策略进行干预并评价效果,为大学生伤害的控制提供科学的参考依据。 研究内容 1、伤害流行病学、心理学、行为科学及管理学等多学科相关理论分析。 2、研究大学生伤害发生情况及特征。 3、研究大学生伤害的影响因素。 4、提出大学生伤害干预控制措施策略并进行干预工作。 5、对大学生伤害干预控制策略进行效果评价并进行总结。 研究方法 采用整群随机抽样的方法,抽取武汉市某综合性大学2008级、2009级大学生共2186人,在2011年1月初集中调查2010\1\1-2010\12\31期间大学生伤害发生情况、大学生基本情况、伤害知信行状况、心理状况。采用病例对照研究,通过因子分析和多因素条件Logistic回归,探讨大学生伤害的相关影响因素。在2011\1\1-2011\12\31之间对研究对象实施干预。在干预完成后,于2012年初对调查对象进行回访,再次搜集资料的方法和调查表同基线调查,通过自身对照,比较干预前与干预后大学生伤害发生率和大学生伤害知信行水平等变化情况。 研究结果 1、大学生伤害发生率及伤害特征:调查的2173名学生中,发生伤害1次以上的有281人,伤害发生率为12.93%;伤害人次数为456人,伤害发生密度为20.98%。大学生伤害以跌落伤、交通伤及锐器伤居多。大学生伤害的发生时间有明显的季节性,秋季最高,夏季最低,其中10月份最高,2月份最低。大学生伤害的发生场所主要在校园内,其次为家中。大学生伤害发生时的活动类型以体育活动和骑车最多。大学生伤害以意外伤害为主,故意伤害很少;伤害发生的形式以自伤居多。大学生3次及以上的多发性伤害发生率为1.56%。大学生伤害发生的部位以下肢最多,其次为上肢和头面部。伤害的性质以体表伤最多,其次为扭伤和皮下组织伤。伤害的处理方式以自己或同学家人处理为最多,其次是学校医务室处理。伤害的预后中受损部位经常不适的占5.48%,学习生活受限的占2.85%。 2、大学生伤害知信行及心理状况调查:知识部分平均得分为66.21±15.37,态度部分平均得分为52.45±12.24,行为部分平均得分为63.53±17.83,伤害知信行水平有待进一步提高。大学生心理健康状况经SCL-90量表测量,有18.96%的大学生存在一定程度的心理障碍。大学生伤害组与未伤害组SCL-90各项因子比较,“抑郁”、“焦虑”、“人际关系”、“敌对”、“精神病性”、“躯体化”和“恐怖”七项因子伤害组均高于未伤害组,差异有统计学意义(P0.05)。 3、大学生伤害相关影响因素:采用病例对照研究,通过主成分分析、探索性因子分析和条件logistic回归分析,有5个公因子有统计学意义,分别是伤害知信行状况、经济状况、心理障碍、多发性伤害既往史和家庭关系。 4、大学生伤害干预实施及效果评价:通过研究健康相关行为转变理论,选择“知信行”模式(KABP-model)作为干预的理论基础。干预后大学生伤害发生率比干预前下降了1.65%;干预后大学生伤害发生密度比干预前降低了3.85%;干预后大学生多发性伤害发生率比干预前降低0.40%。干预后大学生伤害知识评分比干预前平均提高了11.92分,差异有统计意义(P0.01);干预后大学生伤害态度评分比干预前平均提高了4.75分,差异有统计意义(P0.01);干预后大学生伤害行为评分比干预前平均提高了0.95分,干预前后伤害各项行为比较有八项行为差异有统计学意义(P0.05),反映干预对大学生伤害行为产生了积极影响。 研究结论 1、大学生伤害发生有内在规律可循,根据其发生分布规律采取针对性的措施有利于伤害的预防。 2、大学生对伤害相关知识、态度、行为处于一般水平,对一些知识存在错误理解,所持态度不积极,采取的行为不正确,伤害知信行水平有待进一步提高。大学生的心理素质现状不容乐观。 3、伤害知信行状况、心理障碍、多发性伤害既往史、家庭关系及经济状况是大学生伤害发生的重要影响因素。 4、本研究以“知信行”理论为指导,开展以同伴教育与心理辅导为主的干预模式。以同伴教育与心理辅导为主的干预对提高大学生的伤害知识、态度水平有显著作用,同时也影响和改变了大学生的部分伤害相关行为,对预防和控制大学生伤害的发生起到了积极有效的作用,值得广泛宣传和推广。 5、建立“四级大学生伤害预防管理网”,构建基于学校组织的大学生伤害干预工作体系,大学生伤害干预应全程开展,应保障大学生基本公共卫生服务均等化。 研究创新 研究内容创新:对中小学生伤害的现况调查国内外均有报道,但针对大学生这个群体的伤害研究特别是现场干预却很少,且都限于横断面研究。而大学生又是我国经济和社会发展的主力军,在基础建设、社会生产中扮演着重要角色。 干预方式创新:同伴教育是一种生动活泼、容易接受、受到大学生欢迎的健康教育方式。本研究在国内率先对大学生伤害开展以同伴教育和心理辅导为主的干预方式,发现同伴教育作为大学生伤害干预的措施,具有可行性和易操作性,效果较好。 预防策略创新:本研究提出建立“四级大学生伤害预防管理网”,构建基于学校组织的大学生伤害干预工作体系,本研究提出大学生伤害干预应全程开展,保障大学生基本公共卫生服务均等化。 研究局限与不足 本研究所开展的干预周期为1年,但无论是知识知晓率的提升还是态度的变化乃至行为的改变都具有短时现象,今后还需要开展远期效果的评价。 本研究由于条件和经费等限制,只在武汉地区抽取一所综合性高校进行调查与干预,并采用干预前后的自身对照方法,今后应扩大范围,选择不同地域的大学生进行比较研究。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 金建玲;廖鹏钦;;上海市金山区2003学年中小学生伤害现况分析[J];上海预防医学杂志;2006年02期
2 黄淳!750004银川,赵建华!750004银川,孟宁!750004银川,刘明智!750004银川,黎唏!750004银川,闫力群!750004银川,肖彤!750004银川;宁夏回、汉族中小学生伤害的流行病学特征分析[J];中华流行病学杂志;2001年04期
3 佟媛;;淮南市某中学学生伤害认知情况调查[J];中国学校卫生;2007年11期
4 宋玉梅,陈道俊,尹婧,张会,叶冬青;合肥市大学生伤害流行病学特征[J];中国学校卫生;2002年03期
5 韩成星,王谦信,徐青华,傅美华,陈水芳,曾红霞,徐国勇;常山县中小学生伤害干预效果评价[J];中国学校卫生;2004年06期
6 屠月珍;孙兰;;上海市372例学生伤害特征分析[J];中国学校卫生;2007年02期
7 姜新峰;支艳红;孙业桓;;卫校学生伤害危险因素分析及对策[J];卫生职业教育;2009年17期
8 徐浩锋;马文军;聂少萍;许燕君;蔡秋茂;宋秀玲;许晓君;;广东省中学生跌倒伤的危险行为因素分析[J];华南预防医学;2009年05期
9 聂少萍;许燕君;马文军;徐浩锋;宋秀玲;蔡秋茂;许晓君;;广东省大中学生伤害危险行为情况及影响因素分析[J];华南预防医学;2009年05期
10 曹若湘;耳玉亮;张建;;北京市海淀区和平谷区中小学生伤害流行病学调查分析[J];中国健康教育;2008年11期
11 聂少萍;李海康;许燕君;马文军;徐浩锋;李剑森;许小频;;广东省城市青少年伤害危险行为现状分析[J];中国学校卫生;2006年11期
12 陈新民;刘翔;叶冬青;黄芬;刘业勋;;合肥市2所高校大学生运动伤害的流行病学调查[J];中国学校卫生;2007年06期
13 ;伤害[J];中国医学文摘(卫生学分册);2008年05期
14 张吉玉;马吉祥;史中锋;郭晓雷;迟阿鲁;;济南市槐荫区中小学生伤害监测结果分析[J];中华疾病控制杂志;2009年06期
15 郭春燕;卢涛;张秀娟;;高校学生伤害发生及原因调查[J];浙江预防医学;2010年06期
16 刘婷婕;吕旺盛;张克明;林冰;王一芬;刘亚东;;大学生伤害健康教育的需求评估[J];中国学校卫生;2007年06期
17 解学魁;宇广华;范会弟;程柏;郭薇;汤先伟;李威;尚华;徐品良;刘金忠;;辽宁省高中学生健康相关危险行为及其影响因素分析[J];中国学校卫生;2008年05期
18 姜新峰;;宿州卫校学生伤害隐患及对策[J];卫生职业教育;2009年19期
19 陈天娇;季成叶;;北京市中学生伤害相关危险行为流行现状分析[J];中国学校卫生;2010年03期
20 吴小敏;周丽;王峰娟;袁碧涛;林应和;;2009—2010年深圳市中小学生校内非故意伤害监测结果[J];职业与健康;2011年15期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑丽;康耀文;陈燕;龚伟志;王金权;金岳龙;艾东;姚应水;;芜湖市高校大学生伤害的流行病学特征分析[A];华东地区第十次流行病学学术会议暨华东地区流行病学学术会议20周年庆典论文集[C];2010年
2 韩成星;王谦信;徐青华;傅美华;陈水芳;曾红霞;徐国勇;;常山县中小学生伤害干预效果评价[A];第二届浙江中西部科技论坛论文集第七卷(预防医学分卷)[C];2005年
3 韩成星;王谦信;徐青华;傅美华;陈水芳;曾红霞;徐国勇;;常山县中小学生伤害干预效果评价[A];衢州市自然科学优秀论文选编(2001-2004)[C];2005年
4 沈敏;刘筱娴;钦琦;;麻城市中小学生伤害认知调查[A];湖北省儿童全面发展研究会第三届第二次学术年会论文汇编[C];2006年
5 沈兴楠;;造纸用PCC白度问题浅论[A];'2005(第十二届)全国造纸化学品开发应用技术研讨会论文集[C];2005年
6 董元锋;刘温霞;蒋秀梅;;彩色(涂布)喷墨打印纸及其质量影响因素的研究[A];'2006(第十三届)全国造纸化学品开发应用技术研讨会论文集[C];2006年
7 吴英家;方庆川;凡友华;;新型声学材料——声子晶体的低频高效隔声性能研究[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第二卷)[C];2009年
8 江虹;尹华;彭辉;叶锦韶;秦华明;何宝燕;张娜;;J菌对BDE209的好氧降解特性及其降解机制的研究[A];第五届全国环境化学大会摘要集[C];2009年
9 李斌;李娜;;我国城市经济与环境协调发展研究[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第四卷)[C];2009年
10 李艳芳;陶军德;陈建龙;;大陆城市土地资源集约利用分析[A];节约集约用地及城乡统筹发展——2009年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 许珊丹;大学生伤害特征、影响因素及干预控制策略研究[D];华中科技大学;2012年
2 苗茂华;太原市社区老年人认知功能下降的影响因素研究[D];山西医科大学;2005年
3 赵淑芳;普京执政以来的俄美关系[D];中共中央党校;2005年
4 华玉妹;污泥中Cu、Pb和Zn的生物沥滤研究[D];浙江大学;2005年
5 苏万东;前循环动脉瘤夹闭术后影响疗效的多因素分析[D];山东大学;2004年
6 赵一夫;中国农产品贸易格局的实证研究[D];中国农业大学;2005年
7 关涛;跨国公司内部知识转移过程与影响因素的实证研究[D];复旦大学;2005年
8 李晓静;中国大众媒介可信度指标研究[D];复旦大学;2005年
9 毕琳;我国城市化发展研究[D];哈尔滨工程大学;2005年
10 刘嫦娥;企业家职业化的内容结构及其影响因素探讨[D];暨南大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈娜;城市中小学学生伤害状况及影响因素研究[D];山东大学;2010年
2 唐悦;中小学学生伤害事故责任认定的现状、问题与对策研究[D];四川师范大学;2010年
3 姜新峰;安徽省某中等卫校1704名学生伤害现况及影响因素研究[D];安徽医科大学;2008年
4 马玉萍;学生伤害事故及其预防的问题与对策研究[D];西北师范大学;2006年
5 罗艳;青少年伤害危险因素的前瞻性队列研究[D];安徽医科大学;2010年
6 马淑一;包头市中小学生意外伤害现况及对伤害认知情况的调查研究[D];山东大学;2008年
7 朴松花;延吉市高中生安全急救教育效果评价[D];延边大学;2008年
8 赵倩倩;河南省卫生系统反应性影响因素的二水平模型[D];郑州大学;2011年
9 张晶慧;我国高等教育需求影响因素的理论与实证分析[D];山东大学;2011年
10 王洋;服务业外商直接投资影响因素的实证分析[D];山东大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 吴 萍 万洪云;学生伤害赔偿:谁来立法?[N];人民法院报;2003年
2 北京市元昊律师事务所律师:王汉军;校园学生伤害和事故由谁负责[N];中国企业报;2003年
3 本报记者 汤利 张薇;校内受伤谁“埋单”[N];贵阳日报;2009年
4 范晓君;《学生伤害处理办法》出台之后[N];光明日报;2003年
5 记者 李白蕾;这些情形造成学生伤害校方将担责[N];福州日报;2006年
6 解立军;学生伤害案件中举证责任的分配原则[N];中国教师报;2004年
7 记者 朱峰 李俊义;有心理问题的老师对学生伤害更大[N];新华每日电讯;2004年
8 解立军;学生伤害赔偿立法的评价与展望[N];中国教师报;2004年
9 门头沟区人民法院法官毕芳芳;学校应担多大责任[N];北京日报;2003年
10 华中科技大学同济医学院伤害预防研究中心 刘筱娴 陈辉;中小学生伤害这样防[N];健康报;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978