收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

转型时期通往教育自觉的高校教师评价

李宝斌  
【摘要】:高校教师评价由来已久,在形形色色的高校质量评估和大学排名评估中,教师评价都在其评价指标体系中占有很大的比重。但是高校教师评价制度很难得到公认,每一种教师评价制度都会受到很多批评,有人甚至怀疑高校教师评价的合理性,对其必要性和可行性提出质疑。本文在阐述艾耶尔价值判断死亡魔咒的荒谬之处后,论证了在一个相对具体的时间、环境内存在大众基本认同的普世价值,价值判断具有合理性,高校教师评价既必要、也可行,而且转型时期的高校教师评价非常紧迫。 每一种管理制度、评价制度都有相应的人性假设。本文在对高校教师需求调查结果进行因子分析后,按因子方差贡献值大小依次提取了包括成就需求、物质生活需求、学术发展需求、愉悦生活需求和安全感需求五种高校教师需求。此需求结构在人们需求愿望的强弱上,有别于马斯洛的金字塔形状,而是最底层的物质生活需求与最顶层的成就需求(自我实现需求)最强烈,整个需求结构形状呈杯形。在需求结构的基础上,构建了高校教师评价的人性假设:走向教育自觉的复杂人。 在高校教师评价中,经常存在组织冲突,这些冲突有可能对组织带来冲击和损害,但冲突同时具有凝聚、激活、调节等积极作用。组织内部冲突的解决方式有回避式、强迫式、迁就式、协调式和妥协式五种。在解决组织冲突的博弈中,合理的游戏规则能够引导博弈参与者遵守规则,按规则出牌,而且能够超越零和博弈的思维局限。合理的高校教师评价制度能够引导教师按制度办事,减少功利主义和投机取巧的心理和行为,有利于促进高校教师走向教育自觉。 当前的教师评价范式主要有两种:结果导向维高校教师评价和过程导向维高校教师评价,与前者相对应的评价制度有终结性教师评价制度,与后者相对应的评价制度有形成性教师评价制度。转型时期通往教育自觉的高校教师评价倾向于后者,但并不全盘否定前者,主张兼顾过程与结果,结合发展与奖惩,调查结果也表明大部分高校教师明确支持这种主张。把当前评价制度中容易忽视的过程维度指标纳入评价之中,才能有效防止某些弄虚作假、投机取巧的行为,同时鼓励和支持那些暂时成果并不显著却一直坚持一份积极孤独的教师。 过程导向维高校教师评价基本上还停留在理论阶段,指标体系、方法技术都不成熟。为了推动这种评价范式在实践中的运用,增强其可行性,本文探讨了过程导向维高校教师评价支持体系的构建,其构成成分包括制度支持,人员支持和技术支持三个部分。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 李琼;两种教师评价制度的比较研究[J];教学与管理;2002年22期
2 吴麟麟,周西安,符永宏,陈龙;发展性教师评价探微[J];教育发展研究;2003年Z1期
3 孙佃永;更新评价观念 加强教师评价 促进教师专业发展[J];潍坊教育学院学报;2003年03期
4 王景英;校长要为实施发展性教师评价建构支持型环境[J];黑龙江教育;2004年10期
5 李宗慧;中美教师评价制度比较研究[J];四川警官高等专科学校学报;2005年01期
6 王一喜;严桦;;试论我国教师评价中存在的问题及对策[J];当代教育论坛;2006年07期
7 张钰;;教师评价:教师职业成熟的助推器[J];职业教育研究;2006年08期
8 蒋小丰;高小清;;教师评价与学生创造力的发展[J];中国民族教育;2006年Z1期
9 李玉华;林崇德;;国内外教师胜任力研究比较及思考[J];辽宁教育研究;2008年01期
10 佟会文;吕义;;完善学生评教制度,促进教学质量的稳步提高[J];黑龙江教育(高教研究与评估);2008年04期
11 庄春晨;;新课改进程中实施教师评价的偏颇与改进策略[J];现代中小学教育;2008年11期
12 金光发;;发展性评价在教师评价中的运用[J];当代教育论坛(教学研究);2011年01期
13 ;教师评价素养的内涵及框架[J];教学月刊(中学版下);2011年05期
14 罗玉峰;技工学校的教师评价说[J];职业教育研究;1995年03期
15 于京天;试论教师评价改革的定位和依据[J];课程.教材.教法;2001年09期
16 颜惠珍;教师评价和后进生教育[J];基础教育研究;2001年02期
17 朱淑霞;我国中小学教师评价问题浅议[J];当代教育科学;2003年18期
18 曲美秋;谈课堂教学的评价[J];大连教育学院学报;2003年02期
19 李小红,李三福;发展性评价:新课程改革中教师评价的基本理念[J];湖南教育;2003年12期
20 刘芳;美国教师同行评价动态[J];基础教育参考;2003年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郝玲玲;孙河川;;教师评价意义的研究[A];2009年首届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2010年
2 孙河川;鲁良;刘文钊;郝妍;;芬兰教师课堂教学评价指标对辽宁省教师评价的启示[A];第八届沈阳科学学术年会论文集[C];2011年
3 覃业阶;;国家教师科研基金“十一五”规划重点课题——民办学校教师队伍建设研究 发展是大局,用人是关键——如何建立民办学校的教师评价体系[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖北卷)[C];2010年
4 温国忠;;改革考核评价体系 促进教师专业发展[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(辽宁卷)[C];2010年
5 徐林;;民办教师评价的初探[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖北卷)[C];2010年
6 张广辉;;两种教师评价的比较与整合[A];中国交通教育研究会2008年度交通教育科学优秀论文集[C];2009年
7 郑宝生;;素质教育中对教师评价的思考[A];国家教师科研基金“十一五”成果集(中国名校卷)(一)[C];2009年
8 杨应元;宋艳丽;;国家教师基金“十一五”规划重点课题 民办学校教师队伍建设 民办教师评价体系[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(湖北卷)[C];2010年
9 王帅;惠兴杰;李晓奇;;模糊聚类分析方法及其应用[A];中国数学力学物理学高新技术交叉研究学会第十二届学术年会论文集[C];2008年
10 孙彦;;构建21世纪中小学教师新的评价模式[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(上册)[C];2002年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李宝斌;转型时期通往教育自觉的高校教师评价[D];华中科技大学;2012年
2 王斌华;发展性教师评价制度研究[D];华东师范大学;2000年
3 梁红京;区分性教师评价制度研究[D];华东师范大学;2004年
4 郑东辉;教师评价素养发展研究[D];华东师范大学;2009年
5 王光彦;大学教师绩效评价研究[D];华东师范大学;2009年
6 赖俊明;现代学校人力资源管理分析研究[D];北京师范大学;2008年
7 周春燕;复杂性视阈中的高校教师绩效评价研究[D];江苏大学;2009年
8 刘竑波;教师知识与技能的发展研究[D];华东师范大学;2010年
9 吴国英;高校人文社科专业实践教学体系的构建研究[D];天津大学;2010年
10 张春瀛;高校教师专业化成熟度测评体系构建研究[D];天津大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 聂卫红;发展性教师评价初探[D];山东师范大学;2003年
2 孙启武;城西小学的教师评价[D];华中师范大学;2003年
3 许宏鉴;网络对外汉语教师的评价研究[D];北京语言大学;2004年
4 罗环;教师自我评价指标体系构建的实证研究[D];天津师范大学;2008年
5 张金玉;基于电子教学档案的教师专业化评价研究[D];华东师范大学;2005年
6 耿薇;基于教师发展的幼儿园教师评价研究[D];华东师范大学;2005年
7 黄瑞花;课程改革背景下中学分布式教师评价的研究[D];同济大学;2006年
8 喻冰洁;中学教师差异性评价体系研究[D];东北师范大学;2005年
9 韩义民;中等职业学校教师评价的有效性研究[D];河北师范大学;2005年
10 毛移民;促进教师专业发展的新的教师评价模式行动研究[D];华东师范大学;2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 江苏省昆山中学 洪敏;我们需要怎样的教师评价?[N];成才导报.教育周刊;2005年
2 山东省东营市实验小学校长 李福新;这些教师评价为啥起了反作用[N];中国教育报;2009年
3 滨海新区塘沽新港第一小学校长 仝汝华;关于教师评价的思考[N];天津教育报;2011年
4 徐吉志 李霞;教师评价,其实是可以协商的[N];成才导报.教育周刊;2006年
5 赵小雅;教师评价:由奖惩依据到促进发展[N];中国教育报;2003年
6 李霞(作者单位系山东省胶南市滨海街道办事处中心小学);教师评价是可以协商的[N];中国教师报;2006年
7 本报记者 周波;盐小教师争创“新三好”[N];成都日报;2005年
8 浙江师范大学教育评论研究所所长、教授 刘尧;评价教师得摸准教师的生长点[N];中国教育报;2007年
9 本报记者徐德明 刘佳 张超;智慧在碰撞中生成 思想在分享中提升[N];天津教育报;2011年
10 ;“上星”激活教师评价体制[N];济南日报;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978