收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

粘土的数值建模与固结问题研究

程涛  
【摘要】: 近些年来,地下水渗流导致的地表沉降问题受到广泛关注,这种由渗流引起的地表沉降属于固结问题,是岩土工程中的一类重要的研究课题。饱和土的固结实际上是土骨架变形场与孔隙流体渗流压力场耦合作用的过程,其规律十分复杂。这种耦合效应与两个物理场的本构关系紧密相关,特别地,土介质的本构关系的合理性是分析此类问题的关键。 随着对岩土本构关系研究的深入,经典Biot理论中土体采用弹性应力应变关系的假定逐渐被一些非线性本构关系取代,如Duncan-Chang模型、剑桥模型等,将Biot固结理论由线性推向了非线性。但是,目前岩土本构模型多是根据特定路径试验结果通过数学推演而来,并不能定量地反映出岩土材料在不同应力历史、应力路径下的土的应力应变关系特性。因而现有的固结问题的研究还不能令人满意,如将某一特定路径下的非线性本构关系运用到各种不同路径的工程分析之中,必然会产生不合理的结果。 为了能更好解决上述问题,本文采用数值建模的方法建立粘土的弹塑性本构关系,并基于此模型对弹塑性固结问题做了理论和数值研究,主要工作如下:首先,在多路径三轴试验基础上建立多路径弹塑性本构模型。考虑到天然沉积粘土的初始固结条件千差万别,有的接近等压固结状态,大多数则是K 0固结状态,这种不同的应力历史实际上就是应力路径的不同,会导致应力应变关系的差异,本文对武汉地区粘土进行了不同初始固结条件、不同排水条件下的四种路径的三轴试验,分析了粘土的最基本力学特性。根据这些特性,确定本构模型框架,以对应的试验数据构成数据空间反演模型参数空间,获取了不同路径下粘土的弹塑性本构关系。并将本构模型可视化,得出整个应力场( p , q )中的模型的三维视图及相应的屈服轨迹线。从这些不同路径下弹塑性本构模型的三维视图可以清晰地看出不同应力历史、应力路径对土介质本构关系的影响是明显的。 另外,基于本文弹塑性模型推导了适用于轴对称及平面应变问题的统一应力应变矩阵式,对两种初始固结状态下三轴试验过程做了数值模拟,与试验结果以及几种经典非线性本构关系(如Duncan-Chang模型、Cam-Clay模型等)的数值模拟结果进行了对比,通过对比可以看出本文模型有更好的全局稳定性以及容错性,能更好的吻合了试验曲线,不会因为部分试验数据的误差导致分析结果出现较大偏离。第三,将本文建立的弹塑性本构关系引入Biot固结理论,建立了适应于弹塑性固结问题的增量控制方程,并对该问题采用了两种方式进行了求解。第一种方式是解耦解答,另一种解答方式是耦合分析。 在解耦分析中,针对有些土介质可能出现的剪胀效果不太明显的特点,采用平均主应力Δp与体应变Δεv之间为非线性关系的假定,结合工程实际可能出现的应力路径,推导出该问题的解耦条件,并在对应路径下对地基沉降问题进行了数值模拟,对比研究了在解耦条件下,不同应力路径对固结沉降以及孔压变化的影响,并比较了本文模型与Cam-Clay模型在该问题解答时表现出的特点。证明了该解耦方法的能较好预测孔压以及沉降的变化,并在分析过程中能较好反映应力路径及剪胀性等特性的影响。 在耦合分析中,根据本文模型的特点,将每一荷载增量步看作单位时间完成,对应当前增量步的体变分量作为分析参数代入连续方程,建立了基于数值模型的孔压变化方程,根据工程中最常见的两类问题(轴对称及平面应变问题)推导出基本解,结合土骨架的控制方程建立了此类液-固耦合问题的半解析半数值解答体系,编制了有限元程序,从而实现了从建立本构关系到模拟固结问题的全数值方法。通过不同应力路径下的固结算例对比分析表明,该方法简单合理,并能考虑土的应力路径对地基水平位移、沉降变形及孔压变化的影响。 结合本文的粘土和砂土弹塑性本构关系以及上述的耦合解答模式,将本文的分析模式拓展至分层地基进行研究,对两种不同的双层地基固结问题做了详细对比分析,得出了两个结论:(1)不同应力路径对双层地基固结规律的影响与单一介质地基类似;(2)上层地基的渗透性及刚度等特性对双层地基的固结起决定作用。 总之,如何在本构模型中体现土的基本变形特性,诸如应力历史、应力路径及剪胀性等,是非常重要的,特别在固结分析中同样必需考虑应力历史及应力路径的影响。而本文所建立的弹塑性模型对实现这个目标起了重要作用。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 胡德金,高正中,张青云;不同应力路径下粉煤灰本构模型研究[J];水利学报;1998年04期
2 李丽慧,王清,王剑平,王年香;真空排水预压下土体变形的应力路径分析[J];工程地质学报;2001年02期
3 董建国;张问清;赵锡宏;;土的三轴试验强度指标的应力路径分析法[J];工程勘察;1986年05期
4 李强,王靖涛;砂土数值建模和有限元分析[J];土工基础;2004年03期
5 高正中,张青云;考虑应力路径影响的土坡稳定分析法[J];西南交通大学学报(自然科学版);1997年04期
6 余锦州;软基桥台倾倒原因及防治[J];广东公路交通;1998年03期
7 曾静,王靖涛;饱和粘土本构关系的神经网络模型[J];华中科技大学学报(自然科学版);2002年03期
8 徐建平,谢伟平;典型动力荷载作用下的应力路径及土动力分析方法[J];华中科技大学学报(城市科学版);2002年02期
9 王靖涛;岩土本构关系的特殊性和统一性[J];华中科技大学学报(城市科学版);2004年04期
10 石坚;贺建飞;李敏;;应力路径对黄土应力应变关系的影响[J];路基工程;2006年01期
11 高正中,胡德金,张青云;复杂应力路径下土的本构模型研究[J];四川大学学报(工程科学版);1997年05期
12 吴兴征,栾茂田,阴吉英;面板堆石坝应力与变形弹塑性有限元计算与分析[J];大连理工大学学报;2000年05期
13 兰四清;考虑土的剪胀性和应力路径的非线性模型的研究[J];南平师专学报;2002年02期
14 龙立华;赵新;;应力路径对基坑变形性状的影响对比分析[J];浙江建筑;2008年02期
15 刘祖德;土石坝变形计算的若干问题[J];岩土工程学报;1983年01期
16 袁静,龚晓南;基坑开挖过程中软土性状若干问题的分析[J];浙江大学学报(工学版);2001年05期
17 刘维宁,张弥,华成;开挖作用对基坑周围地层工程性质的影响[J];岩石力学与工程学报;2002年01期
18 韩高升;基坑土体变形性状研究[J];武汉理工大学学报;2004年05期
19 吴桐金;;卸荷软土的应力路径及对强度影响的研究[J];山西建筑;2006年21期
20 肖建春;韩志刚;孙芳宁;;HSS-H刚性连接节点的极限承载力研究[J];贵州工业大学学报(自然科学版);2007年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张文慧;王保田;张福海;;应力路径和固结应力比对土体变形特性的影响[A];中国土木工程学会第九届土力学及岩土工程学术会议论文集(上册)[C];2003年
2 汉京礼;姜耀东;赵毅鑫;;立方体煤岩试样三向变应力路径受载变形特征数值模拟[A];北京力学会第17届学术年会论文集[C];2011年
3 谢永涛;张鸿儒;姜海鹏;;不同应力路径下饱和破土的动力学特性[A];第九届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ卷[C];2000年
4 姚仰平;罗汀;;岩土硬化的应力路径相关性及硬化参数的构造方法[A];岩石力学新进展与西部开发中的岩土工程问题——中国岩石力学与工程学会第七次学术大会论文集[C];2002年
5 秦红玉;高玉峰;刘汉龙;;YS-30型应力路径大型三轴仪及其在粗粒土试验研究中的应用[A];土石坝与岩土力学技术研讨会论文集[C];2001年
6 杜文山;刘祖德;李柏乔;;颗粒材料应力路径计算模型及在变形计算中的应用[A];中国土木工程学会第九届土力学及岩土工程学术会议论文集(上册)[C];2003年
7 夏志高;金丰年;杜广义;浦奎源;;关于Fairhurst破坏接近度隐含应力路径的讨论[A];新世纪岩石力学与工程的开拓和发展——中国岩石力学与工程学会第六次学术大会论文集[C];2000年
8 卢廷浩;钱玉林;殷宗泽;;宽级配土应力路径试验研究[A];中国土木工程学会第七届土力学及基础工程学术会议论文集[C];1994年
9 李金凤;杨启贵;徐卫亚;;应力路径对堆石体变形的影响[A];第九届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会论文集[C];2007年
10 张振刚;齐国红;;隧道开挖作用对地层工程性质的影响[A];第十届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谷川;基于变围压应力路径的饱和软粘土动力特性试验研究[D];浙江大学;2012年
2 任青阳;膨胀土和砂土弹塑性本构关系数值建模研究[D];华中科技大学;2005年
3 路德春;基于广义非线性强度理论的土的应力路径本构模型[D];北京航空航天大学;2006年
4 问延煦;双层地基承载与变形特性研究[D];同济大学;2007年
5 周葆春;黏土本构建模理论与试验研究[D];华中科技大学;2007年
6 丁江澍;城市地下结构施工对邻近构筑物影响的研究[D];长安大学;2013年
7 程涛;粘土的数值建模与固结问题研究[D];华中科技大学;2006年
8 胡琦;超深基坑水、土与围护结构相互作用及设计方法研究[D];浙江大学;2008年
9 王勇;浅层储气砂土的工程效应演化特征与灾变机理研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2009年
10 牛双建;深部巷道围岩强度衰减规律研究[D];中国矿业大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘琦;不同应力路径吹填软土结构性力学特性研究[D];天津城市建设学院;2012年
2 胡恒东;考虑加载速率与应力路径影响的海积软土力学特性试验研究[D];天津城建大学;2014年
3 江美英;应力路径对饱和黄土强度变形及孔压特性影响研究[D];西北农林科技大学;2010年
4 秦鹏飞;不同应力路径下土体强度特性试验研究与现场监测分析[D];北京工业大学;2010年
5 季亮亮;不同应力路径及颗粒级配下青岛海砂力学性质试验及PFC数值模拟研究[D];青岛理工大学;2012年
6 赖勇;砂土在小应变下考虑应力路径影响的本构模型的研究[D];河海大学;2005年
7 汪清静;不等向固结条件下砂土动力特性及强度归一化表征[D];浙江大学;2012年
8 任金来;红透山深部采场片麻岩力学行为的应力路径依赖性研究[D];东北大学;2013年
9 赵曼;不同应力路径下大理岩的力学特性及破裂面的孕育机制[D];青岛理工大学;2013年
10 常银生;粘性土应力路径的试验研究与分析[D];南京工业大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978