收藏本站
收藏 | 论文排版

利益集团对国际贸易政策影响的政治经济学分析

吴韧强  
【摘要】: 本论文试图从政治经济学的角度,对国际贸易政策领域内,新古典贸易理论所无法解释的现象作出相关的经济学理论分析。由于,新古典贸易理论假设社会福利最大化为一国政府的目标函数,因此,在这样的假设前提下,自由贸易,在普遍意义上,便是一国所应遵循的最优贸易政策。然而,在现实中,国际贸易政策却并未像新古典贸易理论中所描述的如此单调,事实上,各国的贸易政策均与完全自由开放保持着偏差。随着日益扩大的全球贸易,贸易保护主意逐步抬头,并且国家对于国内产业的保护力度各不相同,保护力度在产业链上形成了阶梯安排;政府以补贴或出口退税等方式刺激出口,同时却对某些产业的出口加以限制。 为了对不同的贸易政策走向提出理论上的经济学解释,本论文以Grossman与Helpman(1994)所构建的“保护待售”(Protection for Sale,缩写PFS)模型为基础,以利益集团对贸易政策的影响为切入点,以博弈论的方法,沿着从小国到大国,完全竞争到垄断竞争,非合作博弈到合作博弈的顺序,数理化地描述了,在利益集团游说下,一国执行贸易政策的政治过程,以及均衡贸易政策所体现的各种特征。 本论文的分析方法均建立在利益集团利用政治捐献,通过政治途径,影响一国贸易政策的假设上。以此为前提,本论文首先从完全竞争情况下的小国情形入手,在PFS模型的基础上,嵌入了中间产品产业,比较最终商品与中间产品的均衡保护率,从政治经济学的视角,考察关税结构是否遵从,如“有效保护率”理论所提倡的,由上游至下游逐级递增的梯形结构。通过比较,本论文发现,关税结构并非时刻遵循“有效保护率”所倡导的梯形模式,梯形的关税结构只是大多数情况下均衡关税的一种表现形式,在少数情况下,由于上下游产业利益集团的实力悬殊,均衡关税设置可能表现为反向的逐级递减形式,当各最终商品厂商利益集团之间存在“搭便车”现象时,关税结构将在一段时间内出现不稳定的多种形式。 其次,本论文通过诠释、拓展G-H贸易战模型,探讨了在完全竞争市场下,大国之间的内生贸易政策均衡安排以及贸易战规模。模型结论表明,大国之间的贸易政策存在“最优进(出)口关税”的非合作博弈纳什均衡;利益集团的出现将使政府在“最优关税”的基础之上,调整贸易政策,重新分配产业间的保护力度;大国之间利益集团的相对经济实力以及政府对政治捐献的相对关注程度,将影响贸易战的规模水平,在多数情况下,贸易战升级的原因应归于进口国国内政治经济环境所发生的改变。一国进口关税的提高将引致另一国出口补贴的增加,而一国的出口补贴反而有助于稳定另一国的进口关税。 再次,由于PFS模型与G-H贸易战模型与现实情况存在一定差距,本论文依据Pao-Li Chang的研究方法,将完全竞争市场修正为垄断竞争,并将模型细分为小国与大国情形。本论文将垄断竞争引入PFS模型,研究了小国情形下,一国的进口保护政策所体现的特征。结论表明,在垄断竞争前提下,小国将存在“最优进口保护率”,无论是完全竞争市场还是垄断竞争条件,利益集团的出现均推涨了国内的贸易保护主义情绪,同时非利益集团的产业保护力度将有所降低,国家的保护力度始终取决于该国产品的相对初始竞争力与产品的差异化程度。 然后,本论文将垄断竞争与G-H贸易战模型相结合,分析了大国之间,开展产业内贸易时,进出口政策并存的国际贸易政策。模型分析结论认为,与完全竞争市场相似,大国之间依然存在“最优进出口关税”,利益集团的产生将促使政府调整进出口政策,以利于利益集团的福利提高;并且,政府偏向于将优势产品集中于本国消费,对差异化程度较高的产品实行高水平的进出口壁垒;同时,利益集团的介入将引发两国之间的贸易战,政府对于政治捐献的偏好增加、产品竞争力的增强将单方面地提升贸易战规模,而产品差异化的扩大将带动贸易战的全面升级。 最后,本论文研究了在垄断竞争情况下,利益集团对贸易谈判所带来的影响。本论文的结论表明,与贸易战不同,贸易谈判下的均衡进出口政策将不存在“最优进出口关税”,取而代之的则是类似于“最优进出口补贴”的政策安排。利益集团的出现,将改变政府在谈判桌前的态度,国内存在利益集团的政府,其态度将更为强硬。同时,竞争力较强的产业将借助贸易谈判扩大其在全球的产品销售量,产品差异化程度的提高将使双方政府更大程度地开放市场,提高出口支持力度,以维持双方贸易量。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王波;;国际贸易政策周期变化的原因探讨[J];商业文化(下半月);2011年06期
2 孙德秋;叶奎英;;扬州市邗江区村级社区卫生服务站实施基本药物制度的调查与思考[J];卫生经济研究;2011年09期
3 王娟;;当代国际贸易政策主要表现及原因探析[J];中国科技信息;2011年14期
4 尹希果;许岩;;中国金融抑制问题的政治经济学[J];当代经济科学;2011年05期
5 杜建菊;王德礼;;企业治理的制衡机制问题研究[J];求实;2011年06期
6 胡慧;;农地非农化利益驱动的博弈分析——基于中央政府与地方政府的研究[J];天津农业科学;2011年03期
7 蒋和平;;高职院校国际贸易课程教学改革与实践[J];经济研究导刊;2011年24期
8 聂婴智;;公共选择视角下的反垄断法农业豁免制度研究[J];改革与开放;2011年12期
9 伍潜娜;张培佩;;利益集团、行为偏好与黄宗羲定律——中国封建王朝更替动因的经济学分析[J];石家庄经济学院学报;2011年03期
10 胡小丽;;论我国公共预算改革——基于公共预算的政治学视角[J];现代商贸工业;2011年14期
11 卢现祥;张翼;;论我国二氧化碳减排治理模式的转型[J];经济纵横;2011年08期
12 刘金石;王贵;;公司治理理论:异同探源、评介与比较[J];经济学动态;2011年05期
13 刘明;;公共选择理论视野下的高房价成因解读——兼谈物业税开征的可行性[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期
14 佚名;;路桥收费已成某些“利益集团”牟利工具 治理公路乱收费需要决心与勇气[J];报刊荟萃;2011年08期
15 杨帆;;金融危机下,中国的回旋余地[J];社会观察;2011年09期
16 鞠靖;;公路收费利益集团的“吸金”之路[J];山西青年;2011年06期
17 托马斯·霍尼格;;回归银行业务[J];中国金融;2011年16期
18 王旭;;国际贸易中非关税措施的成因探讨[J];对外经贸实务;2011年07期
19 维舟;;美国为什么没有高铁[J];晚报文萃;2011年15期
20 钮文新;;美债违约,中国咋办?[J];中国经济周刊;2011年30期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李荣林;马海;;美国对华贸易政策的政治经济分析[A];“美国经济中长期趋势及其对中美经贸关系的影响”研讨会论文集[C];2006年
2 江春;许立成;;金融发展的政治经济学——兼论中国国有商业银行改革的逻辑[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第一部分)[C];2005年
3 孙颖;;利益博弈视角下的新型农村医疗合作制度[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
4 柳剑平;刘威;;美国对外经济制裁决策过程的经济学分析[A];美国新经济周期与中美经贸关系——全国美国经济学会第七届年会论文集[C];2003年
5 沈剑平;;为什么全球化中民主国家的选举不那么“民主”了?[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
6 夏恩君;;企业技术创新激励的博弈分析[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(下册)[C];1999年
7 尹显萍;亢梅玲;;对近年来美国贸易保护政策的政治经济学分析[A];美国新经济周期与中美经贸关系——全国美国经济学会第七届年会论文集[C];2003年
8 周海生;;转型时期的利益集团:成因、利弊[A];江苏省科学社会主义学会2002年会议论文集[C];2002年
9 吴光炳;;城乡收入差距变化与城市利益集团[A];中国经济发展进程中的热点问题探讨[C];2003年
10 林玲;胡渊;;后配额时代中美纺织品贸易争端的政治经济分析[A];全国美国经济学会会长扩大会议暨“当代世界经济格局下的中美经贸关系”学术研讨会论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙大雄;政治互动:利益集团与美国政府决策[D];华中师范大学;2002年
2 吴韧强;利益集团对国际贸易政策影响的政治经济学分析[D];华中科技大学;2007年
3 夏冕;利益集团博弈与我国医疗卫生制度变迁研究[D];华中科技大学;2010年
4 徐云鹏;利益集团视角下的政府管制研究[D];浙江大学;2009年
5 李风圣;中国制度变迁的博弈分析(1956-1989)[D];中国社会科学院研究生院;2000年
6 周小虎;利益集团视角下的美国教师组织对教育政策影响的研究[D];东北师范大学;2006年
7 黄兴年;企业制度的历史变迁与技术创新[D];中国社会科学院研究生院;2003年
8 史小龙;我国自然垄断产业规制改革中的利益集团研究[D];复旦大学;2005年
9 张惠玲;当代美国政治中的新基督教右翼运动[D];华东师范大学;2007年
10 唐昊;利益集团政治变迁与美国霸权的转型[D];暨南大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 石庆方;美国国内贸易政治与国际贸易体制互动关系研究[D];对外经济贸易大学;2004年
2 张娟;美国利益集团对政府决策的影响[D];上海外国语大学;2008年
3 欧阳志兵;宗教利益集团对美国对外政策的影响[D];外交学院;2000年
4 杨解朴;欧盟层面的利益集团[D];中国社会科学院研究生院;2001年
5 温俊萍;利益集团与经济转轨[D];山西大学;2003年
6 毕信仁;利益集团的发展对立法体制的影响及相应对策[D];华东政法学院;2004年
7 宋山丹;冷战后利益集团对美国对华政策的影响研究[D];华中师范大学;2004年
8 孟祺;中美贸易摩擦的政治经济分析[D];安徽大学;2005年
9 顾美红;论美国利益集团在美对华决策中的影响[D];南京师范大学;2005年
10 谷诚;美国外交决策中的利益集团因素[D];武汉大学;2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李增刚 山东大学经济研究院;从双层博弈框架分析一国国际贸易政策的选择[N];中国社会科学报;2010年
2 陈芳 徐寿松;房价疯涨 原来利益集团联手[N];经理日报;2005年
3 宋振远、陈芳、沈汝发;“利益集团”还在继续扭曲“定价机制”[N];新华每日电讯;2005年
4 王鑫方;奥氏宣战利益集团,说要为民众抗争[N];新华每日电讯;2009年
5 中央编译局研究员 彭萍萍;国外利益集团研究综览[N];北京日报;2010年
6 本报记者 徐瑾;王一江:国家,利益集团和三鹿现象[N];中国经营报;2008年
7 中国政法大学商学院教授 杨帆;如何加强对利益集团的遏制与平衡(上)[N];中华工商时报;2011年
8 中国政法大学商学院教授 杨帆;如何加强对利益集团的遏制与平衡(下)[N];中华工商时报;2011年
9 雪珥;利益集团缠斗瓦解大清国[N];中国经营报;2011年
10 杨波;控制改革中利益集团行为[N];解放日报;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978