收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

水—土环境中农药迁移富集规律研究

周瑜  
【摘要】: 本文以江汉平原为例,以该区域地下水和地表水为研究对象,其中地下水为该区主要饮用水水源,地表水包括雨水,湖水和江水,调查了该区域基本水化学特征,水土环境中农药残留现状,水土界面影响农药残留的因素,地下水-地表水的相互作用关系及其对农药运移的影响和土壤有机质与农药污染物间的吸附机理探讨。本研究中对有机氯和有机磷农药均做了残留分析,有机氯农药包括甲体六六六、六氯苯、乙体六六六、丙体六六六、丁体六六六、七氯、艾氏剂、七氯环氧化物、反式硫丹、滴滴伊、狄氏剂、异狄氏剂、顺式硫丹、滴滴滴、邻,对-滴滴涕、异狄氏剂醛、硫丹硫酸盐、对,对-滴滴涕和甲氧滴滴涕,有机磷农药包括甲胺磷、敌敌畏、辛硫磷、治螟磷、甲拌磷、乐果、二嗪农、甲基对硫磷、马拉硫磷、对硫磷、水胺硫磷和喹硫磷。 地下水根据研究区域水文地质条件和取样井的深度分为两大类,浅层孔隙承压水和潜水,采样井类型有敞口井和压水井两大类。依苏卡列夫分类地下水主要为HCO_3-Ca·Mg型,其中潜水类型相对较为复杂,各个区域不具有一致性,地表水绝大部分为HCO_3-SO_4-Ca-Mg。As,Si,Mn,S,Fe和NO_3~-在研究区空间上有较明显不均一性,其中Mn,As和NO_3~-超过了世界卫生组织饮用水标准,潜水中NO_3~-浓度竟高达150-190 mg/l,极可能是由频繁的农业活动所致。 本研究采集了大量水样和土样分析其中农药的残留量并研究其相关影响因素。固相萃取-气相色谱/电导检测器和索式抽提-气相色谱/电导检测器分别用来分析水样和土样中的有机氯农药的浓度,固相萃取-气相色谱/脉冲火焰光度检测器和震荡萃取-气相色谱/脉冲火焰光度检测器分别用来分析水样和土样中的有机磷农药的残留量。对于有机氯农药,异狄氏剂、顺式硫丹、邻,对—滴滴涕和异狄氏剂醛在所有的水样中均没有检出。河水中的农药量明显高于地下水中的含量,只有极少数地下水样中农药量较高。汉江水有四个水样总有机氯农药浓度超过欧盟规定的饮用水标准浓度(500ng/l),最高的高达1075 ng/l。潜水中总有机氯农药浓度范围为17.0~58.7 ng/l,承压含水层中为1.9~636.0 ng/l。六六六各异构体、六氯苯、艾氏剂和七氯环氧化物检出率较高,其中七氯环氧化物检出最为频繁,但浓度一般较低,为1 ng/l左右。江水中的高浓度极可能是由灌溉和雨水在地表径流从农田运移了大量的农药,此外生活污水,工业废水,非点源和直接倾入江水的农药也可造成江水中异常高的农药含量。多数水样检出多种农药,硫丹硫酸盐浓度比别的农药较高,而且远远高出欧盟的饮用水标准,高达753 ng/l。潜水中七氯、七氯环氧化物、狄氏剂、反式硫丹、滴滴伊、硫丹硫酸盐和对,对—滴滴涕均没有检出。甲氧滴滴涕和对,对—滴滴涕在江水中没有检出。甲氧滴滴涕仅在承压含水层样品中有检出。六六六类在汉江中的检出含量远大于地下水中含量,而且其含量沿着汉江从上游至下游升高,到下游35号点时高达125 ng/l,可能由地表径流或汉江沿岸某处点源污染造成,尤其是在丰水期,土壤侵蚀加剧,农药更易被带入河流或从上游带至下游。35号水样及附近地下水样中,甲体六六六在六六六类农药中占主导地位,可能归于近期的六六六类农药的使用或者通过大气由别的区域经过远距离传输所致,但甲体六六六浓度高于丁体六六也可能表明过去有林丹使用。滴滴涕类总浓度略小于六六六类农药,可能是因为DDT类溶解度较小,滴滴伊在江水样中含量较高,因为它是DDT在好氧条件下的降解产物,而江水流动量大提供了很好的好氧环境。而在有DDT类农药检出的地下水样中,仅仅DDD被检出,因为它是DDT在厌氧条件下的降解产物,而地下水含水层沉积物提供了很好的还原环境。滴滴涕及其降解物的浓度表明此类农药残留来自过去的使用,但是在No.35的结果表明此处可能有新近的滴滴涕类农药的使用。 本研究选取了三个点取土壤样品研究剖面上有机氯农药浓度的变化,三个点上浓度随深度变化并不一致,但是峰值浓度基本都集中在10到50 cm,100 cm深处一般都没有任何检出。滴滴涕类在土壤剖面的检出率大于90%,分析结果也表明滴滴涕类农药是含量最大的,六六六类其次,再次是艾氏剂。土壤样品中甲、乙、丙、丁体六六六农药的检出浓度从大到小的顺序依次为丁体六六六>乙体六六六>丙体六六六>甲体六六六,与这些异构体的降解速率一致,它们的降解速率从大到小为甲体六六六>丙体六六六>丁体六六六>乙体六六六,这样导致丁体六六六和乙体六六六成为主要组分。而对于滴滴涕类农药,对,对滴滴涕/总滴滴涕含量的比值表明可能有新近DDT的使用,滴滴涕代谢产物中滴滴伊是主要组分,表明过去使用的DDT经由了风化了的农田土壤长期停留在厌氧环境下,邻,对—滴滴涕和对,对—滴滴涕含量也较高,其中邻,对—滴滴涕稍低一点,可能是由于挥发性较对,对—滴滴涕强些。这三个点对应的井深均为17m,绝大多数有机氯农药在井水中没有检出,表明它们的淋滤路径不是太长,或者降解伴随下渗过程发生,以至于未能到达井水中,但是,不合理的农药实用方式和高剂量的使用也会导致其进入深井井水中。 比起有机氯农药来说,汉江中有机磷农药的检出要低很多,最高含量只有604.2 ng/l,但是地表水中的有机磷农药含量比大多数地下水中都要高出很多,就地下水来说,大多数含量低于100 ng/l,甲拌磷、乐果、二嗪农和喹硫磷含量相对较高,各类水环境中各种有机磷农药的峰值从高到低的顺序为湖水(雨水)>汉江水>潜水>承压水.就农药本身来看,甲胺磷和乐果的平均浓度比其它有机磷农药要高,往往超过了欧盟的饮用水标准,0.1μg/l,这与它们在该地区的大量使用有关,它们在水样中的最大浓度分别是137.9 ng/l和344.0 ng/l。除了甲胺磷,马拉硫磷,水胺硫磷和喹硫磷以外,其余的峰值都是出现在雨水样里,但是临近的井水样中却没有有机磷农药的检出,这表明雨水中的高含量由于农药施用后由大气传输或蒸腾挥发所致。各点土壤剖面上的有机磷农药浓度变化及其与对应井水中的农药浓度并没有表现出一致的趋势和关系,这由于两方面原因造成,一来各地农药施用情况不尽相同,二是有机磷在淋滤下渗过程中极不稳定,受土壤及本身物化性质影响较大,但是从剖面浓度变化来看,主要淋滤吸附作用带依然在从表层土壤至50 cm处。甲胺磷和乐果在大多数采样点土壤样中检出率较高而且,伴随有较高的浓度值,这个与水环境中的结果一致。甲基对硫磷和马拉硫磷在土壤样品中检出率也较高,但是在地下水样中未被检出,表明这两种农药降解速率较快。其余的农药只有微量检出或者检出率较低,敌敌畏和辛硫磷在土壤样品中没有检出,但是偶尔出现在地下水样中,可能由农药施用时的渗漏造成直接污染水源。 本研究也分析了土壤垂向剖面中的农药变化规律,对于有机氯农药来说,峰值一般出现在从表层土到地下50cm,但是有机磷农药极不规律,个别剖面中残留量峰值竟出现在100 cm。依本研究中考虑的因素来看,农药残留量的主要受pH,有机质含量,含水量,粘土(粉砂)矿物含量和氧化还原环境,水环境中pH作用比土壤环境中较为明显。因此,向土壤中添加粪肥等可以提高其有机质含量来降低农药对地下水的污染,或者添加一些粘性矿物如蒙脱石来增加粘土含量在土壤中吸附更多的农药污染物,避免它们往下渗透。此外,农药的施用方式方法也要结合当地的土壤性质,要避免在易渗透的砂质土壤处大量施用农药,当然从保护地下水水源来看,饮水用井的构造也应该尽量严格,井壁尽量密封严实,农药的选择,施用的频率和用量也应该遵守一定的标准。 此外,本研究还包括原样土柱的淋滤实验,原样土柱采白江汉平原仙桃地区,淋滤实验的目标农药采用草甘膦和阿特津农,尽管这两种农药没有在本研究中做残留调查,但这两种农药是国际上广泛使用的极具代表性的杀虫剂。经过长度为15 cm的土柱淋滤160小时后,出水中的阿特津农基本与淋滤前农药相等,而对于草甘膦来说,出水中草甘膦浓度及其代谢产物氨甲基膦酸浓度的总和都不及淋滤前浓度的16%。阿特沣农的高度淋滤特性表明了相对于草甘膦来说,阿特津农具有较弱的吸附性能和较强的耐持久性,因此,对于地下水来说,阿特津农具有更大的污染可能。 本文讨论了有机磷农药和土壤有机质的吸附机理,对腐殖质和溶解性有机质进行了组分分离并对各组分定用元素分析仪、核磁共振和红外、紫外、分子荧光等光谱方法对各组分进行定性分析。结果表明富里酸相比胡敏酸而言,含有较少的芳香族基团,但是多了些酸性基团.土壤溶解性有机质腐殖化程度较低,氧化程度较高。富里酸对疏水性物质,如马拉硫磷,对硫磷,辛硫磷,甲基对硫磷,水胺硫磷,治螟磷,甲拌磷,喹硫磷和二嗪农没有很强的吸附能力。这些疏水弱极性有机磷农药主要与芳香族的胡敏酸类相互作用,因为富里酸中大量的氧化饱和的官能团会抑制结合其他基团的能力。土壤中的溶解性有机质在土壤表面会跟有机污染物竞争吸附位点,从而降低它们在土壤中的残留量,但是另一方面,土壤中的溶解性有机质会吸附在土壤表面,整体上增强了土壤的吸附能力和农药运移的延滞状态,而且亲合力本身也受目标农药物化性质的影响。此外,也有文献表明土壤溶解性有机质会改变土壤表明的疏水-亲水性能,对溶解度较低的农药来说位点增加,但是减少了亲水性农药吸附的位点。 本文的创新点体现在:(1)系统研究了江汉平原不同水环境中常量元素及有机氯、有机磷农药的化学行为,采用了SPE-GC/PFPD和震荡萃取-GC/PFPD的方法分别对水样和土样中12种有机磷农药进行了分析,并研究了农药在地下水-土环境中富集的影响因素,认为有机质对农药迁移富集有重要作用;(2)通过对土壤不同有机质的不同组分的定性定量分析,结合波谱分析技术和光谱分析技术,有效揭示了有机磷农药与土壤有机质的吸附机制,认为胡敏酸对疏水性有机磷农药吸附作用较富里酸更强,因为它们具有更多的芳香族官能团与农药中疏水性基团结合,而富里酸中的氧化饱和了的基团则可能抑制结合能力。此外,溶解性有机质会影响有机污染物在不同相的分配,与农药竞争在土壤表面的吸附位点。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 田应兵,陈锋,雷明江,杨玉华;江汉平原城郊菜地土壤重金属的环境质量评价[J];环境科学与技术;2005年04期
2 朱建强;乔文军;黄智敏;;江汉平原农业水土环境利用与保护[J];长江大学学报(自然科学版);2005年11期
3 余露;;湖北今年病虫害总体呈偏重发生[J];农药市场信息;2010年03期
4 吴秀芹;龙花楼;高吉喜;潘英姿;;江汉平原湿地功能下降与洪涝灾害关系分析[J];生态环境;2005年06期
5 余露;;湖北省今年下半年农作物病虫害发生趋势[J];农药市场信息;2009年14期
6 郑明佳;;江汉平原古地理与“云梦泽”的变迁史[J];资源环境与工程;1988年02期
7 胡龙成;;虾子成群,是喜是忧?[J];大自然;1996年05期
8 傅云新,邓先瑞;江汉平原旱涝时空分布特征[J];长江流域资源与环境;1997年04期
9 叶紫;陈伟亚;;江汉平原河网区河渠水环境容量研究[J];环境科学与技术;2010年S1期
10 康悦林;;江汉平原第四纪地层划分与古气候分期[J];资源环境与工程;1987年01期
11 刘章勇,刘百韬,谢磊,胡中华;江汉平原涝渍地域农业生态环境特征与评价指标体系[J];长江流域资源与环境;2003年01期
12 胡伟艳;;江汉平原耕地资源利用特征的城镇化模式[J];资源开发与市场;2007年08期
13 赵德君;刘正平;熊启华;;江汉平原浅层地下水污染脆弱性评价[J];资源环境与工程;2007年S1期
14 刘达华;;湘鄂新菜创新情[J];中国食品;2008年01期
15 向万胜,李卫红,童成立;江汉平原农田渍害与土壤潜育化发展现状及治理对策[J];土壤与环境;2000年03期
16 王学雷;江汉平原湿地生态脆弱性评估与生态恢复[J];华中师范大学学报(自然科学版);2001年02期
17 刘章勇;江汉平原涝渍地域退田还湖的地质环境适宜性分析[J];湖北农学院学报;2004年02期
18 万青华;老公的心愿[J];当代矿工;2005年03期
19 艾天成,李方敏,臧波,周胜;江汉平原湖积型涝渍地土壤化学环境及适宜性评价[J];长江大学学报(自然科学版);2005年08期
20 郭永兵;朱桂才;;江汉平原公路绿化与湿地保护[J];安徽农学通报;2007年13期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 杨果;陈曦;;宋代江汉平原水陆交通的发展及其对经济开发的影响[A];宋史研究论文集第十辑——中国宋史研究会第十届年会及唐末五代宋初西北史研讨会论文集[C];2002年
2 李枫;朱诚;吴立;李兰;孙伟;王晓翠;孟华平;刘辉;齐士峥;龚琪岚;朱光耀;周凤琴;李溯源;沈承德;;江汉平原12757 cal.aBP以来环境干湿变化的高分辩率研究[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
3 王中原;王谧;王同州;;江汉平原油后棉优质高产栽培技术[A];中国棉花学会2004年年会论文汇编[C];2004年
4 王中原;王谧;肖贤芳;张孝成;杨先发;;江汉平原棉花套种晚熟辣椒优质高产栽培技术[A];中国棉花学会2004年年会论文汇编[C];2004年
5 徐继生;张倩;;江汉平原上空TEC变化特征的统计分析[A];第十一届全国日地空间物理学术讨论会论文摘要集[C];2005年
6 赵德君;刘正平;熊启华;;江汉平原浅层地下水污染脆弱性评价[A];湖北省地质学会第九次会员代表大会暨学术年会论文专辑[C];2007年
7 陳昊;韓曉玉;陳彤;;城市垃圾地下填埋场对水环境污染控制对策研究[A];第八届海峡两岸隧道与地下工程学术与技术研讨会论文集[C];2009年
8 魏昌斗;罗高英;;桩底后注浆灌注桩在江汉平原的应用分析[A];岩土钻掘技术在资源、环境和工程建设中的应用与发展学术论文集[C];2001年
9 胡伟燕;;江汉平原基于耕地资源利用特征的城市化模式[A];2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会经济高速增长与中国的资源环境问题专辑[C];2006年
10 李敏;;江汉平原居住建筑色彩设计探讨[A];第十届中国科协年会论文集(四)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周瑜;水—土环境中农药迁移富集规律研究[D];中国地质大学;2009年
2 刘章勇;江汉平原涝渍地生态恢复与开发利用技术研究[D];中国农业大学;2004年
3 许倍慎;江汉平原土地利用景观格局演变及生态安全评价[D];华中师范大学;2012年
4 张润清;江汉平原农产品加工业发展战略研究[D];华中农业大学;2005年
5 陈风波;江汉平原农村经济发展与农户行为变迁[D];华中农业大学;2005年
6 张燕;催化还原去除地下水中硝酸盐的研究[D];浙江大学;2003年
7 孙涛;西北典型干旱区水土资源评价与预测模型的研究[D];中国水利水电科学研究院;2005年
8 段青梅;西辽河平原三维地质建模及地下水数值模拟研究[D];中国地质大学(北京);2006年
9 刘娜;地下水中阿特拉津污染的原位生物修复研究[D];吉林大学;2006年
10 李思亮;喀斯特城市地下水C、N同位素地球化学[D];中国科学院研究生院(地球化学研究所);2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘朝辉;PRB处理地下水中硝基苯的影响因素研究[D];吉林大学;2007年
2 朱永生;浅埋隧道地震动力响应数值分析及研究[D];西南交通大学;2006年
3 朴春香;延边地区硝酸盐、亚硝酸盐污染现状分析[D];延边大学;2006年
4 李立娜;吉林玉米带典型区域地下水硝态氮污染状况调查分析[D];吉林农业大学;2006年
5 刘向远;岩溶隧道施工中地下水环境负效应评价指标体系研究[D];西南交通大学;2007年
6 梁峰;地下水对山岭隧道施工的影响及防治措施研究[D];重庆大学;2007年
7 谭文嘉;直接蒸发式空气冷却器用于北方农村住宅的技术研究[D];天津大学;2007年
8 谢磊;富水膨胀土地质条件下柳城隧道的施工技术[D];西南交通大学;2009年
9 崔俊芳;莱西地区地下水系统硝酸盐污染过程的研究[D];中国海洋大学;2003年
10 贾立华;大沽河地下水库脆弱性评价[D];中国海洋大学;2003年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 晏丽;江汉平原年沉降五到十毫米[N];地质勘查导报;2005年
2 记者 唐晓安;“富迪”成功对接“万村千乡”[N];湖北日报;2006年
3 记者 俞佩忠通讯员 贺诗明;海宁地下水禁采提前两年告捷[N];嘉兴日报;2008年
4 王志 葛素表;发展“地温空调”切忌一哄而上[N];中国国土资源报;2007年
5 唐晓安;“富迪”成功对接“万村千乡”[N];现代物流报;2006年
6 黄晓燕郝社锋 王旭雁;江苏地下水质量及防污性能评价初步完成[N];中国矿业报;2007年
7 关克贤;江汉平原竞风流[N];人民法院报;2003年
8 记者 刘如春 通讯员 杨焕星;珠三角发现11个应急水源地[N];中国矿业报;2009年
9 王志 葛素表;发展“地温空调”忌一哄而上[N];地质勘查导报;2007年
10 全杰如春 东杰;广州地下水“探秘”[N];中国矿业报;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978